Приговор № 1-95/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-95/2020

Дело №1-95/2020 76RS0024-01-2020-000760-46


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 27 июля 2020 года

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего – судьи Бекенева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Лебедеве Н.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников Ярославского транспортного прокурора Мальцева Л.М., ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Бирюкова А.В., предоставившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Преступление совершено в городе Ярославле при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период до 16 часов 30 минут 21 сентября 2019 года ФИО4 и неустановленное лицо, представлявшееся по имени Хаджи, из корыстной заинтересованности вступили в сговор, договорившись о совместном незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере на территории города Ярославля широкому кругу лиц из числа наркопотребителей. Согласно распределенным ролям неустановленный соучастник, представлявшийся по имени Хаджи, должен был информировать ФИО4 о местонахождении наркотических средств, предназначенных для последующего незаконного сбыта, давать ему указания о перевозке наркотических средств с целью их последующего сбыта, выплачивать денежное вознаграждение ФИО4 за осуществление указанной незаконной деятельности. ФИО4, согласившийся выполнять указания соучастника, должен был приобретать наркотические средства, изымая их из тайников, местонахождение которых сообщал соучастник, осуществлять перевозку приобретенных наркотических средств в город Ярославль и помещать указанные вещества, предназначенные для незаконного сбыта, в тайные места хранения на территории города Ярославля, информируя неустановленное лицо, представлявшееся по имени Хаджи, об их местонахождении. За выполнение своей роли в совершаемых преступлениях ФИО4 должен был получать от соучастника материальное вознаграждение.

Реализуя общий умысел, ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, представлявшимся по имени Хаджи, выполняя отведенную ему роль, в период времени до 16 часов 30 минут 21 сентября 2019 года в неустановленном месте незаконно, в целях последующего сбыта приобрел вещество массой 413,425 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, упакованное в два свертка; при этом в одном свертке находилось 100 однотипных свертков с указанным наркотическим средством общей массой 204,96 грамма, в другом свертке находилось 102 однотипных свертка с указанным наркотическим средством общей массой 208,465 грамма.

Продолжая противоправные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств на территории города Ярославля в крупном размере, ФИО4, действуя согласно распределенным ролям, на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-2114 с государственным регистрационным знаком НОМЕР, сохраняя при себе вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 413,425 грамма, проследовал по трассе М8 «Москва-Холмогоры» в город Ярославль. Сверток с находящимися внутри 102 однотипными свертками с веществами, содержащими в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, общей массой 208,465 грамма, предназначенными для последующего незаконного сбыта, ФИО4 поместил под приборную панель автомобиля ВАЗ-2114 с государственным регистрационным знаком НОМЕР. Прибыв на территорию Фрунзенского района г.Ярославля, ФИО4, сохраняя при себе в сумке с целью последующего сбыта сверток с находящимися внутри 100 однотипными свертками с веществами, содержащими в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, общей массой 204,96 грамма, вышел из принадлежащего ему автомобиля. Выполняя действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с целью их помещения в тайное место хранения ФИО4 проследовал к участку местности, прилегающему к дому 15 по улице Расковой города Ярославля.

Однако довести до конца общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт веществ, содержащих в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, общей массой 413,425 грамма, то есть в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, ФИО4 и неустановленное лицо по прозвищу Хаджи не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку 21 сентября 2019 года, около 16 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на участке местности, прилегающем к дому 15 по улице Расковой города Ярославля, ФИО4 был задержан сотрудниками Северного ЛУ МВД России на транспорте. В ходе личного досмотра ФИО4, проведенного 21 сентября 2019 года, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 10 минут, в служебном кабинете №14 Северного ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <...>, у него изъято предназначенное для последующего незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой 204,96 грамма, находящееся внутри 100 однотипных свертков, помещенных в один сверток.

В ходе обыска, проведенного 22 сентября 2019 года, в период времени с 02 часов 40 минут до 03 часов 20 минут, в салоне принадлежащего ФИО4 автомобиля ВАЗ-2114 с государственным регистрационным знаком НОМЕР припаркованного у рынка «Суздальская ярмарка», на территории, прилегающей к дому 15 по улице Расковой города Ярославля, обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой 208,465 грамма, находящееся внутри 102 однотипных свертков, помещенных в один сверток, незаконно хранимое ФИО4 с целью последующего незаконного сбыта.

Общая масса изъятых из незаконного оборота веществ, содержащих в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, предназначенных для незаконного сбыта ФИО4 и неустановленным лицом, представлявшимся по имени Хаджи, составила 413,425 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, ходатайствуя об оглашении своих показаний, данных в ходе предварительного расследования.

По ходатайству защитника оглашены показания ФИО4, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с 7 апреля 2019 года до момента задержания он проживал по адресу: <...>, неофициально работал на стройке. В один из дней с ним по телефону связались неизвестные люди и предложили работу. Так как ФИО4 испытывал финансовые трудности, то решил согласиться. Спустя несколько дней подсудимому сообщили, что работа будет заключаться в перевозке и сбыте наркотиков на территории города Ярославля, обещали платить по 20000 рублей. Общение с данными людьми происходило посредством мессенджера «WhatsApp», главный из них представился как Хаджи. Первый раз ФИО4 приехал в Ярославль 5 сентября 2019 года вместе с мужчиной по имени Курбон, которого он по указанию Хаджи забрал в Москве и отвез в Ярославль на своем автомобиле ВАЗ-2114 с государственным регистрационным знаком НОМЕР. По дороге в Ярославль Курбон рассказал, что делает закладки с наркотиком в Ярославле, а затем отправляет их адреса Хаджи через «WhatsApp». По приезду в Ярославль ФИО4 выбрал место недалеко от въезда в город и высадил Курбона, который отсутствовал какое-то время. Вернувшись в машину, Курбон показал подсудимому фотографии и адреса мест с закладками, рассказал как лучше их делать. После этого они вернулись в Москву, за поездку ФИО4 перевели какую-то сумму денег. Далее по указанию Хаджи подсудимый вместе с Курбоном ездили в Ярославль 10 сентября 2019 года и 16 сентября 2019 года, Курбон брал наркотики через тайники в Москве и делал закладки в Ярославле. 20 сентября 2019 года с ФИО4 посредством звонка по «WhatsApp» связался Хаджи, сообщив, что для подсудимого в городе Ивантеевка Московской области спрятан тайник с 200 свертками с наркотиком, которые последнему надо будет разложить самому в городе Ярославле. 21 сентября 2019 года ФИО4 приехал на указанное Хаджи место, у мусорных ящиков обнаружил два больших свертка, которые убрал к себе в машину. ФИО4 должен был сделать два тайника, в которые он бы поместил по одному свертку. В данных свертках, по словам Хаджи, находилось по 100 закладок. Подъезжая к Ярославлю, ФИО4 один сверток убрал к себе в наплечную сумку, а второй сверток спрятал в автомашине под приборную панель (торпеду). В Ярославле подсудимый выбрал удобное для себя место с целью сбыта наркотиков путем оборудования тайников. Однако, выйдя из автомашины и пройдя около 15 метров, он был задержан сотрудниками ОКОН Северного ЛУ МВД России на транспорте и доставлен в Северное ЛУ МВД России на транспорте, где был произведен его личный досмотр. В ходе его личного досмотра, проведенного с соблюдением предусмотренных требований, с участием переводчика и двух понятых, были обнаружены и изъяты: сверток из малярного скотча белого цвета с наркотиком внутри, сотовый телефон «Honor» с сим-картами «МТС» и «Тсеll», две банковские карты ПАО «Сбербанк», документы, связка ключей от автомобиля, также были изъяты смывы с кистей рук. 22 сентября 2019 года был проведен обыск автомобиля ФИО4 ВАЗ-2114 с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в котором был обнаружен и изъят в приборной панели (торпеде) сверток с наркотическими средствами, а также два мобильных телефона «Nokia» и «Samsung». Указанный автомобиль подсудимый купил у своей знакомой за два месяца до задержания. С Хаджи он общался с помощью мобильного телефон «Honor» и установленных в нем приложений «WhatsApp» и «imo», а также иногда использовал мобильный телефон «Samsung» и установленное в нем приложение «WhatsApp». 20 сентября 2019 года и 21 сентября 2019 года с Хаджи подсудимый общался только с помощью мобильного телефон «Honor» и установленного в нем приложения «WhatsApp». ФИО4 при предъявлении выписки о движении денежных средств по счету банковской карты НОМЕР, изъятой в ходе его личного досмотра, пояснил, что на его счет поступали денежные переводы в размерах: 5000 рублей, 30000 рублей, 10500 рублей, 5000 рублей, 60000 рублей, 5000 рублей, 43000 рублей, 5000 рублей с банковских карт №НОМЕР, НОМЕР, зарегистрированных на имя ФИО2, представлявшегося как Хаджи. Данное лицо осуществляло подсудимому переводы за работу сбытчиком и за перевозку Курбона в Ярославль, где тот оборудовал тайники с наркотическими средствами. Изъятые у ФИО4 банковские карты принадлежат ему. При предъявлении подсудимому детализация телефонных соединений абонентского номера НОМЕР он пояснил, что пользовался им во время совершения преступления, сим-карта с указанным номером находилась в его мобильном телефоне «Honor», изъятом в ходе личного досмотра. Номера Хаджи в детализации нет, так как с ним подсудимый общался только через приложение «WhatsApp». В мобильном телефоне «Honor», предъявленном ФИО4, в приложении «Галерея» имеется фотография, на которой изображена лавка у забора с надписью «Кирова 38». Данную фотографию подсудимому прислал Хаджи в качестве образца, как нужно делать тайники с наркотическими средствами и фотографировать тайник. В приложении телефона «Контакты» имеется абонент под именем «Росия» с абонентским номером НОМЕР, данным лицом является Хаджи. В приложении «WhatsApp» имеется переписка с Хаджи, в переписке они общались мало, чаще созванивались. Также в приложения «WhatsApp» имеются звонки от Хаджи 20 и 21 сентября 2019 года, в ходе которых он пояснял подсудимому, где забрать партию с наркотическими средствами и где в последующем ее разложить. В приложения «imo» имеется переписка с различными лицами, работавшими с Хаджи, относительно сбыта наркотических средств. ФИО4 также переписывался с абонентом «РОССИЯ СОЧИ», которым является Хаджи, в переписке подсудимый просит у него разрешения работать сбытчиком. При предъявлении мобильных телефонов «Nokia» и «Samsung», изъятых в автомобиле ФИО4, последний пояснил, что пару раз он использовал мобильный телефон «Samsung» для связи с Хаджи через приложение «WhatsApp», в данном телефоне Хаджи назван как «Россия Сочи». В «Галерее» мобильного телефона имеется 8 фотографий c изображением свертка с веществом внутри, в том числе на весах, ФИО4 пояснил, что данные фотографии ему отправлял Хаджи через «WhatsApp», после чего они сохранились в «Галерее» телефона. Также в «Галерее» телефона имеется 181 фотография из приложения «WhatsApp» с изображением заборов, деревьев, столбов и домов. В мобильном телефоне «Nokia» имеется 4 фотографии, на которых изображено вещество в свертке. (<данные изъяты>).

В явке с повинной ФИО4 сообщил об обстоятельствах совершения им совместно с лицом, представившимся как Хаджи, покушения на сбыт наркотических средств путем оборудования тайников 21 сентября 2019 года на территории г.Ярославля (<данные изъяты>).

Виновность ФИО4 в объеме, изложенном в приговоре, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Допрошенные в ходе предварительного следствия в качестве свидетелей оперуполномоченные Свидетель №1, Свидетель №2, показания которых были оглашены в судебном заседании, аналогично друг другу показали, что 21 сентября 2019 года проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» по имеющейся оперативной информации о том, что ФИО4 должен привезти из Москвы в Ярославль крупную партию наркотического средства героина на автомобиле ВАЗ 2114 с государственным регистрационным знаком НОМЕР. 21 сентября 2019 года, в 14 часов 00 минут, Свидетель №1 и Свидетель №2 установили наблюдение за прилегающей территорией к участку трассы М8 «Москва-Холмогоры» в районе остановки общественного транспорта «Проходная №4» завода «Славнефть-ЯНОС». В ходе наблюдения около 16 часов 10 минут 21 сентября 2019 года ими была замечена вышеуказанная автомашина, за рулем которой находился мужчина, опознанный оперуполномоченными как ФИО4 Последний проследовал на автомашине во Фрунзенский район г.Ярославля, остановился возле Доронинского рынка, который также называют «Суздальская ярмарка». Затем ФИО4 вышел из автомашины и направился к дому 15 по улице Расковой г.Ярославля, при этом вел себя подозрительно оглядывался по сторонам. Было понятно, что он намерен оборудовать тайники с наркотическими средствами, поэтому 21 сентября 2019 года, около 16 часов 30 минут, у дома 15 по улице Расковой г.Ярославля ФИО4 был задержан и доставлен в Северное ЛУ МВД России на транспорте, расположенное по адресу: <...>. Оперуполномоченным Свидетель №1 и Свидетель №2 известно, что в ходе личного досмотра ФИО4, проведенного оперуполномоченным Свидетель №3, в сумке, находящейся при подсудимом, обнаружен сверток, в котором находилось 100 маленьких свертков с веществом, в результате исследования установлено, что в свертках находится наркотическое вещество – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Также в ходе личного досмотра у ФИО4 был изъят мобильный телефон «Honor», две банковские карты ПАО «Сбербанк». ФИО4 написал явку с повинной. 22 сентября 2019 года с участием ФИО4 проведен обыск принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-2114 с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в ходе обыска обнаружен и изъят сверток, в котором находились 102 свертка с наркотическими средствами, два мобильных телефона. (<данные изъяты>)

Согласно показаниям оперуполномоченного Свидетель №3, осведомленного о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдения» в отношении ФИО4 и задержании последнего, 21 сентября 2019 года, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 10 минут, им, Свидетель №3, с участием понятых и переводчика проведен личный досмотр ФИО4 с соблюдением предусмотренных законодательством требований. В ходе личного досмотра ФИО4 пояснил, что у него в находящейся при нем сумке находится сверток с наркотическими средствами, которые он должен был поместить в тайники в г.Ярославле. Также в ходе личного досмотра у ФИО4 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor» и две банковские карты ПАО «Сбербанк», взяты смывы с кистей рук. Изъятое упаковано надлежащим образом, сверток с веществами направлен на исследование. Согласно справке об исследовании в свертке находилось 100 свертков с наркотическими веществами – ацетилкодеином, 6-моноацетилморфином и диацетилморфином (героином). Затем ФИО4 написал явку с повинной, дал объяснения, был задержан. После задержания 22 сентября 2019 года, в период времени с 02 часов 40 минут до 03 часов 20 минут, проведен обыск автомобиля ВАЗ 2114 с государственным регистрационным знаком НОМЕР принадлежащего ФИО4 В ходе обыска, проведенного с соблюдением предусмотренных требований, принимали участие адвокат, переводчик, кинолог со служебной собакой, специалист и двое понятых. Автомобиль ФИО4 открывал сам ключами, пояснив, что в торпеде в районе магнитолы имеется сверток с наркотическим средством. В ходе осмотра фрагмент торпеды был демонтирован специалистом с помощью отвертки, внутри был найден и изъят сверток с веществами. Как Свидетель №3 впоследствии стало известно, в свертке находилось 102 свертка с наркотическими средствами –ацетилкодеином, диацетилморфином (героином) и 6-моноацетилморфином. Также в ходе обыска в автомобиле обнаружены и изъяты два мобильных телефона «Nokia» и «Samsung». (<данные изъяты>)

В судебном заседании исследованы результаты оперативно-розыскной деятельности, содержащие сведения о проведении ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого был задержан подсудимый и у него было изъято наркотическое средство и иные предметы (<данные изъяты>).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО4 в находящейся при нем наплечной сумке обнаружен и изъят сверток из малярного скотча белого цвета с содержимым внутри, мобильный телефон «Honor» с сим-картами «МТС» и «Tcell», две банковские карты ПАО «Сбербанк» НОМЕР и НОМЕР, также изъяты смывы с кистей рук досматриваемого (<данные изъяты>).

В соответствии с заключением химического исследования и заключением судебно-химической экспертизы вещества, содержащиеся в 100 свертках, извлеченных из свертка, изъятого в ходе личного досмотра ФИО4, содержат в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, общей массой 204,96 грамма (<данные изъяты>).

Указанные 100 свертков с наркотическим средством, первоначальный упаковочный материал осмотрены (<данные изъяты>) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>).

Согласно заключению судебно-химической экспертизы в смывах с рук ФИО4, полученных в ходе его личного досмотра, обнаружены следы наркотических средств – 6-моноацетилморфина и диацетилморфина (героина) (<данные изъяты>). Смывы с рук ФИО4 осмотрены (<данные изъяты>) и приобщены к уголовном делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>).

В ходе обыска автомобиля ВАЗ-2114 с государственным регистрационным знаком НОМЕР, которым управляя ФИО4, в торпеде автомобиля в районе магнитолы после демонтажа фрагмента торпеды обнаружен и изъят сверток с содержимым внутри, кроме того из салона автомобиля изъято два мобильных телефона «Nokia» и «Samsung» (<данные изъяты>).

Согласно выводам судебно-химической экспертизы вещества в 102 свертках, извлеченных из свертка, изъятого в ходе обыска автомобиля ФИО4, содержат в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, общей массой 208,465 грамма (<данные изъяты>).

Указанные 102 свертка с наркотическим средством, а также первоначальная упаковка веществ осмотрены (<данные изъяты>) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>).

Согласно заключению судебной трасологической экспертизы представленные на исследование фрагменты липкой ленты из бумаги светло-желтого цвета (первоначальная упаковка наркотических средств, изъятых в ходе личного досмотра ФИО4 и в ходе обыска его автомобиля) ранее составляли единое целое. Часть отрезков липкой ленты из полимерного материала черного цвета (первоначальная упаковка) ранее составляли единое целое, остальные проверяемые отрезки липкой ленты из полимерного материала черного цвета совпадают по общим признакам (<данные изъяты>).

В соответствии с протоколом от 8 октября 2019 года осмотрен автомобиль ВАЗ-2114 с государственным регистрационным знаком НОМЕР, изъятый 22 сентября 2019 года в ходе обыска, и ключи, изъятые у ФИО4 в ходе личного досмотра (<данные изъяты>); данные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (<данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра выписки по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» с НОМЕР, оформленной на имя ФИО4 и изъятой у него в ходе личного досмотра, в период с 1 августа 2019 года по 21 сентября 2019 года на счет карты ФИО4 4, 5, 9, 10, 15, 16 и 21 сентября 2019 года поступали денежные средства от ФИО2, то есть, согласно показаний подсудимого, от лица, представившегося как Хаджи; по банковской карте НОМЕР движение денежных средств за интересующий период не осуществлялось (<данные изъяты>); представленные банком сведения приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (<данные изъяты>).

В соответствии с протоколом от 5 февраля 2019 года произведен осмотр детализации телефонных соединений абонентского номера НОМЕР, которым пользовался ФИО4, за период с 1 августа 2019 года по 21 сентября 2019 года, содержащих сведения о его местонахождении в г.Ярославле во время перевозки, согласно показаний подсудимого, лица по имени Курбон для распространения наркотических средств (<данные изъяты>), указанные сведения, содержащиеся на компакт-диске, приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (<данные изъяты>).

Согласно заключению компьютерной экспертизы в памяти мобильного телефона «Нonor» имеется информация о входящих, исходящих телефонных звонках, смс-сообщениях, электронной переписке пользователя посредством интернет-мессенджеров «WhatsApp» «WhatsApp Bussines», «Imo», «Imo Beta», полученная информация скопирована в каталог «Honor» и записана на диск CD-R (<данные изъяты>)

В ходе следственных действий 27 и 31 января 2020 года с участием переводчика осмотрены изъятые в ходе обыска автомобиля ВАЗ-2114, принадлежащие ФИО4 мобильные телефоны «Nokia» и «Samsung», в которых установлены две сим-карты и одна карта памяти (<данные изъяты>), мобильный телефон «Honor» с двумя сим-картами, картой памяти, две банковские карты ПАО «Сбербанк», изъятые в ходе личного досмотра ФИО4, компакт-диск, на котором содержится информация с мобильного телефона марки «Honor», изъятого в ходе личного досмотра ФИО4, перенесенная на компакт-диск в ходе компьютерной экспертизы (<данные изъяты>). В ходе осмотра установлено, что в мобильном телефоне «Nokia» содержатся фотографии свертка, пакета с веществом белого цвета, рассыпанного вещества белого цвета; в мобильном телефоне «Samsung» в приложении «Контакты» содержатся номера мобильных телефонов, в том числе абонента «Россия» +НОМЕР, а также переписка и соединения с данным абонентом в период с 10 сентября 2019 года по 16 сентября 2019 года, фотографии с изображением вещества светло-бежевого цвета, полимерного материала черного цвета, электронных весов и скотча. Изъятые у ФИО4 банковская карта НОМЕР имеет указание имени владельца FARIDIN NAZAROV, карта НОМЕР не является именной. В мобильном телефоне «Нonor» в приложении «Контакты» содержатся номера мобильных телефонов, в том числе абонента «Росия» НОМЕР, в приложении «WhatsApp» содержится переписка с указанным абонентом и сведения о входящих и исходящих звонках данного абонента в период с 5 по 21 сентября 2019 года, а также иными абонентами в период с 9 августа 2019 года по 21 сентября 2019 года, в ходе переписки затрагиваются вопросы распространения наркотических средств, в том числе содержатся сведения относительно поездки в г.Ярославль. Аналогичная информация содержится на компакт-диске. ФИО4 при предъявлении названных предметов сообщал об имевшейся переписке, в том числе с лицом, представлявшимся как Хаджи, относительно сбыта наркотических средств, переводе подсудимому денежных от Хаджи с карты ФИО5 (<данные изъяты>). Осмотренные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>).

Кроме того, в судебном заседании в качестве свидетелей допрошены Свидетель №6 (отец подсудимого) и Свидетель №7 (супруга подсудимого), которые сообщили, что ФИО4 ездил в Россию на заработки, содержал семью, в том числе троих несовершеннолетних детей, пояснили о наличии у Свидетель №6 заболеваний «заячьей губы» и «волчьей пасти» при рождении, прохождении им в Таджикистане лечения в связи с психическими расстройствами, состоянии здоровья близких подсудимого. Свидетелям ничего неизвестно относительно деятельности ФИО4 в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В соответствии с заключением стационарной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы, проведенной согласно соответствующим рекомендациям экспертов, проводивших амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу (<данные изъяты>), ФИО4 в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, как не страдает ими в настоящее время; психически здоров. По психическому состоянию в настоящее время ФИО4 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Диагноз параноидной шизофрении, установленный подэкспертным в республиканской клинической больнице психических болезней Республики Таджикистан в 2019 году, при обследовании в рамках эскпертизы не нашел своего подтверждения. По психическому состоянию ФИО4 в период следственных действий, а также в настоящее время мог и может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может участвовать в следственных действиях (<данные изъяты>).

Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО4 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере при обстоятельствах, отраженных в приговоре. При установлении изложенных в приговоре юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берет за основу представленные стороной обвинения показания свидетелей, протоколы следственных действий, заключения судебных экспертиз, результаты оперативно-розыскной деятельности и иные письменные материалы дела. Все доказательства получены органом предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 о противоправной деятельности подсудимого в сфере незаконного оборота наркотических средств в составе группы лиц, задержании ФИО4 с наркотическим средством, предназначенным для последующего сбыта, и изъятии в ходе обыска его автомобиля наркотического средства, также предназначенного для последующего сбыта, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе выводами судебно-химических экспертиз, химического исследования, в соответствии с которыми установлен вид и размер наркотических средств, которые соучастники планировали сбыть, заключениями иных судебных экспертиз, протоколами следственных действий, результатами оперативно-розыскной деятельности. При постановлении приговора суд учитывает показания подсудимого ФИО4, полностью признавшего свою вину в совершении вменяемого ему преступления, его явку с повинной. Все вышеприведенные доказательства взаимно дополняют друг друга в установлении значимых обстоятельств дела, позволяя суду воссоздать полную картину совершенного преступления, противоречий между исследованными доказательствами не имеется. Поводов для оговора свидетелями подсудимого не установлено, оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется. Судебные экспертизы и химическое исследование проведены в установленном законом порядке, оснований сомневаться в обоснованности выводов не имеется, данные заключения экспертов не противоречат собранным по делу доказательствам. Суд принимает в качестве доказательств результаты оперативно-розыскной деятельности, которые получены в полном соответствии с требованиями закона и надлежащим образом приобщены к материалам уголовного дела. Стороной защиты не оспаривалась достоверность, допустимость и относимость представленных стороной обвинения доказательств.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной и с безусловностью подтверждает виновность подсудимого в объеме, изложенном в приговоре.

Рассматриваемое преступление совершено ФИО4 умышленно, подсудимый осознавал незаконность оборота наркотического средства, при этом действовал из корыстных побуждений, получая денежное вознаграждение от соучастника за совершение оговоренных противоправных действий. Умысел на совершение сбыта наркотических средств сформировался у подсудимого независимо от деятельности оперативных сотрудников, противоправные действия ФИО4 пресечены в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции, получившими информацию о распространении виновным наркотических средств при осуществлении ими оперативно-розыскной деятельности.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ФИО4, совершая инкриминируемое ему преступление, действовал в группе лиц с неустановленным лицом, представившимся по имени Хаджи, по предварительному сговору с последним. Об этом свидетельствуют показания самого подсудимого, сообщившего об имевшейся схеме сбыта героина, сложившейся по договоренности между соучастниками, согласно которой неустановленный соучастник должен был информировать ФИО4 о местонахождении наркотических средств, предназначенных для последующего незаконного сбыта, давать ему указания о перевозке наркотических средств с целью их последующего сбыта, выплачивать денежное вознаграждение ФИО4 за осуществление указанной незаконной деятельности; подсудимый, согласившийся выполнять указания соучастника, в соответствии с отведенной ему ролью должен был приобретать наркотические средства, изымая их из тайников, местонахождение которых сообщал соучастник, осуществлять перевозку наркотических средств в город Ярославль и помещать указанные вещества, предназначенные для незаконного сбыта, в тайные места хранения на территории города Ярославля, информируя неустановленное лицо, представлявшееся по имени Хаджи, об их местонахождении. Наличие данной схемы, помимо показаний подсудимого, подтверждено имеющимися в сотовых телефонах ФИО4 контактами соучастника, представлявшегося по имени Хаджи, телефонными соединениями между ними, содержанием переписки подсудимого относительно деятельности по сбыту наркотических средств, а также переводами на банковскую карту подсудимого денежных средств с банковской карты соучастника. Количество изъятого у ФИО4 наркотического средства, его размещение в удобной для передачи расфасовке также подтверждают вывод суда об умысле соучастников на сбыт данного наркотического средства.

Деяние, совершенное ФИО4 в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, следует квалифицировать как неоконченное преступление в форме покушения, поскольку, несмотря на выполнение ими действий, направленных на последующую реализацию наркотических средств и составляющих часть объективной стороны сбыта, все необходимые действия по передаче приобретателям указанных средств выполнены не были по не зависящим от соучастников обстоятельствам в связи с пресечением их деятельности сотрудниками полиции.

В предъявленном органом предварительного следствия обвинении ФИО4 указано на приобретение им в целях последующего сбыта вещества массой 413,425 грамма, содержащего в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, на территории г.Ивантеевка Московской области, при этом в качестве доказательств приобретения подсудимым данного наркотического средства в указанном месте представлены только его показания. Обвинительный приговор не может быть постановлен на основании одних только показаний подсудимого, совокупности доказательств, позволяющих сделать вывод о приобретении ФИО4 наркотического средства именно на территории г.Ивантеевка Московской области стороной обвинения не представлено. В связи с изложенным, указание на приобретение ФИО4 наркотического средства именно на территории г.Ивантеевка Московской области подлежит исключению из объема обвинения, при этом данное изменение обвинения не влияет на квалификацию действий подсудимого.

При квалификации действий подсудимого суд учитывает, что ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, а также все смеси, в состав которых входят данные вещества, независимо от их количества, включены в Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). В тех случаях, когда наркотическое средство, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, входит в состав смеси, содержащей более одного наркотического средства, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству, для которого установлен наименьший крупный размер. В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой 413,425 грамма, относится к крупному размеру.

Основываясь на заключении стационарной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы, не доверять которому оснований не имеется и согласно которому ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, как не страдает ими в настоящее время, является психически здоровым, суд признает подсудимого вменяемым, поскольку он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

На основании изложенного, действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также характер и степень фактического участия ФИО4 в совершении рассматриваемого преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

ФИО4 совершил покушение на особо тяжкое преступление против здоровья населения, за совершение которого предусмотрено безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, являются: наличие на иждивении малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание материальное положение и условия жизни членов семьи ФИО4, отмечая, что из представленных характеристик он характеризуется в целом положительно.

Обстоятельства совершения рассматриваемого особо тяжкого преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого приводят суд к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении ФИО4 наказания в виде реального лишения свободы, которое является необходимым и справедливым.

Оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ.

В связи с тем, что в результате применения положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ верхний предел наказания, который может быть назначен ФИО4, совпадает с низшим пределом наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, учитывая наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств, суд назначает наказание ФИО4 ниже низшего предела.

Учитывая данные о личности подсудимого, его социальное и имущественное положение, а также другие обстоятельства дела, суд не находит оснований для назначения ФИО4 дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренных санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию подсудимым в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе наркотических средств и их первоначальной упаковки, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу, суд не разрешает до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу НОМЕР, выделенному в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (<данные изъяты>). Судьбу иных вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства с 21 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признанные по делу вещественными доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора и его перевода. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При обжаловании приговора другими участниками процесса осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления.

Судья Д.В. Бекенев