Приговор № 1-115/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-115/2017

Дело № 1-115


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Увельский Челябинской области 30 августа 2017 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Симоновой М.В.,

при секретаре Колдаевой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Увельского района Роот А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кобелева Н.В., представившего удостоверение № 353,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Увельского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 01 июня 2014 года около 03 часов находясь во дворе <...>, достоверно зная, что в помещении гаража, расположенного во дворе указанного дома находится автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, решил совершить на нем незаконную поездку.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, ФИО1 01 июня 2014 года около 03 часов воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с морозильной камеры, расположенной в прихожей комнате <...> связку ключей, в которой имелись ключи от гаража и стоящего в нем автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак С № после чего имеющимися ключами открыл ворота гаража, расположенного во дворе указанного дома, а также двери автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, после чего сел в указанный автомобиль и запустив двигатель указанного автомобиля имеющимся у него ключом, ФИО1 самовольно, без чьего либо разрешения, неправомерно без цели хищения, завладел автомобилем марки <данные изъяты> 2004 года выпуска государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1, находящимся в гараже, расположенном на территории двора <...>, на котором совершил незаконную поездку до с. Чесма Чесменского района Челябинской области.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, совместно с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. При опросе подсудимого судом установлено, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Кобелев Н.В. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Роот А.А. на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласен, поскольку препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ основания особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, поэтому согласно ст.316 УПК РФ судья постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Подсудимому ФИО1 разъяснены последствия принятия решения по уголовному делу в порядке особого судопроизводства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает его раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, признание вины, отсутствие судимости, добровольное возмещение имущественного вреда, наличие на иждивении малолетнего ребенка, мнение потерпевшего просившего подсудимого строго не наказывать.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку приходит к выводу о том, что данный вид и мера наказания смогут обеспечить достижение целей наказания, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания ФИО1 с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит.

Наказание назначается с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для применения норм ч.6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 ( десять тысяч) рублей.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и паспорт транспортного средства серии <адрес> вернуть Потерпевший №1, освободив его от ответственного хранения.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Увельский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Симонова М.В.

Копия верна. Судья Симонова М.В.