Приговор № 1-39/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-39/2020

Уголовное дело № 1-39/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Енотаевка 21 мая 2020г.

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Шеиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Батаевой Л.В.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Юсуповой К.Е.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от 17.03.2020г., выданные <адрес> коллегией адвокатов.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в с. Енотаевка Енотаевского района Астраханской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-09.06.2008г. по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ с учётом внесенных изменений к 1 году 11 месяцам;

-27.06.2008г. по ч.1 ст.228 УК РФ, ст.70 УК РФ с присоединением приговора от 09.06.2008г. с учётом внесённых изменений к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освободился условно-досрочно на 3 месяца 13 дней;

-28.06.2011г. по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединён приговор от 27.06.2008г., окончательно с учётом внесённых изменений к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освободился 26.08.2014г. по отбытию наказания;

-22.07.2015г. по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободился 20.01.2017г. по отбытию наказания;

-решением Енотаевского районного суда Астраханской области от 20.03.2017г. установлен административный надзор на срок 3 года со следующими ограничениями: запретить посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участие в них, запретить пребывание в определённых местах ( кафе, барах и питейных заведениях), запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов, являться 4 раза в месяц в ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области для регистрации,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил :

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная, что в отношении него решением Енотаевского районного суда <адрес> от 20.03.2017г. установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде запрета на посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участие в них, запрета на пребывание в определённых местах ( кафе, барах, и питейных заведениях), запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства ФИО1, расположенного по адресу: <адрес> период с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин., а также обязанности 4 раза в месяц являться в ОМВД России по <адрес> для регистрации, и будучи письменно предупреждённым об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, действуя умышленно, в период с 07.08.2019г. по 25.11.2019г. неоднократно не соблюдал установленные в отношении него судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения, сопряжённые с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

07.08.2019г. в 18 часов 00 мин. ФИО1 не прибыл в здание ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области на регистрацию, чем нарушил обязанности возложенные решением Енотаевского районного суда Астраханской области от 20.03.2017г., если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, за что в отношении него 20.08.2019г. составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

07.08.2019г. в 22 часа 30 мин. ФИО1 в нарушение административных ограничений, установленных судом, находился по <адрес> около <адрес>, вне жилого помещения, являющегося местом жительства, при этом совершил административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности, а именно появление в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, за что был подвергнут административному наказанию по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Енотаевского района Астраханской области мирового судьи судебного участка № 2 Енотаевского района Астраханской области, вступившего в законную силу 02.09.2019г.

12.09.2019г. в период времени с 23 часов 10 мин. до 23 часов 25 мин. ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства, за что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ. составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушении административных ограничений, установленных судом, находился на <адрес> около <адрес>, вне жилого помещения, являющегося местом жительства, при этом совершил административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности, а именно появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что был подвергнут административному наказанию по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Енотаевского района Астраханской области от 23.09.2019г., вступившего в законную силу 04.10.2019г.

25.11.2019г. в 22 часа 00 мин. ФИО1 в нарушение административных ограничений, установленных судом, находился на <адрес> около <адрес>, вне жилого помещения, являющегося местом жительства, при этом совершил административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности, а именно появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что был подвергнут административному наказанию по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Енотаевского района Астраханской области мирового судьи судебного участка № 2 Енотаевского района Астраханской области от 28.11.2019г., вступившего в законную силу 09.12.2019г.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, суть предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ ему понятна, ходатайствует перед судом о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного следствия.

Подсудимому ФИО1 понятно и не оспаривается, что он совершил неоднократное несоблюдение установленного в отношении него судом административного надзора, административных ограничений в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультаций с защитником, времени на консультацию с защитником было предоставлено достаточно. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимый ФИО1 на учёте у врача- психиатра не состоит, понимает, что желает особый порядок судебного разбирательства, так как у него сформировано мнение по особому порядку судебного разбирательства, про особый порядок судебного разбирательства он узнал от дознавателя и защитника, в состоянии алкогольного или наркотического опьянения не находился, когда им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ подтверждается совокупностью собранных доказательств и не оспаривается подсудимым.

Государственный обвинитель в лице помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Юсуповой К.Е. не возражает против особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно после проведения консультации с защитником и подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО1 и принял решение о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, предъявленное ему обвинение является обоснованным, в полном объёме подтверждается собранными по делу доказательствами, которые не оспариваются сторонами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Оснований для приостановления, прекращения дела, изменения квалификации действий подсудимого не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ по признакам: » неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность».

Согласно заключению эксперта ( комиссии экспертов) от 16.01.2020г. № 41-2 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее. У него имеется иное <данные изъяты>, имеющиеся у него аномалии <данные изъяты>, и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В интересующий следствие период, как это видно из материалов уголовного дела, у него не было какого-либо временного психического расстройства, что исключается отсутствием признаков нарушенного сознания ( дезориентировки, бессвязности мышления, отрешённости) и психотической симптоматики, а также способностью к воспроизведению в памяти деталей событий этого периода.

Таким образом, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время в принудительном лечении он не нуждается. Он мог в период предварительного следствия и может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания.

С учётом выводов комиссии экспертов ФИО1 является вменяемым и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется.

В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершённое преступление.

При решении вопроса о виде и размере наказания в соответствии с ст. ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По характеру, преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, как личность подсудимый ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учёте у врача- психиатра не состоит, состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм», судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признаёт в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья- фиброзно-кавернозный туберкулёз верхних долей лёгких, фаза фильтрации, обсеменения ВК (+), органическое расстройство личности.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п.»а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений согласно ч.1 ст.18 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положение ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учётом обстоятельств совершённого преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, других обстоятельств которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого преступления, явились основанием для применения положений ст.64 УК РФ, а также основанием для назначения более мягкого наказания, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы. Однако, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 6 УК РФ, согласно которым назначенное осужденному наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая обстоятельства уголовного дела в совокупности, данные о личности подсудимого ФИО1, который с 27.03.2020г.по настоящее время находится на стационарном лечении в <данные изъяты>, ориентировочная дата выписки август 2020 года, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания ФИО1 наказания, считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на подсудимого ФИО1 исполнения определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст.73 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 суд считает необходимым отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять с момента провозглашения приговора, т.е с 21.05.2020г.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.304,308 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

Руководствуясь ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 21 мая 2020 года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Обязанность наблюдения за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить, после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский Областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А.Шеина.