Приговор № 1-58/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-58/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года город Чита

Читинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Подзолко С.Н., при секретаре судебного заседания Баланко А.Г., с участием государственных обвинителей – военного прокурора Читинского гарнизона <данные изъяты> юстиции ФИО10 и его старшего помощника <данные изъяты> юстиции ФИО11, потерпевшей и законного представителя малолетней потерпевшей - ФИО1, представителя малолетней потерпевшей ФИО2– адвоката Нипианиди И.И., представившего удостоверение № № и ордер № № от 11 сентября 2018 года подсудимого ФИО12, его защитника – адвоката Журова О.В., представившего удостоверение № № и ордер № № от 24 ноября 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в присутствии офицеров УФСБ России по Забайкальскому краю, материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего УФСБ России по Забайкальскому краю, <данные изъяты>

ФИО12, <данные изъяты>

обвиняемого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222; ч. 1 ст. 105 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

установил:

В один из дней третьей декады октября 2017 года ФИО12, находясь в лесном массиве, в районе хозяйственных и административных зданий, расположенных в окрестностях города Читы, вблизи <адрес><адрес>, обнаружил бесхозный тайник – закладку боеприпасов и оружия, находящихся в синтетической сумке, прикопанной в земле, где находились нарезное огнестрельное оружие – револьвер системы Наган калибра 7,62 мм заводской номер №, 1910 года выпуска и боеприпасы к нему - 14 револьверных патронов 7,62 х 39 мм, 7 из которых находились в барабане револьвера; 432 боевых пистолетных патрона 9х18 мм. Все указанное имущество ФИО12 решил присвоить себе, перевезти и хранить его у себя в гараже с целью последующего использования, без цели сбыта.

Реализуя задуманное, ФИО12 в указанный период времени действуя умышленно, в нарушение требований ст.ст. 1-6, 9, 13, 22 Федерального закона от 13.12.1996 года №150 Об оружии, ст. 1 Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему в государственных военизированных организациях, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 октября 1997 года № 1314, ограничивающих оборот такого оружия и боеприпасов, среди граждан Российской Федерации, присвоил себе указанное выше оружие и боеприпасы, незаконно приобрел, и, перевез их на личном автомобиле марки Тойота <данные изъяты> государственный номер № рус, из лесного массива, в личный гараж №№, расположенный по адресу: <адрес>, где в период с третьей декады октября и по 23 ноября 2017 года незаконно хранил указанное оружие и боеприпасы, а револьвер системы Наган с 7 патронами к нему, помимо прочего, в период с 18 по 23 ноября 2017 года, передвигаясь по городу Чите, незаконно носил при себе, перевозил и хранил в личном автомобиле, с целью его использования, без цели сбыта. При этом мер к добровольной их сдаче в соответствующие органы власти не предпринимал, а 23 ноября и 8 декабря 2017 года при производстве следственных действий вышеуказанное оружие и боеприпасы были обнаружены и изъяты следователем в указанном гараже.

Кроме того, ФИО12 22 ноября 2017 года около 18 часов 30 минут, находясь у подъезда дома № <адрес> в городе Чите, испытывая острую личную неприязнь к гражданке ФИО3, совершил умышленное убийство последней, путем производства в нее несколько выстрелов поочередно из револьвера Наган и из травматического пистолета Оса, причинив ей телесные повреждения, от которых ФИО3 скончалась на месте. Указанные противоправные действия ФИО12 совершил при следующих обстоятельствах.

В начале 2015 года ФИО3 сообщила ФИО12 об имеющемся совместном ребенке - ФИО2 и предложила ему оказывать помощь в ее воспитании, в том числе и материальную. ФИО12, имея в законном браке с гражданкой ФИО4 2-х несовершеннолетних детей, и не желая оказывать ФИО3 материальную помощь, нести финансовые обязательства, на предложение ФИО3 ответил отказом. В связи с отказом ФИО12, 10 февраля 2016 года ФИО3 установленным порядком обратилась в Центральный районный суд города Читы с просьбой установления отцовства и назначения соответствующих выплат на содержание ребенка. В ходе проведения назначенной судом молекулярно-генетической судебной экспертизы биологическое родство ФИО12 и ФИО2 было подтверждено. Решением суда от 23 мая 2016 года ФИО12 признан отцом ФИО2 и в пользу последней с ФИО12 взысканы алименты на ее содержание в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до достижения совершеннолетия ребенка. В последующем, по договоренности с ФИО12 в период с мая 2016 по май 2017 года, ФИО3 решение суда и исполнительный лист по месту службы ФИО12, не передавала, а лично ежемесячно получала от него алименты на содержание ребенка в среднем около 12-13 тыс. руб. В июне 2017 года о ребенке, рожденном вне брака, узнала жена ФИО12 – ФИО4, которая, желая исключить личные встречи мужа с ФИО3, потребовала от ФИО12 официального оформления выплат по алиментам. К тому времени в семье ФИО12 и ФИО4 родился третий ребенок - дочь ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. О принятом решении ФИО12 сообщил ФИО3 и перестал лично передавать ей алименты. ФИО3 по согласованию с ФИО12, 23 июня 2017 года передала судебное решение с исполнительным листом для взыскания алиментов в финансовый орган УФСБ России по Забайкальскому краю. В период с июля по ноябрь 2017 года из денежного довольствия ФИО12 ежемесячно производилось удержание алиментов в пользу ФИО3 в размере 1/6 части.

В связи с тем, что у ФИО12 в период нахождения его в законном браке с гражданкой ФИО4 была интимная связь с гражданкой ФИО3, результатом которой явилось рождение дочери – ФИО2, между ним и ФИО4 неоднократно возникали ссоры и конфликты, в ходе которых вставал вопрос об их разводе. После ссор с женой ФИО12 сожалел о своем поступке, а также испытывал личную неприязнь к ФИО3, считая ее причиной сложившейся трудной семейной ситуации.

Между тем, ФИО12, желая сгладить конфликт с женой - ФИО4, частично оправдаться перед ней за измену с ФИО3, вопреки своему негативному отношению к ФИО3, летом и осенью 2017 года неоднократно обращался к ФИО3 с просьбой об уменьшении размера алиментов на содержание ребенка с 1/6 до 1/8 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, но с последующим необходимым оказанием материальной помощи ребенку по ее устному требованию, т.е. в неофициальном порядке. ФИО3 на указанные просьбы ФИО12 отвечала отказом. ФИО12, желая восстановить с женой прежние доверительные отношения, показать свою заинтересованность в решении семейных проблем и полагая, что это положительно скажется на их взаимоотношениях с женой, 21 ноября 2017 года, около 14 часов, в очередной раз прибыл к ФИО3 с просьбой об уменьшении размера алиментов. ФИО3 вновь ответила отказом, перенеся их разговор на вечер 22 ноября 2017 года, чем вызвала обострение неприязненных отношений к ней ФИО12

Около 18 часов 20 минут 22 ноября 2017 года ФИО12, на личном автомобиле марки Тойота государственный номер № рус прибыл к гражданке ФИО3 по адресу: <адрес>, и, встретив ее возле указанного дома, где в своем автомобиле в очередной раз обратился к ФИО3 с просьбой об уменьшении размера алиментов. ФИО3 вновь ответила отказом на его предложение, пояснив ФИО12, что она не только не уменьшит размер алиментов, но и намерена в дальнейшем их получать, несмотря на то, что ФИО12, якобы, не является отцом ребенка. После этого, ФИО3 не желая продолжать разговор, вышла из салона автомобиля.

Тогда же ФИО12, взял имеющийся в его автомобиле незаконно хранящийся револьвер Наган, заряженный 7 патронами, догнал ФИО3 возле подъезда дома №, где, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде умышленного причинения смерти другому человеку и желая их наступления, полагая себя обманутым ФИО3 по поводу отцовства совместного ребенка, и, будучи уверенным, что именно она является причиной конфликта его с женой, желая наказать ФИО3 и отомстить ей за причинённые ему страдания, т.е. из-за личных неприязненных отношений, произвел в ФИО3, в том числе в жизненно важные органы, не менее 7 выстрелов из револьвера Наган и не менее 4-х выстрелов, из имеющегося при себе, травматического пистолета Оса.

После совершенного убийства, ФИО12, желая скрыть следы преступления, не желая, чтобы ФИО3 опознали вблизи места жительства, погрузил ее тело в свой автомобиль, вывез в близлежащий лесной массив, в окрестностях <адрес> в городе Чите, где снял всю одежду и оставил.

Указанными противоправными действиями ФИО12 причинил ФИО3 следующие телесные повреждения: множественные ранения мягких тканей лица и тела с образованием ссадин и кровоподтеков, и, кроме того, два сквозных проникающих ранения правой половины грудной клетки с повреждением мягких тканей задней поверхности правой половины грудной клетки, с повреждением ребер, правого легкого, сопровождавшихся обильной кровопотерей, которые у живых лиц, были бы опасными для жизни человека - тяжкий вред здоровью и явились непосредственной причиной смерти ФИО3

Кроме того, ФИО12 после совершенного убийства ФИО12, полагая, что в дамской сумочке ФИО3 могут находиться ценные вещи и деньги, которыми он сможет воспользоваться в последующем, частично компенсировать ранее понесенные расходы на выплату алиментов, из корыстных побуждений, направленных на личное обогащение, решил, совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО3

Так ФИО12, около 18 часов 30 минут 22 ноября 2017 года осознавая, что ФИО3 мертва, погрузил ее тело в свой автомобиль марки Тойота государственный номер № рус, и, реализуя свой умысел, направленный на хищение чужого имущества - дамской сумочки, с находящимися в ней вещами, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, вблизи подъезда <адрес>, тайно, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество - женскую сумку ФИО3 с находящимися в ней двумя золотыми кольцами со вставками, стоимостью 6 694 руб. 22 коп. и 8 473 руб. 86 коп., соответственно, банковскими картами на имя ФИО3 ПАО <данные изъяты> № № с денежными средствами на счете в размере 10 497 руб. 48 коп., ПАО <данные изъяты> № № с денежными средствами на счете в размере 48 838 руб. 27 коп., и находящимися при них пин-кодами, которое положил в свой автомобиль. Через непродолжительное время, ФИО12 вывез труп ФИО3 в близлежащий лесной массив, в районе <адрес>, находящегося в г. Чите, по ул. <адрес>, где, снял с ушей ФИО3 принадлежащие ей золотые серьги со вставками, стоимостью 12 900 руб. 76 коп., а с пальца руки золотое кольцо со вставкой, стоимостью 7 159 руб. 91 коп., положив их в свой автомобиль, т.е. присвоил их себе, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться, всем похищенным имуществом по своему усмотрению. В последующем все указанное похищенное имущество погибшей было изъято из автомобиля подсудимого следователем в гараже №№, расположенном по адресу: <адрес>. Своими противоправными действиями ФИО12 причинил потерпевшей - матери погибшей, и законному представителю малолетней ФИО2 - гражданке ФИО6 имущественный ущерб на сумму 94 564 рубля 50 коп., который для потерпевших является значительным.

Потерпевшей ФИО6, самостоятельно и как законного представителя малолетней потерпевшей ФИО2 к подсудимому заявлены гражданские иски, о взыскании с него по 5 000 000 рублей, каждой, в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением - потерей дочери и матери, соответственно.

В судебном заседании подсудимый ФИО12 показал, что виновным себя в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 105 УК РФ он признает в полном объеме, и пояснил, что действительно в один из дней третьей декады октября 2017 года он, находясь в лесном массиве, в районе хозяйственных и административных зданий, расположенных в окрестностях города Читы, <адрес><адрес><адрес>, обнаружил бесхозный тайник – закладку боеприпасов и оружия, находящихся в синтетической сумке, прикопанной в земле, где находились нарезное огнестрельное оружие – револьвер системы Наган калибра 7,62 мм заводской номер №, 1910 года выпуска и боеприпасы к нему - 14 револьверных патронов 7,62 х 39 мм, 7 из которых находились в барабане револьвера; 432 боевых пистолетных патрона 9х18 мм. Все указанное имущество он, ФИО12, решил присвоить себе, перевезти и хранить его у себя в гараже с целью последующего использования, без цели сбыта. Тогда же он присвоил себе указанное выше оружие и боеприпасы и перевез их на личном автомобиле марки Тойота государственный номер № рус, из лесного массива, в личный гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, где в период с третьей декады октября и по 23 ноября 2017 года хранил указанное оружие и боеприпасы, а револьвер системы Наган с 7 патронами к нему, помимо прочего, в период с 18 по 23 ноября 2017 года, передвигаясь по городу Чите, носил при себе, перевозил и хранил в личном автомобиле, с целью его использования, без цели сбыта. При этом мер к добровольной их сдаче в соответствующие органы власти не предпринимал, а 23 ноября и 8 декабря 2017 года при производстве следственных действий вышеуказанное оружие и боеприпасы были обнаружены и изъяты следователем в данном гараже.

Далее подсудимый показал, что в начале 2015 года ФИО3 сообщила ему об имеющемся совместном ребенке - ФИО2 и предложила оказывать ей помощь в ее воспитании, в том числе и материальную. Он, имея в законном браке с гражданкой ФИО4 2-х несовершеннолетних детей, и не желая оказывать ФИО3 материальную помощь, нести финансовые обязательства, на предложение ФИО3 ответил отказом. В связи с отказом ФИО12, 10 февраля 2016 года ФИО3 установленным порядком обратилась в Центральный районный суд города Читы с просьбой установления отцовства и назначения соответствующих выплат на содержание ребенка. В ходе проведения назначенной судом молекулярно-генетической судебной экспертизы биологическое родство его, ФИО12, и ФИО2 было подтверждено. Решением суда от 23 мая 2016 года он был признан отцом ФИО2 и в пользу последней с него взысканы алименты на ее содержание в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до достижения совершеннолетия ребенка. В последующем, в период с мая 2016 по май 2017 года по договоренности с ним, ФИО3 решение суда и исполнительный лист по месту его службы, не передавала, а лично ежемесячно получала от него алименты на содержание ребенка в среднем около 12-13 тыс. руб. В июне 2017 года о ребенке, рожденном вне брака, узнала его жена ФИО4, которая, желая исключить личные встречи его с ФИО3, потребовала от него официального оформления выплат по алиментам. К тому времени в его семье родился третий ребенок - дочь ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. О принятом решении он сообщил ФИО3 и перестал лично передавать ей алименты. ФИО3 по согласованию с ним, 23 июня 2017 года передала судебное решение с исполнительным листом для взыскания алиментов в финансовый орган УФСБ России по Забайкальскому краю. В период с июля по ноябрь 2017 года из его денежного довольствия ежемесячно производилось удержание алиментов в пользу ФИО3 в размере 1/6 части. В связи с тем, что у него в период нахождения его в законном браке с гражданкой ФИО4 была интимная связь с гражданкой ФИО3, результатом которой явилось рождение дочери – ФИО2, между ним и ФИО4 неоднократно возникали ссоры и конфликты, в ходе которых вставал вопрос об их разводе. После ссор с женой ФИО12 сожалел о своем поступке, а также испытывал личную неприязнь к ФИО3, считая ее причиной сложившейся трудной семейной ситуации.

Далее подсудимый показал, что он, желая сгладить конфликт с женой, частично оправдаться перед ней за измену с ФИО3, вопреки своему негативному отношению к ФИО3, летом и осенью 2017 года неоднократно обращался к ФИО3 с просьбой об уменьшении размера алиментов на содержание ребенка с 1/6 до 1/8 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, но с последующим необходимым оказанием материальной помощи ребенку по ее устному требованию, т.е. в неофициальном порядке. ФИО3 на указанные его просьбы отвечала отказом. Тогда он, желая восстановить с женой прежние доверительные отношения, показать свою заинтересованность в решении семейных проблем и полагая, что это положительно скажется на их взаимоотношениях с женой, 21 ноября 2017 года, около 14 часов, в очередной раз прибыл к ФИО3 с просьбой об уменьшении размера алиментов. ФИО3 вновь ответила отказом, перенеся их разговор на вечер 22 ноября 2017 года, чем вызвала у него обострение неприязненных отношений к ней. Около 18 часов 20 минут 22 ноября 2017 года он, на личном автомобиле марки Тойота государственный номер № рус прибыл к гражданке ФИО3 по адресу: <адрес>, и, встретив ее возле указанного дома, где в своем автомобиле в очередной раз обратился к ФИО3 с просьбой об уменьшении размера алиментов. ФИО3 вновь ответила отказом на его предложение, пояснив, что она не только не уменьшит размер алиментов, но и намерена в дальнейшем их получать, несмотря на то, что он, ФИО12, якобы, не является отцом ребенка. После этого, ФИО3 не желая продолжать разговор, вышла из салона автомобиля. Тогда же он, взял имеющийся в его автомобиле незаконно хранящийся револьвер Наган, заряженный 7 патронами, догнал ФИО3 возле подъезда дома №, где, полагая себя обманутым ФИО3 по поводу отцовства совместного ребенка, и, будучи уверенным, что именно она является причиной конфликта его с женой, желая наказать ФИО3 и отомстить ей за причинённые ему страдания, т.е. из-за личных неприязненных отношений, произвел в ФИО3, в том числе в жизненно важные органы, не менее 7 выстрелов из револьвера Наган и не менее 4-х выстрелов, из имеющегося при себе, травматического пистолета Оса. После совершенного убийства, он, решил скрыть следы преступления, не желая, чтобы ФИО3 опознали вблизи места жительства, погрузил ее тело в свой автомобиль, вывез в близлежащий лесной массив, в окрестностях <адрес> в городе Чите, где снял одежду и оставил.

Кроме того, подсудимый показал, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ он не признает, поскольку снял одежду с ФИО3 и забрал её личные вещи, указанные в обвинительном заключении для того, чтобы в последующем передать все её родственникам.

Вышеизложенные признательные показания по ч. 1 ст. 105 УК РФ подсудимый изложил и в протоколе явки с повинной от 23 ноября 2017 года, согласно которому следует, что он сообщил о совершенном им убийстве гражданки ФИО3 путем производства множества выстрелов из пистолетов, произошедшего вечером 22 ноября 2017 года вблизи дома № <адрес>, города Читы. После чего он вывез труп ФИО3 в лесной массив.

Кроме того, подсудимый при проверке показаний на месте 26 апреля 2018 года полностью подтвердил свои признательные показания по ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 105 УК РФ, и показал, где именно им было найдено оружие, боеприпасы, куда его в последующем перевез и положил на дальнейшее хранение. Кроме того ФИО12 указал, где он совершил убийство ФИО3 дистанцию производства выстрелов, а также место в лесном массиве, куда им был выгружен труп ФИО3

Виновность подсудимого в инкриминируемых ему деяниях подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании потерпевшая и законный представитель малолетней ФИО2 - ФИО6 – мать погибшей ФИО3, показала, что около 18 часов 22 ноября 2017 года она находилась дома у дочери по адресу: <адрес><адрес> В это время в квартиру постучал незнакомый мужчина, представившись Павлом, как позже она узнала ФИО12, и спросил ФИО3 Однако, не впустив его, она сообщила об этом дочери по телефону, которая попросила не впускать Павла домой, сказав, что сама лично с ним решит все вопросы, т.к. уже подходит к дому. Ранее со слов дочери ей было известно, что отцом ее внучки является Павел, поэтому она, ФИО6, сразу же поняла, что это был именно он. После 19 часов 22 ноября 2017 года телефон дочери был недоступен. В этот вечер дочь не пришла домой, о чем она на следующий день сообщила в отдел полиции. Кроме, того потерпевшая показала, что стоимость похищенного подсудимым имущества ее дочери в сумме более 94 000 рублей для нее является значительным.

Свидетель ФИО9 – подруга погибшей ФИО3, в суде показала что с последней она знакома около 17 лет. Характеризует она ФИО3 как доброжелательного, доброго, отзывчивого и даже слишком доверчивого человека. Она была неконфликтным человеком. В браке она не состояла. В 2011 году ФИО3 рассказала, что беременна, уточнив, что отец ребенка по имени Павел, как в последующем узнала по фамилии ФИО12, будет помогать ей, ФИО3, воспитывать ребенка. После рождения дочери в 2011 году, Крюков первое время помогал, однако через какое-то время он перестал это делать. Тогда же ФИО3 обратилась в суд с иском о признании отцовства и взыскании алиментов с ФИО12 При этом ФИО3 к ФИО12 на службу или домой не ходила, претензий не высказывала, скандалов не устраивала, а всегда предлагала ему не доводить до суда, чтобы никто ни о чём не знал, в особенности его семья и начальство по работе, просила она его лишь о помощи ребёнку в размере, котором он сам может, но ФИО12 отказался. После решения суда о признании отцовства и взыскании с ФИО12 алиментов, ФИО3 предложила последнему не направлять исполнительный лист на работу, чтобы там не знали о его внебрачном ребёнке, а переводить деньги самому на карту, однако в последующем исполнительный лист с решением суда был передан в бухгалтерию УФСБ. 22 ноября 2017 года в 18 часов 19 минут ей позвонила ФИО3, сказав, что идёт домой, уточнив, что ей позвонила мать и рассказала, что к дому пришёл ФИО12 Через некоторое время она перезвонила ФИО3, однако телефон последней был выключен.

В судебном заседании свидетель ФИО4 – бывшая супруга подсудимого показала, что в июне 2017 года, со слов последнего ей стало известно о том, что у него имеется внебрачный ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения от гражданки ФИО3, которой с 2016 года он ежемесячно выплачивает денежные средства на содержание дочери по 20-30 тыс. рублей. При этом ФИО12 взял на себя кредит в банке для расчета по алиментам, не сообщив ей об этом. В мае 2017 года состоялось судебное решение о взыскании с ФИО12 алиментов на содержание внебрачной дочери. При этом ФИО12 с этого же времени находился в подавленном состоянии, был угнетенным, переживал и раскаивался за факт измены. Также она показала, что ФИО12 по поводу денег никогда не попрекала, претензий не высказывала, на деньгах не заостряла внимание. Конфликты в семье касались морально-нравственного аспекта, связанного с изменой мужа. При этом она высказывала ему подозрения по поводу дальнейшей супружеской неверности. Их семья была на грани распада, т.к. она потеряла к мужу доверие, о чем ему часто говорила в ходе ссор. Она упоминала, что доверие к нему долго не сможет восстановить, т.к. для нее факт измены и обмана со стороны мужа являлся неприемлемым обстоятельством, т.к. долгое время она прожила во лжи.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО170 – соседки погибшей ФИО3 следует, что около 18-19 часов 22 ноября 2017 года, она, находясь по месту жительства в квартире №, расположенной на первой этаже во 2-ом подъезде, дома № <адрес>, услышала не менее 5 громких хлопков, в том числе звонкий удар по стене дома. Выглянув в окно, она увидела, как незнакомый мужчина, находясь недалеко от подъезда №, производил выстрелы из пистолета, при этом рядом никого не было. На ее замечание мужчина не отреагировал, в кого были направлены выстрелы, она не видела. Кроме того, из протокола опознания по фотографиям от 30 января 2018 года следует, что ФИО171 опознала ФИО12 как лицо, которое вечером 22 ноября 2017 года производило выстрелы у подъезда №, дома № <адрес> в городе Чите. Указанные показания данный свидетель подтвердила при проверке показаний на месте от 5 марта 2018 года и показала, где именно находился ФИО12 вечером 22 ноября 2017 года у подъезда № по указанному выше адресу.

Из показаний свидетелей сослуживцев подсудимого ФИО172 каждого в отдельности, следует, что около 14-15 часов 23 ноября 2017 года в помещении УФСБ со слов ФИО12 им стало известно о том, что последний вечером 22 ноября 2017 года, из личных неприязненных отношений, совершил убийство гражданки ФИО3 воз её дома из пистолета Наган, который он нашел ранее где-то в окрестностях города Читы. Далее со слов ФИО12 им стало известно о том, что после убийства ФИО12 вывез труп в лесной массив, в район <адрес>, где его и оставил. Кроме того, ФИО12 им пояснил, что он раскаивается в содеянном, добровольно хочет об этом сообщить в Следственный комитет. Какого-либо давления на ФИО12 никто не оказывал. После этого ФИО12 убыл в ВСО по Читинскому гарнизону.

Из оглашенного в суде протокола осмотра места происшествия от 23 ноября 2017 года, следует, что у здания <адрес>, расположенного по улице <адрес> города Читы обнаружен труп женщины с множественными телесными огнестрельными повреждениями головы, шеи, груди, верхних конечностей. Из одежды на трупе имелось только нижнее белье.

Согласно протоколу предъявления трупа для опознания от 25 ноября 2017 года, следует, что свидетель ФИО8, являющийся родственником ФИО3, опознал ее труп, обнаруженный у здания <адрес>, расположенного по улице <адрес> города Читы.

Из протокола осмотра места происшествия от 23 ноября 2017 года - гаража ФИО12, расположенного по улице <адрес> в городе Чита, следует, что местом осмотра является автомобиль ФИО12 марки Тойота-<данные изъяты>, г.р.з. № рус, и помещение гаража. При этом были изъяты, указанный автомобиль, резиновый коврик из него, на котором была обнаружена кровь, револьвер Наган калибра 7,62 мм заводской номер №, 1910 года выпуска, травматический пистолет ОСА ФИО13 -4-1 МЛ №№ с 4-мя патронами к нему калибра 18х45 мм., перчатка, сапоги, шарф, колготки, бюстгальтер, рейтузы, куртка, платье и сумка с двумя золотыми кольцами со вставками - женские, некоторые из которых испачканы ее кровью, а некоторые имеют повреждения от огнестрельного оружия, две визитные карты, принадлежащие ФИО3, пластиковые карты семейно-развлекательного центра <данные изъяты> №№, магазина <данные изъяты> № №, развлекательного центра <данные изъяты> №№, клуба <данные изъяты> №№, магазина <данные изъяты> № №, магазина <данные изъяты> № №, семейного развлекательного центра <данные изъяты> №№, магазина <данные изъяты> №№, магазина <данные изъяты> №№, развлекательного центра <данные изъяты> в торговом центре <данные изъяты> № №, клуба <данные изъяты> № №, магазина <данные изъяты> № №, магазина <данные изъяты> № №, супермаркета <данные изъяты> № №, аптеки <данные изъяты> № №, магазина <данные изъяты> №№, магазина <данные изъяты> № №, паспорт на имя ФИО3 серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>, две банковских карты <данные изъяты> № № и № №, паспорт транспортного средства серии № на автомобиль марки Тойота – <данные изъяты>, принадлежащий ФИО12

Согласно протоколу дополнительного осмотра места происшествия от 8 декабря 2017 года - гаража, расположенного по улице <адрес> в городе Чите, дополнительно осмотрен автомобиль ФИО12 марки Тойота-<данные изъяты>, г.р.з. № рус и помещение гаража. При этом были изъяты, в том числе: свидетельство о регистрации транспортного средства серии № выданное 22 декабря 2010 года на автомобиль Тойота –<данные изъяты>, г.р.з. № рус, фрагмент обшивки багажника данного автомобиля, на котором была обнаружена кровь, банковская карта «ПАО «<данные изъяты>» № №, два элемента конверта с пин-кодом от карты «ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО3, разрешение серии № на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия от ДД.ММ.ГГГГ года, на имя ФИО12, на право хранения по месту регистрации и ношения оружия марки: ПБ-4 -1 мл ОСА №№, связка ключей с пластиковым чипом и брелоком в виде петуха, связка ключей с металлической печатью с надписью <данные изъяты>, 13 травматических патронов 18х45 мм., 7 револьверных патронов 7,62 х 39 мм (с маркировкой 38 69), 432 боевых пистолетных патрона 9х18 мм (288 шт. с маркировкой 17 12, 1 шт. с маркировкой 539 99, 80 шт. с маркировкой 539 00, 15 шт. с маркировкой 539 06, 10 шт. с маркировкой 539 09, 38 шт. с маркировкой 539 10, 5 000 рублей, принадлежащих ФИО12

Из оглашенных в судебном заседании протоколов осмотра места происшествия от 23 и 28 ноября 2017 года следует, соответственно: местом осмотра является – прилегающая территория 2-го подъезда дома № <адрес>, в городе Чите. При этом в ходе осмотров обнаружена и изъята перчатка женская с бусинками, принадлежащая ФИО3 и слева от подъезда в стене указанного дома обнаружено повреждение бетона в виде выбоины округлой формы, в проекции которого на земле обнаружены и изъяты два элемента металла - пуля от патрона.

Согласно протоколу дополнительного осмотра места происшествия от 11 апреля 2018 года гаража, расположенного по улице <адрес> в городе Чите, дополнительно осмотрен автомобиль ФИО12 марки Тойота-<данные изъяты>, г.р.з. № рус и помещение гаража. При этом были обнаружены и изъяты золотое кольцо и серьга со вставками.

Из протоколов предъявления предметов для опознания от 1 февраля и 14 мая 2018 года следует, что женские вещи: перчатки с бусинками, сапоги, шарф, колготки, бюстгальтер, рейтузы, куртка, платье, сумка, три золотых кольца и серьга со вставками были опознаны родственниками и знакомыми ФИО3 как вещи принадлежащие последней.

Согласно протоколу задержания ФИО12 от 23 ноября 2017 года у последнего были изъяты ботинки, куртка, перчатки – на которых обнаружены следы крови.

По заключению криминалистической (баллистической) экспертизы № 6 от 15 февраля 2018 года следует – револьвер системы Наган заводской номер №, травматический пистолет (комплекс) Оса ФИО13-4-1МЛ № № - изготовлены заводским способом, исправны и пригодны для стрельбы. Два фрагмента металла, обнаруженные на месте происшествия - во дворе дома № <адрес>, в городе Чите могли являться пулей, используемой при снаряжении револьверных патронов.

Согласно заключению криминалистической экспертизы № 7 от 21 февраля 2018 года 432 патрона к пистолету ПМ - 9х18 мм; 7 патронов к револьверу системы Наган - 7,62х39 мм и 13 патронов к пистолету ОСА - 45 мм 18 патронов, все указанные патроны изготовлены заводским способом, исправны и пригодны для стрельбы.

Согласно заключению судебной комплексной стационарной психолого-психиатрической экспертизы № от 1 марта 2018 года ФИО12 хроническим или болезненным состоянием психики, слабоумием, в том числе в период совершения преступлений не страдал, при этом его действия носили целенаправленный характер. Какого-либо психического расстройства, в том числе и патологического аффекта, в период, относящийся к инкриминируемым ему деяний, у него не было. В настоящее время ФИО12 в полной мере может осознавать фактических характер своих действий, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Клинических признаков хронического алкоголизма, наркомании у ФИО12 не выявлено.

По заключению судебной медицинской экспертизы (экспертиза трупа) № от 22 декабря 2017 года на трупе ФИО3 обнаружены следующие телесные повреждения: два сквозных ранения мягких тканей верхних конечностей - правого предплечья и левого плеча; два сквозных проникающих ранения правой половины грудной клетки с повреждением мягких тканей задней поверхности правой половины грудной клетки, 7-ого ребра по лопаточной линии (полный оскольчато-фрагментарный перелом), краевой перелом (верхнего края) 8-го ребра, сквозное повреждение средней доли и нижнего края верхней доли правого легкого, дырчатый перелом 5-го ребра между среднеключичной и передней подмышечной линиями справа, прилежащих мягких тканей, мягких тканей правой подмышечной ямки и правого плеча, с повреждением 10-го ребра между лопаточной и окологрудинной линиями (сквозной дырчатый перелом), сквозное повреждение верхнего края нижней доли правого легкого, 6-го ребра по передней подмышечной линии справа (оскольчато-фрагментарный перелом), сквозное повреждение ткани правой молочной железы; непроникающее, поверхностное ранение мягких тканей лобной области справа с формированием раны с ссадиной; непроникающее, поверхностное ранение мягких тканей правой надключичной области с ссадиной и кровоподтеком; непроникающее, поверхностное ранение мягких тканей задней поверхности средней трети шеи слева с ссадиной; непроникающее, поверхностное ранение мягких тканей передневнутренней поверхности правого коленного сустава с ссадиной и кровоподтеком; ссадина на верхнем веке правого глаза; ссадина и кровоподтек на левой боковой поверхности носа; кровоподтек на передне - внутренней поверхности нижней трети правого бедра.

Два сквозных ранения мягких тканей верхних конечностей, два сквозных проникающих ранения правой половины грудной клетки с повреждением внутренних органов являются огнестрельными пулевыми ранениями и причинены 4 пулями, выстрелянными из ручного огнестрельного оружия. Иные непроникающие поверхностные ранения и их характер свидетельствуют об ушибающем действии огнестрельного снаряда, что возможно от воздействия эластических снарядов (резиновых пуль), применяемых к травматическому оружию. Отсутствие воздействия дополнительных факторов выстрелов в области огнестрельных повреждений указывает на неблизкую дистанцию выстрелов.

Все повреждения являются прижизненными и причинены в быстрой последовательности – одно за другим незадолго до наступления смерти и причинены при обстоятельствах указанных в постановлении следователя о назначении экспертизы.

Смерть ФИО3 наступила от двух сквозных проникающих ранений правой половины грудной клетки с повреждением мягких тканей задней поверхности правой половины грудной клетки, с повреждением ребер, правого легкого, сопровождавшихся обильной кровопотерей, которые явились непосредственной причиной ее смерти.

Согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы (экспертизы трупа) № от 23 мая 2018 года на трупе ФИО3 обнаружено два сквозных ранения мягких тканей верхних конечностей (правого предплечья и левого плеча): одно ранение мягких тканей лобной области справа с формированием раны с ссадиной у живых лиц повлекли бы за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (не более 21 дня) и по этому признаку, согласно п. 8. 1. приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», расценивались бы как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Одно ранение мягких тканей правой надключичной области с образованием ссадины и кровоподтека, одно ранение мягких тканей задней поверхности средней трети шеи слева с образованием ссадины, одно ранение мягких тканей передневнутренней поверхности правого коленного сустава с образованием ссадины и кровоподтека, а также ссадины на верхнем веке правого глаза, ссадина и кровоподтек на левой боковой поверхности носа, кровоподтек на передне - внутренней поверхности нижней трети правого бедра у живых лиц не повлекли бы за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку, согласно п. 9 указанного выше приказа расценивались бы, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Два сквозных проникающих ранения правой половины грудной клетки с повреждением мягких тканей задней поверхности правой половины грудной клетки, 7-ого ребра по лопаточной линии (полный оскольчато-фрагментарный перелом), краевой перелом (верхнего края) 8-го ребра, сквозное повреждение средней доли и нижнего края верхней доли правого легкого, дырчатый перелом 5-го ребра между среднеключичной и передней подмышечной линиями справа, прилежащих мягких тканей, мягких тканей правой подмышечной ямки и правого плеча, с повреждением 10-го ребра между лопаточной и окологрудинной линиями (сквозной дырчатый перелом), сквозного повреждения верхнего края нижней доли правого легкого, 6-го ребра по передней подмышечной линии справа (оскольчато-фрагментарный перелом), сквозного повреждение ткани правой молочной железы сопровождавшиеся обильной кровопотерей у живых лиц, согласно п.п. 6.1.9 и 6.2.3 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» являлись бы опасными для жизни человека и по этому признаку квалифицировались бы как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью и которые явились непосредственной причиной смерти ФИО3 Все повреждения являются прижизненными и причинены в быстрой последовательности – одно за другим незадолго до наступления смерти и причинены при обстоятельствах указанных в постановлении следователя о назначении экспертизы.

По заключению специалиста (судебно-биологическое исследование) № от 7 декабря 2017 года, следует, что на представленной, на исследование одежде ФИО3: бюстгальтере, рейтузах, платье, куртке, шарфе, перчатке обнаружены пятна крови человека, группа которой, могла принадлежать ФИО3, имеющей данную группу крови. На представленной, на исследование одежде ФИО12: перчатках, куртке (пуховике), ботинках обнаружена кровь человека, которая могла принадлежать ФИО3 Кровь человека, обнаруженная на резиновом коврике из автомобиля марки Тойота-<данные изъяты>, г.р.з. № рус могла принадлежать ФИО3 Давность образования указанных следов крови, соответствует времени, указанному в постановлении следователя о назначении экспертизы.

Согласно заключению судебной медико-криминалистической экспертизы № от 27 февраля 2017 года, следует, что на куртке и платье погибшей ФИО3 обнаружены сквозные округлой формы повреждения, которые соответствуют повреждениям на трупе ФИО3 Данные повреждения на одежде могли образоваться в результате не менее семи выстрелов из представленного на исследование револьвера Наган калибра 7,62 мм и одного выстрела из пистолета ОСА патроном 18х45 мм. Следов близкого выстрела на одежде не обнаружено.

По заключению молекулярно-генетической судебной экспертизы № от 9 февраля 2018 года, на револьвере Наган и пистолете ОСА обнаружен генотип ФИО12 На обшивке багажника и резиновом коврике автомобиля, принадлежащего ФИО12, и его обуви обнаружен генотип погибшей ФИО3

Согласно заключению металловедческой (товароведческой) экспертизы № от 14 февраля 2018 года следует, что два кольца со вставками камнями розового и светло-розового цветов, изъятых в ходе осмотра места происшествия – гаража ФИО12 23 ноября 2017 года - изготовлены из сплава на основе драгоценных металлов – золота и серебра.

Согласно заключению товароведческой экспертизы № от 27 марта 2018 года, следует, что стоимость двух колец со вставками камнями розового и светло-розового цветов, изъятых в ходе осмотра места происшествия – гаража ФИО12 23 ноября 2017 года составляет соответственно: 6 694 руб. 22 коп. и 8 473 руб. 86 коп., а золотого кольца со вставками камнями – фианитами и одной золотой серьги со вставками камнями – фианитами, изъятых в ходе дополнительного осмотра места происшествия – гаража ФИО12 11 апреля 2017 года составляет 7 159 руб. 91 коп. и 6 450 руб. 38 коп., соответственно.

Оценивая все вышеприведенные заключения экспертов, суд исходит из того, что они являются научно обоснованным, проведены лицами, незаинтересованными в исходе данного дела, обладающими необходимой квалификацией и специальными познаниями в соответствующих областях науки, согласуются с другими материалами дела, поэтому суд признает их достоверными, достаточными и кладет в основу приговора.

Согласно копии решения Центрального районного суда от 23 мая 2016 года, следует, что ФИО12 признан отцом ФИО2 и в пользу последней с ФИО12 взысканы алименты на ее содержание в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до достижения совершеннолетия ребенка.

Из справка УФСБ России по Забайкальскому краю № № от 28 февраля 2018 года, следует, что из денежного довольствия ФИО12 в период с июля по ноябрь 2017 года ежемесячно производилось удержание алиментов в пользу ФИО3 в размере 1/6 части, в частности: за июль в размере 20 915 руб. 33 коп, за август и сентябрь по 16 424 руб., октябрь – 18 444 руб. и ноябрь в размере 18 161 руб. 33 коп.

Согласно сообщения начальника ЛРР по <данные изъяты> районам Управления Росгвардии по Забайкальскому краю № от 7 марта 2018 года ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года выдано разрешение серии № на огнестрельное оружие ограниченного поражения марки ПБ-4-1 мл ОСА № №.

Из сообщений представителей магазинов <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> видно, что дисконтные карты №№, № №, № №, № №, № №, №0 №, №№, № №, № № соответственно, зарегистрированы на ФИО3

Согласно, сообщения специалиста ПАО <данные изъяты> банковская карта № № зарегистрирована на ФИО3, остаток денежных средств на 22 ноября 2017 года составлял 10 497 руб. 48 коп. Движение денежных средств за период с 22 по 23 ноября 2017 года по указанной карте отсутствует.

Из сообщения начальника сектора ПАО <данные изъяты> следует, что банковская карта № № зарегистрирована на ФИО3, остаток денежных средств на 22 ноября 2017 года составлял 48 838 руб. 27 коп. Движения денежных средств за период с 22 по 23 ноября 2017 года по указанной карте не производилось.

Согласно, копии выписок из приказов руководителя <данные изъяты> ФСБ России по Забайкальскому краю № №-ЛС от 15 июля 2006 года, № №-ЛС от 24 ноября 2017 года, № №-ЛС от 25 ноября 2017 года ФИО12 в указанный период времени проходил военную службу по контракту в воинском звании <данные изъяты>, в должности <данные изъяты>, уволен с военной службы и исключен из списков личного состава.

Из свидетельства о регистрации транспортного средства серии № следует, что владельцем автомобиля марки Тойота-<данные изъяты> г.р.з. № рус является ФИО12.

Согласно, сообщения из Пенсионного фонда Забайкальского края от 19 июня 2018 года средняя ежемесячная пенсия ФИО6 составляет 15 000 рублей.

Подсудимый ФИО12 в суде показал, что он в полном объеме согласен с приведенными выше показаниями потерпевшей, свидетелей, заключений экспертов и другими изложенными в приговоре доказательствами.

Оценивая показания подсудимого в части не признания им вины в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, выраженном в том, что он задрал указанное выше имущество потерпевшей с целью вернуть их в последующем родственникам и не имел корыстного мотива хищения данного имущества, суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что причиной ссоры между подсудимым и погибшей был, в том числе и вопрос о снижении размера алиментов, в связи с рождением у ФИО12 третьего ребенка. Кроме того, желанием последнего наладить и таким способом отношения с супругой, а также то, что подсудимый без извещения супруги брал кредит на выплату алиментов, что влияло на благосостояние семьи ФИО12 в целом. При этом подсудимый имел реальную возможность сообщить правоохранительным органам о вышеуказанном намерении не только при даче явки с повинной, но и ранее сообщая своим сослуживцам о совершенном им убийстве, поскольку последние являются сотрудниками правоохранительных органов, однако имея реальную возможность этого не сделал. В результате чего похищенное им имущество было изъято в его автомобиле и гараже военными следователями.

Учитывая изложенное, суд утверждения подсудимого о его невиновности в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с отсутствием мотива признает несоответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Оценивая показания потерпевшей и указанных выше свидетелей, которые последовательны на протяжении всего производства по делу, согласуются между собой, с заключениями экспертов и другими материалами дела, с чем в полном объеме согласился, и подсудимый, поэтому суд признает их допустимыми, достоверными, достаточными и кладет их в основу приговора. При этом каких-либо причин оговора вышеуказанными лицами подсудимого не установлено.

Вышеперечисленные доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, а виновность подсудимого ФИО12 в совершении вменённых ему в вину всех преступлений установленной и доказанной.

Государственный обвинитель, выступая в судебных прениях ссылаясь на положения ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение в отношении подсудимого в сторону его смягчения путем частичного исключения из квалификации его действий по ч. 1 ст. 222 УК РФ, исключив из обвинения незаконную перевозку оружия и боеприпасов в период с 18 ноября по 23 ноября 2017 года, а кроме того, отягчающее обстоятельство - совершение всех вмененных в вину подсудимому преступлений в состоянии опьянения, как не нашедших подтверждения в судебном заседании.

Такое изменение обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, так как уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формирование обвинения и его поддержания перед судом обеспечиваются обвинителем. При этом государственный обвинитель в соответствии с требованиями закона изложил суду изменения обвинения в сторону смягчения со ссылкой на предусмотренные законом основания. Право подсудимого на защиту не нарушается, поскольку при таком изменении квалификации преступления объем нового обвинения уменьшается, составляет лишь часть ранее вмененного по ч. 1 ст. 222 УК РФ преступления.

Действия подсудимого, который в период третьей декады октября и по 23 ноября 2017 года, в лесном массиве в окрестностях города Читы, вблизи <адрес> на Молоковском тракте нашел бесхозный тайник с нарезным огнестрельным оружием – револьвер системы Наган калибра 7,62 мм заводской номер №, 1910 года выпуска и боеприпасы к нему - 14 револьверных патронов 7,62 х 39 мм, 7 из которых находились в барабане револьвера; 432 боевых пистолетных патрона 9х18 мм, перевез указанное имущество в гараж и хранил его до изъятия без цели сбыта, а пистолет Наган с семью патронами в период с 18 ноября по 23 ноября 2017 года, кроме того, и переносил при себе, передвигаясь по городу, суд расценивает, как незаконное приобретение, перевозку, ношение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов и квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Противоправные действия подсудимого, который 22 ноября 2017 года около 18 часов 30 минут, находясь у подъезда дома № <адрес> в городе Чите, испытывая острую личную неприязнь к гражданке ФИО3, умышленно причинил смерть последней, путем производства в нее несколько выстрелов поочередно из револьвера Наган и из травматического пистолета Оса, причинив ей телесные повреждения, от которых ФИО3 скончалась на месте, суд расценивает как совершение убийства, то есть умышленное причинение смерти другому человеку и квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Действия ФИО12, который 22 ноября 2017 года, около 18 часов 30 минут, находясь вблизи подъезда № дома № <адрес> города Читы, а также в вечернее время 22 ноября 2017 года, в лесном массиве, в районе краевого перинатального центра, находящегося по улице <адрес> в городе Чите, из корыстных побуждений, направленных на личное обогащение, совершил тайное хищение чужого имущества - трех золотых колец со вставками, стоимостью 6 694 руб. 22 коп., 8 473 руб. 86 коп. и 7 159 руб. 91 коп., соответственно, золотых серег со вставками стоимостью 12 900 руб. 76 коп., банковской карты ПАО <данные изъяты> № № с денежными средствами на счете в размере 10 497 руб. 48 коп., банковской карты ПАО <данные изъяты> № № с денежными средствами на счете в размере 48 838 руб. 27 коп., а всего на общую сумму 94 564 руб. 50 коп., суд расценивает как кражу, то есть совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает, что ранее они ни в чём предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, по военной службе характеризуется положительно. Кроме того, суд учитывает его семейное положение, поведение в быту, состояние его здоровья и близких родственников, а также влияние подлежащего назначению наказания на их исправление и на условия жизни его семьи и родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт чистосердечное раскаяние по ч. 1 ст. 222 и по ч. 1 ст. 105 УК РФ; по всем преступлениям наличие у него малолетних детей, а по ч. 1 ст. 105 УК РФ, кроме того, явку с повинной.

Вместе с тем, при назначении подсудимому наказания за совершение всех преступлений, суд учитывает характер и повышенную степень их общественной опасности, выраженную в совершении нескольких преступлений: средней тяжести, тяжкого и особо тяжкого преступления. Каких-либо оснований для изменения категорий совершённых ФИО12 всех преступлений, на менее тяжкие, то есть, применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает, учитывая при этом поведение подсудимого в момент совершения преступлений, его действия направленные на сокрытие преступления.

В связи с вышеизложенным, а также принимая во внимание отношение к содеянному подсудимого, рассмотрев вопрос о назначении альтернативных видов наказания, суд приходит к выводу, что цели наказания за совершение им преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 222 УК РФ – восстановление социальной справедливости, его исправление, в данном конкретном случае возможно только в условиях изоляции его от общества, то есть, назначения ему наиболее строгого наказания, в виде лишения свободы, предусмотренного санкциями указанных статей закона.

Учитывая вышеприведенные положительные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд какой-либо объективной необходимости в назначении ему по всем преступлениям дополнительных видов наказания, в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

С учетом изложенного суд полагает, что окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам части 3 статьи 69 путём частичного сложения назначенных наказаний.

В силу требований, содержащихся в подпункте «в» ч. 1 ст. 58 и ч. 5 статьи 15 УК РФ, назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с частью 2 статьи 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суда, ранее избранную меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Начало срока отбытия наказания подсудимому исчислять с 18 сентября 2018 года, с зачетом времени задержания и содержания под стражей в связи с данным делом с 23 ноября 2017 года по 17 сентября 2018 года, включительно.

Рассматривая, гражданские иски потерпевших ФИО6 и ФИО2 о взыскании с подсудимого по 5 000 000 рублей каждой, в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, суд исходит из следующего.

Представитель малолетней потерпевшей – ФИО2 – адвокат Нипианиди И.И., потерпевшая и законный представитель малолетней потерпевшей ФИО6 в ходе судебного заседания на удовлетворении исковых требований настаивали, пояснив, что в результате совершённого подсудимым преступления они обе потеряли близкого человека ФИО6 - дочь, а ФИО2 - мать, в связи с данной утратой, они по настоящее время испытывают нравственные страдания.

В свою очередь подсудимый ФИО12 указанные иски потерпевших признал, однако полагает, что суммы исков завышены.

Поскольку вина подсудимого доказана то у суда не возникает сомнений в причинении обоим потерпевшим нравственных страданий, в связи с утратой близкого человека поэтому, руководствуясь статьями 151, 1099, 1100 и 1101 ГК РФ, находя требования о компенсации им морального вреда обоснованными, исходя из степени и характера причинённых потерпевшим страданий, вины подсудимого, в причинении этого вреда. Вместе с тем с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает удовлетворить их частично, взыскав с подсудимого в пользу каждой из потерпевших по 2 000 000 (два миллиона) рублей. В остальной части исков в размере по 3 000 000 рублей каждой потерпевшей – отказать.

Снять аресты, наложенные на имущество подсудимого – денежные средства в размере 5 000, номиналом (4 по 1 000, 5 по 100 и 500) рублей и автомобиль марки Тойота <данные изъяты> г.р.з. № рус, изъятые в ходе предварительного расследования, обратить взыскание на них в счет компенсации причиненного преступлением морального вреда, подлежащего взысканию с ФИО12 в пользу потерпевшей и законного представителя малолетней потерпевшей ФИО2 – ФИО6

Согласно части 3 статьи 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: перечисленные на листах дела 128 - 131, 182, 172 – 173 тома 1; 97, 105 тома 5; 186 – 187 тома 6, подлежат хранению при уголовном деле, перечисленные на листах дела 164 тома 4, находящиеся на хранении в войсковой части № передать в УМВД по Забайкальскому краю, а остальные подлежат уничтожению и возвращению по принадлежности.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, состоящих из сумм, выплаченных экспертам ФИО14 и ООО Забайкальская краевая лаборатория судебных экспертиз - за проведение товароведческих экспертиз и адвокату Нипианиди И.И. за оказание им юридической помощи малолетней ФИО2 в суде по назначению, суд руководствуется положениями статьи 132 УПК РФ и находит подлежащими их к взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. При этом, каких-либо оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Признать ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет.

Признать ФИО12 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ окончательное наказание ФИО12 назначить по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных ему наказаний в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому ФИО12 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать в Федеральном бюджетном учреждении СИЗО № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Забайкальскому краю.

Начало срока отбытия наказания ФИО12 исчислять с 18 сентября 2018 года, с зачетом времени задержания и содержания под стражей в связи с данным делом с 23 ноября 2017 года по 17 сентября 2018 года, включительно.

Гражданские иски потерпевших ФИО6 и ФИО2 к подсудимому о компенсации морального вреда удовлетворить частично, и взыскать с ФИО12 в пользу ФИО6 и ФИО2, каждой по 2 000 000 (два миллиона) рублей – счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В остальной части исков в размере по 3 000 000 рублей каждой потерпевшей – отказать.

Снять аресты, наложенные на имущество подсудимого – денежные средства в размере 5 000, номиналом (4 по 1 000, 5 по 100 и 500) рублей, находящиеся в полевом учреждении банка Восточное, и автомобиль марки Тойота <данные изъяты> г.р.з. № рус, находящиеся на хранении в войсковой части №, изъятые в ходе предварительного расследования, обратить взыскание на указанные денежные средства и автомобиль в счет компенсации причиненного преступлением морального вреда, подлежащего взысканию с ФИО12 в пользу потерпевшей и законного представителя малолетней потерпевшей ФИО2 – ФИО6

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- два лазерных компакт-диска с детализацией звонков абонентских номеров № и №, зарегистрированных соответственно: на ФИО12 и ФИО3; четыре лазерных компакт диска с файлами - видеозаписями с камер видеонаблюдения за 22 и 23 ноября 2017 года в помещении подземной автостоянки, расположенной по ул. <адрес> в г. Чита; лазерный компакт диск серии № № с детализацией абонентского номера № № и лазерный компакт диск серии № № с детализацией абонентского номера №; почтовый конверт от ФИО7. на имя ФИО12 с техническими характеристиками револьвера Наган; паспорт транспортного средства серии № на автомобиль марки Тойота – <данные изъяты>, гос. регистрационный знак № рус, принадлежащий ФИО12; свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, выданное 22 декабря 2010 года на автомобиль Тойота –<данные изъяты>, г.р.з. № рус; предсмертная записка (письмо) от имени ФИО12- хранить при уголовном деле;

- разрешение серии № на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия от 02.04.2013, на имя ФИО12 на право хранения по месту регистрации и ношения оружия марки: ПБ-4 -1 мл ОСА №№; фрагмент обшивки багажника и резиновый коврик из автомобиля Тойота - <данные изъяты> г.р.з. № рус; револьвер Наган калибра 7,62 мм заводской номер №, 1910 года выпуска, травматический пистолет ОСА ФИО13 -4-1 МЛ №№, указанное выше оружие находящееся на хранении в войсковой части № передать в УМВД России по Забайкальскому краю;

- шарф, трусы, колготки, бюстгальтер, рейтузы, куртка, платье, две перчатки с декоративными бусинами, принадлежащие ФИО3, два фрагмента металла (пуля); ботинки, куртка, перчатки ФИО12; 423 гильзы, из которых 282 шт. с маркировкой 17 12, 1 шт. с маркировкой 539 99, 78 шт. с маркировкой 539 00, 15 шт. с маркировкой 539 06, 10 шт. с маркировкой 539 09, 37 шт. с маркировкой 539 10; 7 гильз от револьверных патронов 7,62 х 39 мм (с маркировкой 38 69); 16 гильз от травматических патронов 18х45 мм и один неисправный травматических патрон 18х45 мм; находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств ВСО по Читинскому гарнизону - уничтожить;

- сапоги, сумка, две визитницы, пластиковые карты семейно-развлекательного центра <данные изъяты> №№, магазина <данные изъяты> № №, развлекательного центра <данные изъяты> №№, клуба <данные изъяты> №№, магазина <данные изъяты> № №, магазина <данные изъяты> № №, семейного развлекательного центра <данные изъяты> №№, магазина <данные изъяты> №№, магазина <данные изъяты> №№, развлекательного центра <данные изъяты> в торговом центре <данные изъяты> № №, клуба <данные изъяты> № №, магазина Сновимейдж №№, магазина <данные изъяты> № №, супермаркета <данные изъяты>, клуба № №, аптеки <данные изъяты> № №, магазина <данные изъяты>, магазина <данные изъяты> №№, магазина <данные изъяты> №№, принадлежащие ФИО3; паспорт на имя ФИО3 серии № выдан 05.03.2004 года ОВД Центрального района г. Читы; две банковские карты «<данные изъяты>» № №, выданные на имя ФИО3; банковская карта <данные изъяты> № №, выданная на имя ФИО3; банковская карта ПАО <данные изъяты> № № на имя ФИО3; два элемента конверта с пин-кодом от карты ПАО <данные изъяты> на имя ФИО3; два обрывка листа составной части конверта с пин-кодом от карты ПАО <данные изъяты> имя ФИО3; связка ключей с пластиковым чипом и брелоком в виде петуха, принадлежащая ФИО3; связка ключей с металлической печатью с надписью: «<данные изъяты>», принадлежащая ФИО3 - находящийся на хранении в комнате вещественных доказательств ВСО по Читинскому гарнизону; три золотых кольца со вставками, золотая серьга со вставками, принадлежащие ФИО3 – находящихся на хранении в полевом учреждении банка Восточное – возвратить потерпевшей ФИО6 и разрешить использовать по назначению;

- членский билет ФИО4 на гараж №№, расположенный по адресу: г. Чита, <адрес>; - находящийся на хранении в комнате вещественных доказательств ВСО по Читинскому гарнизону – возвратить ФИО4 по принадлежности.

Процессуальные издержки, состоящих из сумм, выплаченных экспертам ФИО14 - в размере 7 000 рублей и ООО Забайкальская краевая лаборатория судебных экспертиз – в размере 7 000 рублей - за проведение товароведческих экспертиз и адвокату Нипианиди И.И. – в размере 7 300 рублей за оказание им юридической помощи малолетней ФИО2 в суде по назначению, а всего – 21 300 (двадцать одна тысяча триста) рублей, суд руководствуется положениями статьи 132 УПК РФ и находит подлежащими их к взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, одновременно с её подачей либо после его извещения, о принесении другими участниками уголовного судопроизводства жалобах или представлении либо получения их копий, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н. Подзолко