Приговор № 1-275/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-275/2019

№1-275/2019 КОПИЯ
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года г. Нижний Новгород

Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Корытов В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО1;

подсудимого ФИО3,

защитника, в лице адвокатов Адвокатской конторы Сормовского района г.Н.Новгорода НОКА ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО2,

при секретаре судебного заседания Черновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Около 05 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около <адрес>. В это время у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения из него чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к входной двери в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, нанес своими ногами по входным дверям в вышеуказанный магазин «<данные изъяты>» несколько ударов, после чего, отжав входные двери, незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина «<данные изъяты>», где, осмотревшись, тайно похитил принадлежащее АО «<данные изъяты>» имущество: бутылку рома «<данные изъяты> 40 %», емкостью 0,5 литра, стоимостью 656 рублей 14 копеек, бутылку красного сухого вина «<данные изъяты>», емкостью 0,75 литра, стоимостью 144 рубля 85 копеек, пачки сигарет: «<данные изъяты>», стоимостью 106 рублей 43 копейки, «<данные изъяты>», стоимостью 98 рублей 82 копейки, «<данные изъяты>», стоимостью 90 рублей 75 копеек и жевательную резинку «<данные изъяты>», стоимостью 9 рублей 79 копеек, однако скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления, то есть довести свои преступные действия до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. В случае, если бы ФИО3 свой преступный умысел довел до конца, та АО «<данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1106 рублей 78 копеек.

В судебном заседании ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 п. б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого и его родственников, материальное положение подсудимого и его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО3 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при назначении подсудимому наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении подсудимому наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО3 вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО3, тяжести совершенного преступления, и на основании ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 и 5 ст.62, ч.3 ст. 66 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы без реального отбытия.

Данная мера наказания будет являться необходимой и достаточной для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО3, а так же предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказания в виде ограничения свободы, находя основное наказание справедливым и достаточным.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО3 от наказания не имеется.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Гражданский иск представителя потерпевшего оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение с ним в порядке гражданского судопроизводства.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ч. 1 и 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы.

Считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а так же периодически 1 раз в месяц являться в установленное этим органом время на регистрацию, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

справка о стоимости товара без НДС от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить там же;

бутылка вина «<данные изъяты>» и пачка сигарет ««<данные изъяты>»», жевательная резинка «<данные изъяты>», пачка сигарет марки «<данные изъяты>», пачка сигарет марки «<данные изъяты>» находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО2 - оставить по принадлежности;

лист бумаги с перекопированными на него липкими лентами со следами рук, дактилокарта подозреваемого ФИО3, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить там же.

Гражданский иск представителя потерпевшего оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сормовского районного суда

г. Нижнего Новгорода ФИО5

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник приговора хранится в материалах дела № 1-275/2019 (52RS0006-01-2019-001153-17) в Сормовском районном суде г. Н.Новгорода.

Судья Сормовского районного суда

г. Нижнего Новгорода ФИО5