Приговор № 1-79/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 1-79/2024

Дело №1-79/2024

УИД 13RS0023-01-2024-000761-86


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Саранск, Республика Мордовия 08 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Игонова А.И.,

при секретаре судебного заседания Лукониной К.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Васина Р.И.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Коллегии адвокатов №1 АП РМ Нарядчикова В.Н., предъявившего удостоверение №731 от 27.10.2020 и представившего ордер №874 от 13.03.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

25 декабря 2020 года Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 28.09.2021 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца 17 дней,

по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан с 14.12.2023 по 16.12.2023, под стражей и (или) под домашним арестом не содержавшегося, в отношении которого 26.12.2023 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, то есть являясь поднадзорным лицом, в целях уклонения от административного надзора совершил самовольное оставление места жительства, при следующих обстоятельствах.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17.10.2022, вступившим в законную силу 31.10.2022, в отношении ФИО2 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор на срок 1 год 6 месяцев, исчисляемый со дня выступления в законную силу решения суда. Согласно данному решению суда в отношении ФИО2 установлено административное ограничение в виде обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

02 ноября 2022 года ФИО2 ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями, ему разъяснены порядок их соблюдения и график прибытия на регистрацию: с 09 до 18 часов каждую первую, третью среду каждого месяца, он предупрежден об уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений с целью уклонения от административного надзора, в том числе за самовольное оставление места жительства.

Место жительства ФИО2, согласно его уведомлению от 02.11.2022, определено по адресу: <адрес>

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30.05.2023, вступившим в законную силу 14.06.2023, в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц в сроки, установленные этим органом. В соответствии с графиком прибытия на регистрацию, ФИО2 обязан являться в орган внутренних дел для регистрации в первую, вторую и третью среду каждого месяца с 09 до 18 часов.

17 мая 2023 года ФИО2 решил умышленно уклониться от административного надзора и, реализуя задуманное, достоверно зная о том, что он является поднадзорным лицом, злостно игнорируя административные ограничения, с целью уклонения от административного надзора и связанных с ним ограничений прав и свобод, в указанный день самовольно, без уведомления органа внутренних дел оставил избранное им место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, и в периоды с 17.05.2023 по 12.08.2023, с 22.08.2023 по 14.12.2023 стал проживать по адресу: <адрес>, скрываясь таким образом от сотрудников полиции. Кроме того, в нарушение требований административного надзора в части обязательной регистрации в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания ФИО2 без уважительных причин в периоды с 17.05.2023 по 12.08.2023, с 22.08.2023 по 14.12.2023 не являлся в отдел полиции №3 УМВД России по гоСаранск, расположенный по адресу: <...>, для регистрации в установленные графиком прибытия поднадзорного лица дни.

14.12.2023 ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции №3 УМВД России по го Саранск, тем самым прекратив уклонение от административного надзора.

При ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, признав себя виновным в полном объёме. Подсудимый ФИО2 указал, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, после проведения достаточных консультаций с защитником и в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознаёт.

Защитник – адвокат Нарядчиков В.Н. заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство поддержал, просил принять судебное решение в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке и без исследования представленных сторонами доказательств.

Государственный обвинитель Васин Р.И. не возражал против заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием подсудимого ФИО2 с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным постановить в отношении ФИО2 приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; такое ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке; ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, допустимость которых ФИО2 не оспаривает; ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Деяние ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление места жительства лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, то есть поднадзорным лицом, в целях уклонения от административного надзора.

Квалифицируя деяние ФИО2 по ч.1 ст.314.1 УК РФ суд исходит из того, что ФИО2, являвшийся лицом, в отношении которого решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия 17.10.2022 на основании Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 1 год 6 месяцев, исчисляемый со дня вступления в законную силу решения суда, с установлением ряда административных ограничений, которые были дополнены решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия 30.05.2023, то есть являвшийся поднадзорным лицом, 02.11.2022 был поставлен на учёт в отделе полиции №3 УМВД России по гоСаранск. 02.11.2022 ФИО2 уведомил начальника органа внутренних дел о том, что с 02.11.2022 он будет проживать по адресу: <адрес>, при этом в установленном законом порядке ФИО2 был предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ч.1 ст.314.1УК РФ. Однако, ФИО2 не исполнил свою обязанность и по вышеуказанному адресу в периоды с 17.05.2023 по 12.08.2023, с 22.08.2023 по 14.12.2023 не проживал, самовольно оставив место жительства, стал проживать по адресу: <адрес>; в отдел полиции №3 УМВД России по го Саранск на регистрацию в установленные дни не являлся, скрывался от сотрудников органов внутренних дел.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.05.2016 №21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» даны разъяснения, согласно которым под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации целью.

При этом суд приходит к выводу о том, что указанное деяние совершено ФИО2 в целях уклонения от административного надзора, с целью избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных судом административных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, перечисленных в ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». При этом, судом не установлено уважительности причин совершения ФИО2 указанных деяний.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление является небольшой тяжести.

Оценивая личность подсудимого суд учитывает, что ФИО2 <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.178,179), военнообязанный, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

При этом суд учитывает, что в соответствии с требованиями ч.2 ст.63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п.32 постановления от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Нормы ст.314.1 УК РФ устанавливают уголовную ответственность не любого лица, подлежащего уголовной ответственности, а лица, которое обладает специфическими признаками, является специальным субъектом. Субъектом указанного состава преступления может быть только лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом установлен административный надзор

В связи с чем, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, рецидив преступлений, поскольку, как следует из решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17.10.2022, наличие у ФИО2 судимости по приговору от 25.12.2020 за совершение тяжкого преступления, и совершение в течение одного года с момента освобождения из мест лишения свободы двух административных правонарушений, обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Суд не обсуждает вопрос об изменении категории тяжести совершённого ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания, учитывая обстоятельства, влияющие на его назначение, оценивая в совокупности все данные о личности ФИО2, в том числе его возраст и трудоспособность, <данные изъяты> его поведение, предшествующее совершению преступления, а также последующее поведение, учитывая его семейное положение, имущественное положение и имущественное положение его семьи, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, а также реальную степень общественной опасности совершённого им преступления, суд приходит к следующему выводу.

Санкция ч.1 ст.314.1 УК РФ в качестве наказания предусматривает обязательные работы, исправительные работы либо лишение свободы.

С учётом конкретных обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершённого преступления при наличии непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы. Суд полагает, что назначение подсудимому данного вида наказания будет в полной мере способствовать его исправлению, позволит достигнуть предупреждения совершения новых преступлений, восстановление социальной справедливости. При этом суд убеждён, что назначение ФИО2 иных более мягких видов наказания не будет способствовать его исправлению, не позволит достигнуть иных целей наказания.

Основания для замены в соответствии с ч.1 ст.53.1 УК Российской Федерации наказания в виде лишения свободы на принудительные работы отсутствуют.

Безусловных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого ФИО2 преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ч.1 ст.64 УК РФ суд не находит.

При этом, непризнание рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством не исключает необходимости применения положений ч.2 ст.68 УК Российской Федерации, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется указанными положениями, не усматривая оснований для применения положения ч.3 ст.68 УК Российской Федерации.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном гл.40 УПК РФ, судом при назначении ФИО2 наказания учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с этим, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, реальную степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и в силу ст. 73 УК Российской Федерации постановляет назначаемое ему наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока, с возложением исполнения определенных обязанностей. При этом суд, учитывая возраст, трудоспособность, состояние здоровья, семейное положение подсудимого, возлагает на него исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган; без уведомления указанного государственного органа, не менять постоянного места жительства; в ночное время суток – с 22 часов до 06 часов следующего дня - находиться в жилом помещении по постоянному месту жительства, если только это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Учитывая, что наказание ФИО2 назначается условно, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган; без уведомления указанного государственного органа, не менять постоянного места жительства; в ночное время суток – с 22 часов до 06 часов следующего дня - находиться в жилом помещении по постоянному месту жительства, если только это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Начало испытательного срока ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня вступления его в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора № 31/22 и контрольно-розыскное дело № 10/23 в отношении ФИО2 - оставить у свидетеля ФИО1, сняв ограничения, связанные с хранением указанных вещественных доказательств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения.

ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья А.И. Игонов