Приговор № 1-148/2023 от 16 августа 2023 г. по делу № 1-148/2023

Дело №1-148/2023

УИД 23RS0043-01-2023-001062-88


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 16 августа 2023 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Кучуковой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Немтинова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Сторожиловой Л.В., действующей на основании ордера №,удостоверения №,

при секретаре Малахове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего неполное среднее образование, разведенного, инвалида 2 группы, имеющего одного малолетнего ребенка – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Приморско-Ахтарским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть, <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находился на территории, прилегающей ко двору жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, где он совместно со своим знакомым ФИО2 проводил досуг, распивая спиртные напитки в компании незнакомых им мужчин, расположившись на покрывале. В процессе распития спиртных напитков, ФИО2 положил на покрывало принадлежащий ему мобильный телефон, марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>» с объемом памяти <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 30 минут ФИО2 уснул, оставив принадлежащий ему телефон на покрывале, а ФИО1 продолжил в компании незнакомых им мужчин распивать спиртные напитки.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 50 минут, незнакомые ФИО1 мужчины, с которыми он распивал спиртные напитки, ушли, и у ФИО1, в этот же день, в вышеуказанное время, возник умысел на совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения мобильного телефона, принадлежащего ФИО2.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда ФИО2, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что ФИО2 спит, и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, в эту же ночь – ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 50 минут с покрывала, находившегося на территории, прилегающей ко двору жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, действуя противоправно и безвозмездно, <данные изъяты>, с корыстной целью, похитил мобильный телефон, марки «Samsung», модели «<данные изъяты>», с объемом памяти <данные изъяты> Гб, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО2

Совершив хищение, ФИО1 с похищенным мобильным телефоном впоследствии с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по-своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, он вместе с ФИО2 на такси приехали в <адрес>, с целью проведения досуга, а именно, распития спиртных напитков. Прогуливаясь по указанной улице, около <адрес>, они встретили ранее незнакомого ему мужчину, имени которого он в настоящее время не помнит. Они остановились около дома, познакомились с ним, после чего он зашел к себе домой, и вынес покрывало, постелил его на землю, и они стали распивать спиртные напитки. Сели они около двора дома, у которого остановились. В процессе распития к ним подошел еще один ранее неизвестный ему мужчина, который также стал с ними распивать спиртные напитки. Как представился мужчина, он не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора он понял, что мужчины, которые присоединились к нему и ФИО2, знакомы между собой и проживают рядом друг с другом. Также, в процессе распития спиртных напитков ФИО2 положил принадлежащий ему мобильный телефон, марки «Samsung», модели «Galaxy A72» на покрывало, при этом в процессе распития спиртных напитком все они то, вставали, то вновь присаживались на покрывало, после чего садились на разные места, поэтому телефон не находился в непосредственной близости от него.

В эту же ночь, примерно в 04 часа 30 минут, ФИО2 уснул, а он продолжил распивать спиртные напитки совместно с двумя мужчинами. В эту же ночь, примерно в 07 часов 50 минут, мужчины ушли, а он с ФИО2, который спал, остались около указанного дома. В этот момент, он, испытывая тяжелое материальное положение, и понимая, что ФИО2 спит, а его мобильный телефон находится на покрывале, на котором они сидели, решил похитить мобильный телефон ФИО2, чтобы в последующем его продать. В связи с этим, он убедился, что ФИО2 спит, и за его действиями никто не наблюдает, он поднял с покрывала, на котором они сидели, мобильный телефон ФИО2 и положил в карман надетых на нем штанов. После чего он позвонил своему знакомому - ФИО9 и попросил его, чтобы он отвез его и ФИО2 домой в <адрес>. на что он согласился, и спросил его, где тот находится, он назвал вышеуказанный адрес, и стал ожидать приезда. Далее, примерно в 08 часов 30 минут, по указанному адресу на автомобиле, марки «Лада», модели «Калина», приехал ФИО9. Они положили ФИО2 на заднее сидение, после чего, он сел на переднее пассажирское сидение автомобиля и они поехали в сторону <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 10 минут, они подъехали к <адрес>, так как их маршрут проходил через него. Далее он спросил у ФИО9, может ли он продать мобильный телефон, который он ранее похитил у ФИО2. При этом он пояснил ФИО9, что мобильный телефон принадлежит ему, и, что ему необходимы денежные средства, в связи с чем, он и продает его. ФИО9 согласился, и стал звонить своим знакомым, один из которых согласился купить мобильный телефон за <данные изъяты> рублей, что его устроило. С кем именно ФИО9 общался по поводу продажи похищенного мобильного телефона, он не знает. Далее, он передал ФИО9 мобильный телефон, марки «Samsung», модели «<данные изъяты>», с объемом памяти <данные изъяты><данные изъяты> Гб, принадлежащий ФИО2, после чего они поехали к его знакомому по адресу: <адрес>. Примерно в 09 часов 30 минут, они подъехали по указанному адресу и к ним подошел ранее неизвестный ему мужчина, который передал ФИО9 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а он, в свою очередь, передал мобильный телефон ФИО2, который он ему ранее передал. После этого ФИО9 передал ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, и они поехали в <адрес>. По пути следования в <адрес> между <адрес> и <адрес>, ФИО2 проснулся и спросил его, где его мобильный телефон, на что он ответил, что, скорее всего, они его забыли на покрывале, где они распивали спиртные напитки, в <адрес>, однако ФИО2 решил не возвращаться, чтобы забрать его. Соврал он ему в связи с тем, что ему нужны были денежные средства, а, если бы он сказал правду ФИО2, ему необходимо было бы вернуть мобильный телефон. После этого они приехали в <адрес>. Примерно через неделю он решил сознаться ФИО2 в том, что он похитил его мобильный телефон при вышеуказанных обстоятельствах и продал его. Он встретился с ФИО2 и все ему рассказал, пообещал вернуть его мобильный телефон.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, его вина подтверждается показаниями потерпевшего и показаниями свидетеля, материалами уголовного дела

Из показаний потерпевшего ФИО2, оглашенных в судебном заседании, в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой потерпевшего в судебное заседание, следует, что в его собственности имеется мобильный телефон, марки «<данные изъяты>», модели <данные изъяты>», с объемом памяти 8/256 Гб, который он купил ДД.ММ.ГГГГ в магазине «МТС» <адрес>. В данный мобильный телефон была вставлена сим-карта с абонентским номером +№. На его мобильном телефоне имеются повреждения в виде скола в нижнем правом углу. Никаких документов на данный телефон у него не сохранилось.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, он вместе с ранее знакомым ему ФИО1 на автомобиле такси приехали в <адрес> к его знакомым с целью проведения досуга, а именно, распития спиртных напитков. На какой именно адрес они приехали, он не помнит. Когда они подъехали к дому, то они увидели, что в доме никого нет. В связи с этим он с ФИО1 стали прогуливаться по <адрес>. Прогуливаясь по указанной улице, около <адрес>, они встретили ранее незнакомого ему мужчину, имени которого он в настоящее время не помнит. Они остановились около дома, познакомились с ним, после чего он зашел к себе домой и вынес покрывало, после чего постелил его на землю и они стали распивать спиртные напитки. Сидели они около двора дома, у которого остановились. В процессе распития к ним подошел еще один ранее неизвестный ему мужчина, который также стал с ними распивать спиртные напитки. Как представился данный мужчина, он не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора он понял, что мужчины, которые присоединились к нему и ФИО1, знакомы между собой и проживают рядом друг с другом. Также, в процессе распития спиртных напитков он положил, принадлежащей ему мобильный телефон на покрывало на котором они расположились, при этом в процессе распития спиртных напитком все они то, вставали, то вновь присаживались на покрывало, после чего садились на разные места, поэтому телефон не находился в непосредственной близости от него. Далее, в эту же ночь, во сколько по времени он не помнит, в силу выпитого значительного количества спиртного, находясь около указанного дома, он уснул. Через какое-то время, какое именно он не знает, так как он спал, однако может пояснить, что уже было светло, он проснулся в такси, рядом с ним сидел ФИО1. В этот момент он обнаружил, что у него нет его мобильного телефона, он спросил у ФИО1, где его мобильный телефон, на что он ответил, что не знает. Далее, они поехали в <адрес>. Они не стали возвращаться, так как он был в состоянии алкогольного опьянения. Примерно, через неделю, после того, как он обратился с заявлением о совершении преступления в полицию, к нему пришел ФИО1 и сказал, что это он украл у него мобильный телефон, когда они распивали спиртные напитки при вышеуказанных обстоятельствах, и обещал вернуть его. В настоящее время его мобильный телефон ему возвращен, никаких претензий к ФИО1 он не имеет.

Свидетель ФИО9 суду показал, что в его собственности имеется автомобиль, марки «Лада», модели «Калина», государственный регистрационный знак <***> регион.

ДД.ММ.ГГГГ, утром, примерно в 08 часов 00 минут, ему позвонил его знакомый - ФИО1, который пояснил ему, что он находится около <адрес> в <адрес>, а также попросил его приехать за ним, чтобы отвезти его домой. Он согласился, и поехал в <адрес>, и забрать ФИО1 Далее, в этот же день, примерно в 08 часов 30 минут, он приехал по указанному адресу, где увидел, что на земле, около забора сидел ФИО1, а также рядом с ним спал ранее незнакомый ему мужчина, как ему пояснил ФИО1, что это его знакомый - ФИО2. ФИО2 и ФИО1 находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО1 попросил его отвезти их домой в <адрес>. Он согласился, они положили ФИО2 на заднее сидение, а ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье, и они поехали в сторону <адрес>. Однако, подъехав к <адрес>, так как его маршрут проходил через него, ФИО1 спросил у него, может ли он продать его мобильный телефон, на что он согласился. ФИО1 достал из кармана надетых на нем штанов мобильный телефон, марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>» и передал ему. При этом ФИО1 заверил его, что данный мобильный телефон принадлежит ему. Он стал обзванивать своих знакомых, чтобы спросить, могут ли они купить мобильный телефон. На один из звонков ответил его знакомый - ФИО10, которому он пояснил, что его знакомый ФИО1 хочет продать свой мобильный телефон, марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>». ФИО10 предложил купить его за 6 500 рублей, он спросил у ФИО1, приемлемая ли цена, на что он ответил положительно. Далее, он приехал к месту жительства ФИО10 по адресу: <адрес>, к ним подошел ФИО10, который передал ему денежные средства в сумме 6 500 рублей, а он ему передал мобильный телефон, марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», который передал ему ФИО1. Далее, он передал ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего они поехали в <адрес>. Когда они проезжали между <адрес> и <адрес>, проснулся ФИО2, который стал осматривать себя и спросил у ФИО1, где его мобильный телефон. ФИО1 пояснил, что они, возможно, забыли его на покрывали, где распивали спиртные напитки, около <адрес>. Он не придал данному разговору значения, так как они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Он привез ФИО1 и ФИО2 в <адрес>, после чего поехал домой. По пути домой он обдумал диалог ФИО2 и ФИО1 и понял, что ФИО1 попросил его продать мобильный телефон ФИО2, однако, когда он продавал данный мобильный телефон, он не знал, что он принадлежит ФИО2, а не ФИО1

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория, прилегающей ко двору жилого <адрес>, на котором ФИО2 и ФИО1 распивали спиртные напитки.

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - кабинета № ОУР Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с которым у ФИО10 был изъят мобильный телефон, марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», с объемом памяти <данные изъяты> Гб, принадлежащий ФИО2

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего ФИО2 осмотрен изъятый у него в ходе осмотра места происшествия мобильный телефон, марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», с объемом памяти <данные изъяты> Гб. Потерпевший ФИО2 опознал мобильный телефон, марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», с объемом памяти <данные изъяты> Гб, как принадлежащий ему и похищенный у него ранее. Мобильный телефон, «марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», с объемом памяти <данные изъяты> Гб признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

- Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ из Каневской РО «<данные изъяты>», согласно которой стоимость б/у мобильного телефона, марки «<данные изъяты>», модели <данные изъяты> с объемом памяти <данные изъяты> Гб, приобретенного в ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей.

- Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 сознался в совершении хищения ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, прилегающего ко двору жилого <адрес>, мобильного телефона, марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», с объемом памяти <данные изъяты> Гб, принадлежащего ФИО2

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

Оснований для признания доказательств недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, нет.

Указанные доказательства относятся к данному уголовному делу и к обстоятельствам, подлежащим доказыванию, поэтому они отвечают требованию относимости.

В результате рассмотрения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Его действия органами предварительно следствия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – по признаку кражи, то есть, <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>

При таких обстоятельствах у суда нет сомнений в отношении вменяемости подсудимого ФИО1, его поведение в судебном заседании было адекватным, поэтому ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является: наличие малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явка с повинной.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие 2 группы инвалидности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поэтому при наличии смягчающих обстоятельства, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, наказание ФИО1 не может быть назначено по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч.ч. 2,3 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением правил статей 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ не установлено, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, на менее тяжкую.

Суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно лишь при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, которое, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

По признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон, марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО2, после вступления приговора в законную силу снять с ответственного хранения и считать возвращенным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в его отсутствие.

Председательствующий: