Решение № 2-2653/2025 2-2653/2025~М-1775/2025 М-1775/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 2-2653/2025

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 26 ноября 2025 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Тишиной И.А.,

при секретаре Пасухиной Л.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ТБанк» о заключении договора банковского счета, возвращении денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ТБанк» о заключении договора банковского счета, возвращении денежных средств, указывая в обоснование требований, что между истцом и ответчиком – ранее АО «Тинькофф Банк», <дата> был подписан документ - Заявление/Анкета № на выпуск кредитной карты на сумму 21 000 руб. Карта была получена истцом на руки.

Банк может нести ответственность за свои нарушения, даже если он передал кредит третьим лицам. Передача кредита третьим лицам, как правило, не освобождает банк от ответственности за нарушения, которые произошли до передачи. Например, если банк допустил нарушения в процессе выдачи кредита или в обслуживании кредита до его передачи, он может быть привлечен к ответственности за эти действия.

В производстве Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород находилось гражданское дело № по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> № в общей сумме 66 431,15 руб., из которых: 40 778,06 руб. - основной долг, 15 589,19 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 10 063,90 руб.- комиссия и штрафы.

По данному делу <дата> было принято решение.

При ознакомлении с материалами дела истец обнаружила, что в деле отсутствуют документы АО «Тинькофф Банк», подтверждающие наличие у нее долга перед банком.

В Российской Федерации потребительский кредит подпадает под действие Федерального закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), который регулирует отношения между потребителями и продавцами, исполнителями, изготовителями, владельцами агрегаторов, устанавливая права потребителей при приобретении товаров, работ и услуг, в тех случаях, когда кредит предоставляется физическим лицам для личных, семейных, домашних или иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Основные условия, которые регулируются этим законом, включают (ст. 8 Закона о защите прав потребителей): обязанность продавца (исполнителя.) предоставить информацию о товаре (работе, услуге) - в контексте банковских услуг банк обязан предоставить полную и достоверную информацию об услугах, которые он предоставляет. Это может включать условия договора, тарифы, процентные ставки и другие важные детали.

Прозрачность условий: все условия кредитного договора должны быть четкими и прозрачными для потребителя. Нельзя включать скрытые комиссии или условия, которые могут быть непонятны заемщику.

Защита от недобросовестных практик: закон защищает потребителей от недобросовестных практик со стороны кредиторов, таких как агрессивные методы взыскания задолженности или введение в заблуждение.

Потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная в пункте 1 указанной статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов РФ и родных языках народов РФ.

Исполнитель, не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о работе, (услуге), несет ответственность за недостатки работы (услуги), возникшие после его передачи потребителю из-за отсутствия такой информации (п. 2 ст. 12 Закона о защите прав потребителей; п. 4 ст. 495 ГК РФ).

Уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель по требованию потребителя обязаны предоставить подтверждение своих полномочий, вытекающих из заключенного ими договора с изготовителем (продавцом).

Заемщик может в любой момент остановить выплаты и потребовать документы, устанавливающие законность выплачиваемых денег.

Кредит - это предоставление денег в долг на условиях, указанных в договоре. В качестве кредитор выступает банк, заемщиком может быть физическое или юридическое лицо. Отличие кредита от займа в более четких условиях предоставления. Заемщик обязуется вернуть деньги в срок, погашая долг равными платежами в течение всего срока действия договора.

Таким образом, для кредита свойственны: возвратность, обеспеченность, более долгий срок возврата, наличие платы за обслуживание (процентов). В данном случае был кредит (и кредит потребительский), поэтому применим 353 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)».

В РФ выдавать кредит имеет право только Центральный Банк, так как он является эмиссантом денег, то есть у него есть право их выпускать. Но так как сам ЦБ кредиты не выдает, то посредником выступают банки, получившие от него лицензию на право открытия и ведение банковских счетов физических и юридических лиц. Т

Такая лицензия у АО «ТБанк» есть.

Для получения кредит от ЦБ банку сначала нужно подписать договор - оферты с заемщиком, который должны передать в ЦБ для эмиссии денежных средств под этот кредит. После этого должен быть заключен договор между ЦБ и банком и заемщиком. Так называемый, Генеральный договор, но такого договора в суд предоставлено не было.

Дальше должен быть заключен договор между банком и заемщиком, должен быть договор общего кредитования.

Статья 5. Условия договора потребительского кредита (займа).

1. Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Общие положения подписаны и выданы, так как они могут быть изменены после подписания договора. Все, что относиться к продукту, должно быть выдано, потому что это относится к условиям договора. Договор заключен здесь и сейчас и все условия договора должны быть согласованы между сторонами в обязательном порядке (индивидуальные условия договора).

4.1) наименование кредитора, место нахождения постоянно действующего исполнительного органа, контактный телефон, по которому осуществляется связь с кредитором, официальный сайт в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при наличии), номер лицензии на осуществление банковских операций (для кредитных организаций).

3) сроки рассмотрения, оформленного заемщиком заявления о предоставлении потребительского кредита (займа) и принятия кредитором решения относительно этого заявления, а также перечень документов, необходимых для рассмотрения заявления, в том числе для оценки кредитоспособности заемщика;

ГК РФ Статья 55. Представительства и филиалы юридического лица.

Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц. У представительства, подписавшего договор с истцом, нет прав юридического лица, это значит, что у каждого человека, который занимается выдачей кредита и ставит свою подпись в договорных отношениях, финансовых документах, должна быть доверенность от банка центрального, т.е. АО «Тинькофф Банк», должен выдать на В.А.А. доверенность. Из выписки из ЕГРЮЛ видно, что в АО «Тинькофф Банк», право действовать без доверенности от имени юридического лица имеет только Президент - председатель правления ФИО2, доверенность должна была выдана В.А.А. на право подписи кредитного договора.

При заключении кредитного договора В.А.А. должен был предъявить копию такой доверенности, заверенную нотариально либо заверенную у работодателя. Но он ее не предъявил и копию не приложил с печатью банка о том, что они ее заверили. В договоре общего кредитования должно быть четко прописано место подписания договора. Но данный договор был подписан в машине, на которой и подъехал В.А.А.

Статья 7 - Общие условия договора потребительского кредита (займа) не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора ли третьих лиц за плату. Кредитор не может требовать от заемщика уплаты по договору потребительского кредита (займа) платежей, не указанных в индивидуальных условиях такого договора.

Индивидуальные условия договора должны быть согласованы сторонами в обязательном порядке. Самое важное это лицевой счет, куда будут перечисляться заемные деньги.

Ст. 13.4 - условие, предусматривающее наличие на банковском счете, который по условиям договора потребительского кредита (займа) используется для осуществления операций, связанных с исполнением обязательств по договору потребительского кредита (займа). Согласовать № счета, в каком банке он будет открыт, и куда будут переводить деньги банком. Должник не считается должником, пока он не реализует свое право и пока кредитор не исполнил своих обязательств. В договоре должно быть четко прописаны номера счетов, куда кредитор исполняет свои обязательства и на № счета, куда должник должен исполнять свои обязательства. Заемщик четко должен понимать, куда он платит, в любой момент проверить сделанные выплаты, сверить расчет выплат, подсчитать остаток долга. Это является существенными условиями договора. Потом должны быть заключены договора на эти 2 счета.

Статья 17 - в случае, если индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) предусмотрено открытие кредитором заемщику банковского счета, все операции по такому счету, связанные с исполнением обязательств по договору потребительского кредита (займа), включая открытие счета, выдачу заемщику и зачисление на счет заемщика потребительского кредита (займа), должны осуществляться кредитором бесплатно. Счет только тогда является счетом истца, когда он открыт на ее имя и когда с ней заключен договор банковского счета, где описаны все условия ведения этого счета. Если этот счет открывается в рамках пакета услуг, то есть в рамках какого-то продукта (продукт кредитования), то по законодательству этот счет должен быть открыт на без оплатной основе, то есть бесплатно, так как это в рамках продукта. Если такого договора нет, то связать этот счет со истцом невозможно, соответственно невозможно доказать, что деньги были перечислены именно истцу. Никакую правовую связь установить невозможно.

Статья 845 ГК РФ п.1 - по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета, и проведении других операций по счету.

Статья 846 ГК РФ п. 2 - при необоснованном уклонении банка от заключения договора банковского счета клиент вправе предъявить ему требования, предусмотренные п. 4 ст. 445 ГК РФ.

Статья 445 ГК РФ - заключение договора в обязательном порядке.

Пункт 4 - если сторона, для которой в соответствии с ГК РФ или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.

Так же кредитором не предоставлено суду никакого доказательства выдачи заемщику денег в сумме 21 000 руб., написанной в исковом заявлении. По закону заемщик должен выписать расписку о приеме денежных средств. Доказательством выдачи денег служит только расходный кассовый ордер, подписанный заемщиком о получении денег, выданный бухгалтером, имеющим соответственную доверенность на право выдачи денег. Данный расходный кассовый ордер, и расписка о приеме денег заемщиком должны быть представлены суду в оригинале, с подписью синей ручкой заемщика, а также с копией доверенности лица, выдавшего деньги, заверенной нотариально. Без данного документа, не предоставленного кредитором суду, невозможно доказать наличие кредита (займа). Выдача денег должна быть подтверждена. Обязанность доказательства выдачи денег лежит на кредиторе (истце). Так же на них лежит обязанность доказать, кто кредитор и чьи права были нарушены заемщиком.

Если никакого доказательства выдачи денег заемщику нет, то непонятно о каких процентах идет речь.

Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о работе, услуге, он вправе потребовать от исполнителя возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора. Если договор заключен, потребитель вправе в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за работу (услугу) суммы и возмещения других убытков (п. 1 ст. 12 Закона о защите прав потребителей, п. 3 ст. 495 ГК РФ). Исполнитель, не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о работе, (услуге), несет ответственность за недостатки работы (услуги), возникшие после его передачи потребителю из-за отсутствия такой информации (п. 2 ст. 12 Закона о защите прав потребителей; п. 4 ст. 495 ГК РФ).

Картсчет текущий, дебетовый счет, этот счет открывается с нулевым остатком, там никаких денег быть не может, никакие кредиты на этот счет не падают. Это личный кошелек. Банк не может и не должен иметь допуска к этому счету и никаких распоряжений, заемщик не давал, так как договор на акцептное списание денег может быть подписан только после подписания договора на открытие этого счета.

Так как заемщик открыл кредит, то ему открывают 455.... ссудный счет. Заемщик должен со своего текущего счета делать на этот счет перевод средств. У Заемщика нет соглашения на этот счет, он даже его не знает и не контролирует, и не знает упал туда платеж, не упал туда платеж, Заемщик не должен платить неизвестно куда. Ссудный счет должен быть и все. В кредитном договоре этот счет есть.

Дальше счет 474….. - это счет векселя, который Заемщик выписал Кредитору, это счет, на который зачисляются вексельные обязательства Заемщика. Данный счет банковской тайной не является, особенно для Заемщика, и выписка с данного счета тоже.

Выписка с дебетового счета является банковской тайной и не может быть предоставлена даже в суд.

Но есть выписка по форме АКУД 0401301 «О постановлении ЦБ № 120 приложение 27» и в этой выписке все будет ясно, все движения денежных средств на основании приходно-расходных кассовых ордеров, т.е. на основании первичной бухгалтерской документации.

У Заемщика в выписке всех этих счетов нет, указан один текущий счет. Но все эти счета должны и обязаны быть по налоговому законодательству.

Закон о защите прав потребителей, статья 12 - Ответственность продавца (исполнителя) за ненадлежащую информацию о товаре (работе, услуге) - если банк предоставляет недостоверную или неполную информацию, клиент может потребовать компенсации за убытки, вызванные такой недостоверной информацией.

Но на запрос документов, никаких документов истец не получила, кроме копии Заявления/Анкеты и справки о движении средств. По защите прав потребителей ей обязаны были выдать по ее требованию все документы, относящиеся к данному кредиту.

Еще в 1999 г. Конституционный суд РФ в своем постановлении № 4-П от 23.02.1999 указал, что гражданин в правоотношениях с банками является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав. Поэтому при наличии нарушений со стороны банков, не предоставления информации, нарушения условий кредитного договора, договора на открытие вклада и т.п. подготовьте письменную претензию в банк, копия которой и ответ на нее станут приложением к иску и одним из доказательств по гражданскому делу. Досудебная претензия была отправлена банку <дата>, но истец не получила запрашиваемых документов. Повторно досудебная претензия была отправлена банку <дата>, но и тогда истец не получила запрашиваемых документов.

Рассмотрение жалоб и споров: Потребители имеют право на рассмотрение своих жалоб и споров в досудебном порядке, а также в суде, если их права были нарушены.

На основании вышеизложенного, истец просит суд: обязать АО «ТБанк» заключить с ней договор банковского счета в соответствии с п. 4 ст. 445 ГК РФ; в связи с отсутствием ее распоряжений на перечисление денежных средств, обязать АО «ТБанк» вернуть все списанные в неизвестном направлении деньги; обязать АО «ТБанк» предоставить все запрошенные истцом документы, необходимые для рассмотрения данного дела.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Арзамасское РОСП ГУФССП России по Нижегородской области.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что кредитной картой, выданной ответчиком, она пользовалась, но это были ее личные денежные средства, предоставленные ею банку по векселю на сумму 21 000 руб. и на сумму 40 000 руб., которые банк положил на ее счет. Для подписания первоначального договора приходил мужчина, подписывали договор в машине, потом еще раз мужчина приходил, истец подписала какие-то документы, ей пояснили, что лимит теперь 40 000 руб. Решение суда она не оспаривала.

Представители ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, а также дела №, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум от <дата> между истцом и ООО «ТКС», в настоящее время – АО «ТБанк», в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты №.

Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от по гражданскому делу № по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, с ФИО1 в пользу банка взыскана задолженность по данному кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 66 431,15 руб. из которых: 40 778,06 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 15 589,19 руб. – просроченные проценты, 10 063,90 руб. – штрафные проценты; в счет возврата государственной пошлины 2192,93 руб., а всего 68 624,08 руб.

Данное решение ФИО1 не обжаловалось, вступило в законную силу, банку в отношении ФИО1 <дата> выдан исполнительный лист.

Из представленных банком в материалы гражданского дела № и в материалы настоящего гражданского дела выписок по кредитному договору № усматривается, что денежные средства банком ФИО1 были предоставлены, истец пользовалась предоставленными ею банком кредитными денежными средствами: снимала наличные, расплачивалась в магазинах за покупки; а также до <дата> осуществляла внесение платежей по кредиту.

В выписках по кредитному договору № банком указаны все получатели денежных средств в рамках данного кредитного договора, таким образом, утверждения ФИО1 о том, что денежные средства списаны банком в неизвестном направлении своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли, в связи с чем, оснований для обязания банка вернуть истцу все списанные в неизвестном направлении деньги не имеется.

В судебном заседании ФИО1 суду пояснила, что это были ее личные денежные средства, переданные банку по векселю на сумму 21 000 руб. и 40 000 руб.

Между тем, доказательств внесения на счет личных денежных средств самой ФИО1 истцом не предоставлено.

Из материалов гражданского дела № установлено, что банк направил ФИО1 <дата> заключительный счет с требованием о погашении долга, что в случае его неисполнения, в соответствии с п. 9.1. Общих условий УКБО, утвержденных решением правления банка от <дата>, является основанием для расторжения договора банком в одностороннем порядке – договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета.

ФИО1 требование банка о погашении задолженности исполнено не было, таким образом, на дату обращения истца с настоящим иском кредитный договор № расторгнут, согласно ответу банка от <дата> на судебный запрос право требования задолженности банком уступлено ООО «Феникс».

ФИО1 просит суд обязать банк заключить с ней договор банковского счета в соответствии с п. 4 ст. 445 ГК РФ.

Статьей 845 ГК РФ установлено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, уставом банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.

При необоснованном уклонении банка от заключения договора банковского счета клиент вправе предъявить ему требования, предусмотренные п. 4 ст. 445 ГК РФ.

Между тем, поскольку доказательств того, что ФИО1 обращалась в банк с заявлением об открытии ей банковского счета, а банк необоснованно уклонился от заключения договора истцом суду не представлено, основания для удовлетворения требований истца в части возложения на банк обязанности заключить с ней договор банковского счета отсутствуют.

Также истец просит суд обязать ответчика предоставить все запрошенные ею документы, необходимые для рассмотрения данного дела.

Из материалов дела установлено, что истец <дата> направила банку заявление о предоставлении копий всех подписанных ею договоров, доверенность на имя В.А.А.

Банком <дата> истцу направлен ответ о том, что предоставление доверенности невозможно, т.к. в ней имеются персональные данные представителя банка, однако представитель может предъявить доверенность при встрече.

ФИО1 <дата> направила в банк заявление о выдаче документов и просила предоставить ей: адрес офиса, где заключен договор №, копию кредитного договора, копию Генерального договора, копию страхования счета, копию доверенности на В.А.А. на право подписи кредитного договора, заверенную печатью филиала или подразделения, что копия верна, с правом передоверия руководителя отделения, с 2 печатями, доверенность руководителя отделения с правом передоверия за подписью; расходный кассовый ордер (подлинник), подписанный синей ручкой; расписку о приеме денег Заемщиком (подлинник), подписанную синей ручкой; копию доверенности бухгалтера, выдавшей расписку Заемщику, заверенную печатью филиала или подразделения, что копия верна, подписанную руководителем отделения; копию договора банковского (дебетового) счета, подписанного синей ручкой, копию договора на безакцептное списание денег, счет 455... ссудный счет, открытый по кредитному договору от <дата> №, вексельный счет, открытый по кредитному договору от <дата> №, копию договора на доверительное управление вексельным счетом, справку-выписку по форме ОКУД 0401301 по постановлению ЦБ № 120 по приложению 27, все документы первичной бухгалтерской отчётности по этим операциям, все счета, открытые в рамках кредитного договора № от <дата>.

Банком <дата> истцу направлен ответ о том, что банк специализируется на дистанционном обслуживании клиентов и специализированный офис для приема клиентов в банке отсутствует, юридический адрес банка: <адрес>.

Банком истцу разъяснено, что с доверенностью представителя банка, который подписывал документы, ФИО1 могла ознакомиться при встрече по подписанию документов. Информация и первичные банковские документы по ссудным счетам не представляются. Договор на безакцептное списание между ФИО1 и банком не заключался. На имя ФИО1 счета в банке не открывались. В рамках заключенного договора № на имя клиента не открывается банковский счет, задолженность клиента перед банком в соответствии с п. 1.8. положения Банка России № 266-П от 24.12.2004 отражается на соответствующих внутренних счетах банка по учету задолженности клиента.

Иные запрашиваемые документы и информация, за исключением документов, указанных в приложении к ответу, не предоставляются.

К ответу банком приложены: заявление-анкета по договору №, условия страхования, справка о движении денежных средств.

<дата> ФИО1 направила в банк досудебную претензию с требованием предоставления ей указанных в заявлении документов, <дата> ФИО1 направила в банк повторную досудебную претензию с требованием предоставления ей указанных в заявлении документов.

На досудебные претензии ФИО1 банком <дата> и <дата> направлены ответы аналогичного содержания с ответом от <дата>.

Таким образом, на заявление и досудебные претензии ФИО1 банком даны ответы и предоставлены документы, которые банк может предоставить клиенту, оснований для истребования всех запрашиваемых истцом документов не имеется.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что изложенный истцом в исковом заявлении порядок заключения кредитного договора является личным субъективным мнением ФИО1 о порядке заключения кредитного договора, основанным на неверном толковании ею норм материального права; учитывая, что, денежные средства в рамках кредитного договора ФИО1 банком предоставлены и потрачены истцом на свои личные нужды; доказательств того, что это были личные денежные средства истца, переданные ею банку по векселю, суду не предоставлено; все возможные документы банком истцу предоставлены; суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1, паспорт ***, к АО «ТБанк», ИНН ***, о заключении договора банковского счета, возвращении денежных средств отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда

Нижегородской области подпись И.А. Тишина

Мотивированное решение составлено <дата>.