Приговор № 1-141/2023 от 13 ноября 2023 г. по делу № 1-141/2023

Дело №1-141/2023

УИД 03RS0025-01-2023-001354-84


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 г. с. Верхние Татышлы

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллиной Г.Р.,

при секретаре Гарифьяновой А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Татышлинского района Республики Башкортостан Хуснуллина Р.Ф.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Татышлинского районного филиала БРКА Алиуллиной З.С. (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Татышлинским районным судом Республики Башкортостан по ст. 156 УК РФ и ч. 1 ст. 105 УК РФ, по ст. 156 УК РФ приговорена к штрафу в доход государства в сумме 5000 руб., от назначенного наказания в виде штрафа в доход государства освобождена в связи с изменением обстановки в соответствии со ст. 80.1 УК РФ; по ч. 1 ст. 105 УК РФ приговорена к лишению свободы на срок 06 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением судебной коллегии Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Татышлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ изменен, назначенное наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ снижено до 05 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. На основании Куйбышевского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на оставшийся срок 11 месяцев 29 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с решением Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлен административный надзор до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с возложением следующих ограничений в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а именно: в общественно-политических, культурно-массовых, спортивных, вне зависимости от значимости проведения (на региональном и местном уровне), от места проведения (в зданиях, сооружениях, на открытой местности), его периодичности (разовые, повседневные, периодические) и способу возникновения (организованные, спонтанные); запрета выезда за пределы места жительства или пребывания без уведомления контролирующего органа внутренних дел по месту жительства либо пребывания; обязательной явки два раза в месяц в Отдел МВД России по Татышлинскому району для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов.

ФИО1, на основании вышеуказанного решения поставлена на учет и уведомлена об установлении в отношении нее административного надзора, связанных с ним административных ограничениях, и предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Местом жительства и местом пребывания ФИО1 определено место ее проживания по адресу: <адрес>

Однако, находясь под административным надзором, ФИО1, допускала нарушения ограничений, установленных при административном надзоре, в связи с чем неоднократно была привлечена к административной ответственности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 22.35 час., являясь лицом, в отношении которой установлен административный надзор отсутствовала дома во время проверки по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно: несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В этой связи постановлением по делу об административном правонарушении заместителем начальника полиции ОМВД России по Татышлинскому району подполковником полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 03.40 ФИО1, будучи ранее в течении года привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, по месту ее фактического проживания: <адрес>, отсутствовала, что установлено при проверке поднадзорного лица, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка по Татышлинскому району от ДД.ММ.ГГГГ № (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 01.30 час., ФИО1, повторно, в течении года не исполнила решение Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовала дома во время проверки по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка по Татышлинскому району от ДД.ММ.ГГГГ № (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

ФИО1 не желая соблюдать административные ограничения, установленные ей решением Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с федеральным законом, умышленно нарушила его, находясь ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 15 минут на <адрес> возле <адрес>.

Кроме того, действия ФИО1 по несоблюдению указанного административного ограничения были сопряжены с ее появлением ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 15 минут возле <адрес>, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, за что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка по Татышлинскому району от ДД.ММ.ГГГГ № привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая заявила ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с обвинением, вину признаёт, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно после консультации с защитником, во времени ограничена не была, в болезненном состоянии при заявлении ходатайства не находилась, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в совершенном раскаивается.

Защитник Алиуллина З.С. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал проведению особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершенном преступлении и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление, которое совершила ФИО1 отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, учитывая категорию преступления оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом в силу ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое за совершенное преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой, препятствий для привлечения ее к уголовной ответственности и назначению наказания не имеется.

Согласно заключению медицинской комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в принудительном лечении от алкогольной зависимости не нуждается.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также влияние наказания на её исправление и данные о личности, которая по месту жительства характеризуется посредственно (л№), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом F10.1 – употребление алкоголя с вредными последствиями (л№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие одного малолетнего ребенка; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, рассмотрение уголовного дела в особом порядке, состояние ее здоровья и наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Неснятая и непогашенная судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении подсудимой административного надзора и наделила ее признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

В то же время, данные правила не предполагают аннулирование данных обстоятельств как таковых, т.е. непризнание судом установленного по делу рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства не исключает применение в отношении осужденного иных уголовно-правовых последствий рецидива, предусмотренных ст.68 УК РФ, в том числе касающихся вида и размера наказания и вида исправительного учреждения.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд, в соответствии с ст. 6 УК РФ, ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ учитывает степень общественной опасности, тяжесть и характер совершенного ею преступления, а также данные о ее личности, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и приходит к убеждению, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, что в полной мере отвечает интересам общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает. В связи, с чем оснований для назначения ей наказания с применением ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, а также для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

В связи с рассмотрением дела в порядке особого производства при согласии подсудимой с предъявленным обвинением, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ и по правилам ч. 5 ст.62 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и считает их подлежащими хранению в материалах дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь статьями 304, 308-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не нарушать общественный порядок, встать на учет, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного – ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по РБ и не менять место жительства без уведомления этого органа.

Разъяснить ФИО1 положения ст.ст. 187, 188 УИК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: копию приговора Татышлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, копию кассационного определения судебной коллегии Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления Куйбышевского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ об условно-досрочном освобождении, копию справки об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ, копию решения Балтачевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, копию заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, копию разъяснения о порядке применения ст. 314.1 УК РФ лицам, в отношении которых установлен административный надзор от ДД.ММ.ГГГГ, копию предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, копию адресной справки, копию графика прибытия поднадзорного лица, копию подписки, копию постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлению приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Г.Р. Шарифуллина