Приговор № 1-9/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-9/2017

Дело № 1-9/2017 года.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2017 года г. Любим

Любимский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Рябкова А.В.,

с участием гос. обвинителя зам. прокурора Любимского района Пушкарева В.А.,

защитника Андреевой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО1

потерпевшего <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Любимским районным судом Ярославской области по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока из учреждения ФБУ ИК-12 Ярославской области.

ДД.ММ.ГГГГ Рыбинским районным судом установлен административный надзор Отд МВД России по Любимскому району Ярославской области, обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц; запрет: пребывание вне жилого помещения по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, посещение общественных мест (кафе, баров) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ административный надзор прекращен в связи с новым осуждением.

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Любимским районным судом Ярославской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы строгого режима. 03.03.2016 года освобожден по отбытию срока из учреждения ФБУ ИК – 12 Ярославской области.

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище. Обвинение предъявлено в следующем.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, принадлежащей <данные изъяты> реализуя внезапно возникший умысел, направленный на совершение тайного хищения принадлежащего <данные изъяты> имущества из указанной квартиры, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, применив физическую силу, руками дернул за ручку входной двери, расположенный в задней части указанного дома, закрытой изнутри на металлический крючок, скинув, таким образом, металлический крючок из металлической скобы запорного устройства указанной входной двери, через которую незаконно, с целью хищения чужого имущества проник в квартиру, расположенную по адресу <адрес>, откуда тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащий <данные изъяты>. мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 850 рублей, причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 850 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись в последствии им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Он осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Адвокат Андреева Е.Н. просит рассмотреть дело в особом порядке, не оспаривает квалификацию преступления, совершенного подсудимым, просит учесть признание вины, раскаяние, наличие ребенка на иждивении, другие смягчающие наказание обстоятельства.

Потерпевший не возражал против особого порядка принятия судебного решения, настаивал на смягчении наказания, указав на примирение с подсудимым и полное возмещение причиненного вреда.

Государственный обвинитель рассмотреть дело в особом порядке согласен, просит квалифицировать действия подсудимого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствие с предъявленным обвинением.

Обстоятельств, исключающих особый порядок судебного разбирательства, не выявлено. Судом удовлетворено ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом обвинительного заключения, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами и действия подсудимого правильно квалифицированы органом предварительного следствия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого, который признал свою вину в совершении преступления, раскаивается, составил явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, прошел противоалкогольное лечение, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ является опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. 1.1 ст. 63 УК РФ судом учитывается совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку по делу установлено, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения и на его почве, что признается самим подсудимым.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, в т.ч. смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, все данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление. При этом суд учитывает положения ст. ст. 60, 61, 68 УК РФ.

Оснований к применению положений ч. 1 ст. 62 УК РФ нет, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч.1 и 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Оснований к изменению категории преступления нет.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ назначаемое наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ судом не установлено.

С учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, всех данных о личности подсудимого, а так же характера и степени общественной опасности совершенного преступления, подлежит назначению наказание в виде лишения свободы. В соответствие со ст. 58 УК РФ отбывание наказания подлежит назначению в ИК строгого режима.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства – телефон, коробка, товарный и кассовый чеки были выданы потерпевшему, которым переданы ФИО1 в связи с возмещением ущерба и подлежат оставлению у последнего.

Во время предварительного следствия ФИО1 не задерживался в порядке ст. 91 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать – содержание под стражей, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства телефон, коробку, товарный и кассовый чеки оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Ярославский областной суд с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путём подачи жалобы через Любимский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, назначении ему адвоката, или поручение своей защиты избранному им адвокату.

Судья Рябков А.В.