Решение № 12-95/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 12-95/2017

Судья Лигус О.В. Дело № 12-95/2017


РЕШЕНИЕ

29 августа 2017 года г. Орел

Судья Орловского областного суда Сорокин С.В. в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 по жалобе потерпевшего ФИО2 на постановление судьи Советского районного суда г. Орла от 11 июля 2017 года.

Изучив жалобу, заслушав потерпевшего ФИО2, поддержавшего жалобу, ФИО1 и его законного представителя ФИО3, полагавших решение законным и обоснованным, судья

установил:

постановлением судьи Советского районного суда г. Орла от 11 июля 2017 года дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

С указанным постановлением судьи районного суда не согласился потерпевший ФИО2

В жалобе, поданной в Орловский областной суд, ФИО2 указывает о том, что согласно заключению эксперта № 1405 у него обнаружены телесные повреждения, вследствие действий ФИО1, однако судом не дана оценка указанному обстоятельству в обжалуемом постановлении.

Указывает, что материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Просил отменить постановление судьи Советского районного суда, вынести решение о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив дело об административном правонарушении в полном объеме, в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматриваю оснований для отмены решения судьи районного суда в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно положениям статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении 57 ОР № № от 11 июля 2017 года, ФИО1 вменялось совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с тем, что 6 июня 2017 года в 20 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: г<адрес>, нанес более двух ударов рукой в область головы ФИО2, причинив телесные повреждения ФИО2, не повлекшие вреда здоровью.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 и ФИО2 ранее знакомы не были, конфликт между ФИО1 и ФИО2 произошел по инициативе последнего, при этом ФИО2 прибыл в указанные время в указанное место, и безосновательно совершил в отношении ФИО1 и лиц находившихся с ним провоцирующие действия – схватил за одежду ФИО4, а затем ему и ФИО1 нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прекращая производство по данному делу, судья районного суда, руководствуясь вышеприведенными нормами, пришел к правильному выводу о том, что доказательств наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представлено не было.

При изложенных обстоятельствах, само по себе наличие телесных повреждений у ФИО2 не может безусловно свидетельствовать о совершении ФИО1 административного правонарушения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, судьей районного суда все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, данные обстоятельства полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные доказательства были оценены судьей районного суда в совокупности.

Таким образом, оценив все представленные по делу доказательства, судья районного суда пришел к правильному выводу об отсутствии вины ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения, в связи с чем правомерно прекратил производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения. При этом мотивы принятия судьей данного решения подробно приведены в постановлении.

Вопреки доводам жалобы, все доказательства по делу были оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах судья районного суда обоснованно не усмотрел. Несогласие ФИО2 с произведенной судьей оценкой доказательств не является основанием для отмены судебного постановления.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений судьей районного суда при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 30.2 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление судьи Советского районного суда города Орла от 11 июля 2017 года оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья Орловского

областного суда С.В. Сорокин