Приговор № 1-185/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-185/2018

Дело №1-185/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 октября 2018 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Постобаева В.В.,

при секретаре Гусевой Е.А.,

с участием: государственных обвинителей Спасова М.А., Кошиной Е.Н., Волкова А.В., Никифорова А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника Балашовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца города П., зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, официально не трудоустроенного, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее судимого:

- 30 июля 2013 года Псковским городским судом Псковской области по ст.30 ч.3, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, на основании ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Псковского районного суда Псковской области от 29.05.2017 освобожден условно-досрочно с 09.06.2017 на 11 месяцев 29 дней,

под стражей по данному уголовному делу содержавшегося с 7.09.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

23.02.2018 около 16:00 часов, ФИО1 находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: альфа-пирролидино-валерофенон, альфа-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона через сеть Интернет, заказал на Интернет-сайте наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: альфа-пирролидиновалерофенон, альфа-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона в количестве 0,5 грамма, стоимостью 1000 рублей за 0,5 грамма. После чего около 16:20 часов 23.02.2018, находясь в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <...>, используя систему «Киви-кошелек», совершил оплату в размере 1000 рублей, после чего получил на свой аккаунт адрес с указанием местоположения наркотического средства.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1- он (синонимы: альфа-пирролидино-валерофенон, альфа-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, 23.02.2018 в период времени с 16:20 часов до 17:30 часов ФИО1 прибыл по адресу, указанному в аккаунте, а именно: <...>, справа от подъезда №3, на углу дома, где обнаружил «закладку» наркотического средства -2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: альфа-пирролидино-валерофенон, альфа-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,530 грамма, что образует значительный размер, которое находилось в двух прозрачных полимерных пакетиках, завернутых в сверток из фольгированной бумаги.

Данное наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: альфа-пирролидино-валерофенон, альфа-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,530 грамма, то есть в значительном размере, ФИО1 поместил в правый маленький передний карман надетых на нем брюк, где стал незаконно хранить его для личного употребления, то есть без цели сбыта, до момента изъятия. 24.02.2018 в 19:25 часов ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Пскову около дома №5 по ул.Гагарина г.Пскова.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками ОКОН УМВД России по городу Пскову в период времени с 19:45 часов до 20:10 часов 24.02.2018, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в помещении кабинета №302 УМВД России по городу Пскову, находящегося по адресу: <...>, в правом маленьком переднем кармане надетых на ФИО1 брюк, было обнаружено и изъято наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1- фенилпентан-1-он (синонимы: альфа-пирролидиновалерофенон, альфа-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,530 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» составляет значительный размер.

Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», «2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентал-1- он (синонимы: альфа-пирролидино-валерофенон, альфа-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона», отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину полностью признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте, подтвердил, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала, с квалификацией действий подзащитного согласна.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, на лечении в ГБУЗ ПО «Псковская ОПБ №1» не находился, невоеннообязанный, согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № от 20.03.2018, оснований для проведения ФИО1 судебной психиатрической экспертизы не имеется, поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, и, следовательно, в соответствии со ст.19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие хронических заболеваний и состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников.

ФИО1 ранее судим, на момент совершения инкриминируемого деяния имел не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления по приговору от 30.07.2013, был осужден к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, поэтому в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание, что по месту жительства УУП ОП №2 УМВД России по г.Пскову К.В.. он характеризуется удовлетворительно /л.д.95/, по месту отбытия предыдущего наказания в виде лишения свободы в ИК-4 УФСИН России по Псковской области, согласно характеристике, подписанной начальником отряда, характеризуется положительно /л.д.122-123/, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области, характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущей работы в ООО «С.» согласно характеристике подписанной директором К.В.., характеризуется положительно, к административной ответственности в течении последнего года не привлекался /л.д.127/, на учете в психоневрологической службе ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» не состоит /л.д.97/, состоял с марта 2013 года по февраль 2014 года на профилактическом учете в наркологической службе ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» /л.д.98/, согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № от 20.03.2018, ФИО1 страдает ***, нуждается в принудительном лечении. Оснований для проведения судебной психиатрической экспертизы нет /л.д.36/.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого и его образе жизни, конкретные обстоятельства совершенного преступления, поэтому в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок с учетом требований предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, считая возможным его исправление лишь в условиях реальной изоляции от общества, полагая, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, при условном осуждении не будут достигнуты цели исправления виновного.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает, что оснований для применения правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств для применения правил предусмотренных ст.64 УК РФ и определении наказания ниже низшего предела либо более мягкого вида наказания, чем предусмотренного этой статьей, не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, также не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание не менее одной трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, то оснований для применения правил предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору Псковского городского суда Псковской области от 30.07.2013, исходя из тяжести и обстоятельств инкриминируемого преступления и личности подсудимого, следует отменить в соответствии с требованиями п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ и назначить окончательное наказание в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ по совокупности приговоров в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания. Оснований для сохранения условно-досрочного освобождения, в данном случае с учетом обстоятельств дела и личности виновного суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, и отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 определяет в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для замены наказания ФИО1 в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, личности виновного, суд не усматривает.

Тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не имеется.

С учетом того, что ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, подлежащее отбыванию в исправительной колонии строгого режима, учитывая данные о личности подсудимого, в целях осуществления надлежащего исполнения приговора, до вступления его в законную силу, суд считает необходимым сохранить ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в виде расходов за вознаграждение адвокату Забавину В.К. в размере 3850 рублей в ходе дознания, с учётом требований ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, в соответствии с которыми вещественные доказательства - предметы, запрещенные к обращению, должны быть уничтожены, а также требованиями п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, в соответствии с которыми документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.79 ч.7 п.«б» УК РФ отменить условно-досрочное освобождение ФИО1 от отбывания наказания по приговору Псковского городского суда Псковской области от 30.07.2013.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Псковского городского суда Псковской области от 30.07.2013, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 9.10.2018, включив в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета, в соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ, один день содержания под стражей соответствует одному дню лишения свободы, подлежащего отбытию осужденным в исправительной колонии строгого режима.

Включить в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания ФИО1 под стражей в период судебного разбирательства с 7.09.2018 по 8.10.2018 включительно, из расчета, в соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ, один день содержания под стражей соответствует одному дню лишения свободы, подлежащего отбытию осужденным в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- порошкообразное частично комковатое вещество бирюзового цвета, находящееся в двух застегивающихся пакетиках из прозрачного полимерного материала с полоской синего цвета на каждом (содержит наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентал- 1-он (синонимы: альфа-пирролидиновалерофенон, альфа-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой 0,500 грамма); два застегивающихся пакетиках из прозрачного полимерного материала с полоской синего цвета на каждом, размерами 75x40 мм., находящиеся в камере хранения УМВД России по городу Пскову по адресу: <...>, по вступлении приговора в законную силу -уничтожить;

- справку об исследовании от 28.02.2018 №, заключение эксперта № от 20.03.2018, заключение эксперта № от 22.03.2018, находящиеся на хранении при уголовном деле - оставить на хранении при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Забавину В.К. в ходе дознания в размере 3850 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, и с соблюдением требований статей 317, 389.5 и 389.6 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через Псковский городской суд, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В. Постобаев

Приговор в вышестоящем суде не обжаловался.

Вступил в законную силу.