Приговор № 1-389/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-389/2021

Дело № 1-389/2021

УИД 03RS0007-01-2021-005413-81


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года гор. Уфа РБ

Советский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой И.С.,

при секретаре Абдрахимовой Р.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Туйгунова Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося < дата > в ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ..., с среднем- специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего коммерческим директором в строительной компании «Арника», военнообязанного, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей. (Штраф оплачен < дата >)

в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, подвергнутый административному наказанию, совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, < дата > в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 28 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: РБ, ..., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с открытой витрины магазина похитил ликер десертный «ФИО3 ...», объемом 0,5 литра, в количестве 2 бутылок, стоимостью 539 рублей 92 копейки за 1 бутылку, а всего на общую сумму 1079 рублей 84 копейки, принадлежащие Акционерному обществу «Тандер» и, обеспечивая тайность совершенного им преступления, прошел мимо кассы, не оплатив товар, скрылся с места совершения преступления. Похищенным ФИО2 распорядился по своему усмотрению, обратил похищенное имущество в свою пользу, чем причинил Акционерному обществу «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 1079 рублей 84 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Туйгунов Р.Р. поддержал позицию подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО4 на судебное заседание не явился, о времени и месте которого был извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО2 в совершении указанного преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.158.1 Уголовного кодекса РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый находится в возрасте уголовной ответственности, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению ему наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие двоих малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В качестве характеризующих данных, суд учитывает, что ФИО2 у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, трудоустроен, по месту жительства положительно характеризуется.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также личность виновного и его отношение к содеянному, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Также при назначении наказания ФИО2 суд применяет положения ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

При этом, вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, в связи с чем не могут существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, поэтому положения ст. 64 УК РФ не подлежат применению.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства: товарную накладную ... от < дата > – хранить при уголовном деле.

Денежные средства для оплаты штрафа необходимо перечислять на расчетный счет: ... (... 18..., ... ... ...)

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись И.С. Яковлева.

Копия верна. Судья И.С. Яковлева