Приговор № 1-366/2023 от 28 ноября 2023 г. по делу № 1-366/2023

№ 1-366/2023 (УИД 52RS0006-01-2023-000224-55)
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 29 ноября 2023 года

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Подшивалова Д.А.

с участием государственных обвинителей Сучковой М.Г., Борсукова Я.Л., Невзоровой В.А., Киселевой М.О.,

подсудимого Варнакова Д.С.,

защитников - адвоката Сидоренко В.В., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Большаковой Г.И., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Горловой Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Варнакова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> специальное образование, не военнообязанного, холостого, не имеющего иждивенцев, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 26.08.2016 г. Балахнинским городским судом Нижегородской области по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 09.04.2019 г. освобожден по отбытию срока наказания;

- 23.08.2019 г. Ленинским районным судом г.Н.Новгорода по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 24.12.2020 г. Балахнинским городским судом Нижегородской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 15.03.2023 г. освобожден по отбытию срока наказания;

кроме того, осужденного:

- 08.08.2023 г. Нижегородским районным судом г.Н.Новгорода по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Варнаков Д.С. совершил преступление на территории Сормовского района г.Н.Новгорода при следующих обстоятельствах:

02.05.2023 около 10 часов 16 минут Варнаков. Д.С. находился в помещении ТЦ «Золотая Миля», расположенного по адресу: <адрес>, где на витрине парфюмерного магазина «ParfumSCosmetics» увидел лежащий сотовый телефон марки «Redmi 9С NFC» в корпусе темно-синего цвета, принадлежащий ранее ему не знакомой Потерпевший №1 В этот момент у Варнакова Д.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона «Redmi 9С NFC», принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 02.05.2023 около 10 часов 16 минут Варнаков Д.С., находясь в помещении ТЦ «Золотая Миля», расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, подошел к парфюмерному магазину «ParfumSCosmetics», расположенному на 3 этаже ТЦ «Золотая Миля», и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может препятствовать совершению преступления, рукой взял с витрины указанного парфюмерного магазина принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Redmi 9С NFC» в корпусе темно-синего цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 6000 рублей, с находившейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, на счете которой отсутствовали денежные средства, в чехле- книжке из кожзаменителя красного цвета, стоимостью 600 рублей, тем самым тайно похитил имущество на общую сумму 6600 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После чего Варнаков Д.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6600 рублей.

В судебном заседании подсудимый Варнаков Д.С. с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, указывая, что ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, он осознает свое процессуальное положение, характер и все последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласен.

Защитник Варнакова Д.С. адвокат Сидоренко В.С. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, на рассмотрение уголовного дела в отношении Варнакова Д.С. в особом порядке согласна.

Суд удостоверился, что подсудимый Варнаков Д.С. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает свое процессуальное положение и может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Варнаков Д.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведенного по делу предварительного расследования, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Инкриминируемое Варнакову Д.С. преступление относятся к категории преступлений средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Действия Варнакова Д.С. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Варнаков Д.С. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Варнаков Д.С. обнаруживает клинические признаки <данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение экспертов согласуется с поведением подсудимого, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания, представленным характеризующим материалом. Стороны заключение данной экспертизы не оспаривали, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в компетентности экспертов и их объективности.

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого, исследованных судом, его поведения в ходе досудебного производства и в суде, его вменяемость у суда сомнений не вызывает, и в соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого Варнакова Д.С., который на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, участковым уполномоченным по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Варнакова Д.С. обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует последовательность и единообразность признательных показаний Варнакова Д.С. в ходе предварительного расследования, их согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (в том числе, наличие инвалидности) и состояние здоровья его близких родственников.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, с учетом имеющихся у Варнакова Д.С. судимостей по приговорам от 26.08.2016 г. и от 23.08.2019 г., в его действиях имеется рецидив преступлений, который является простым.

На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание Варнакова Д.С. обстоятельством.

Поскольку дело по ходатайству подсудимого рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого при назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании ч.1 ст.68 УК РФ суд при назначении наказания, также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных Варнаковым Д.С. преступлений, за которые он был осужден приговорами от 26.08.2016 г. и от 23.08.2019 г., обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Варнакову Д.С. наказания в виде лишения свободы, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку в данном случае иные, менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого приходит к выводу о невозможности исправления Варнакова Д.С. и предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать Варнакову Д.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, считая, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения ему основного наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Правовых оснований для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Варнакова Д.С. от наказания, а также для отсрочки исполнения наказания не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.

Поскольку указанное преступление совершено Варнаковым Д.С. до вынесения приговора Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 08.08.2023 г., суд назначает наказание по совокупности преступлений и применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.69 УК РФ. При этом наказание, отбытое по указанному приговору, подлежит зачету в срок окончательного наказания.

Окончательное наказание в виде лишения свободы Варнаков Д.С. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению с даты вступления приговора в законную силу.

В целях надлежащего исполнения приговора суд считает необходимым избрать в отношении Варнакова Д.С. по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Время задержания Варнакова Д.С. в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ в ходе досудебного производства по делу, а также время его содержания под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, исходя из положений п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ, п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время нахождения Варнакова Д.С. под запретом определенных действий, предусмотренным п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ, по настоящему уголовному делу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета 2 дня нахождения под запретом определенных действий за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 08.08.2023 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказание, отбытое им по приговору Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 08.08.2023 г. (в том числе зачтенное ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей), а именно период с 19.05.2023 г. по 28.11.2023 г. включительно.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы: время его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ в период с 03.05.2023 г. по 04.05.2023 г. включительно и время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 29.11.2023 г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; время нахождения под запретом определенных действий, предусмотренным п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ, в период с 05.05.2023 г. по 18.05.2023 г.включительно - из расчета 2 дня нахождения под запретом определенных действий за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) Д.А. Подшивалов

Копия верна

Подлинник хранится в материалах дела № 1-538/2021 (УИД 52RS0006-01-2021-003013-95) в Сормовском районном суде г.Нижнего Новгорода

Судья Д.А. Подшивалов