Приговор № 1-138/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-138/2019

Дело № 1-138/2019

УИД 24RS0021-01-2019-000780-71


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Иланский 11 ноября 2019 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.,

при секретаре Буховцовой С.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Иланского района Красноярского края Баканача Д.Л.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Коваленко Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО2 на основании постановления по делу об административном правонарушении от 13.08.2019 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 34 в Иланском районе Красноярского края, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами), за которое ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 24.08.2019 года постановление вступило в законную силу. Назначенное наказание в виде административного ареста ФИО2 исполнил 23.08.2019 года. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 по состоянию на 29.08.2019 года считается подвергнутым административному наказанию.

29.08.2019 года, около 20 часов 50 минут, у ФИО2. находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес>, достоверно знающего о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Реализуя свой преступный умысел, 29.08.2019 года, около 20 часов 50 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, в нарушение пунктов 1.3, 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность своих действий, находясь на водительском сидении автомобиля, припаркованного около дома по адресу: <адрес>, привел двигатель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в рабочее состояние и умышленно начал движение на указанном транспортном средстве по улицам г. Иланский Красноярского края.

В пути следования 29.08.2019 года, около 21 часа 00 минут, при управлении вышеуказанным автомобилем около дома по адресу: <адрес>, ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Иланскому району, которые обнаружили достаточно оснований полагать о нахождении ФИО2 в состоянии опьянения. В связи с чем, ФИО2 29.08.2019 года, в 21 час 04 минуты, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Иланскому району был отстранен от управления транспортным средством, о чем в 21 час 09 минут 29.08.2019 года был составлен протокол об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством.

Затем, сотрудниками полиции, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. В результате освидетельствования, проведенного 29.08.2019 года, в 21 час 13 минут, в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 (с последующими изменениями и дополнениями) при помощи технического средства измерения «ALKOTEKTOP PRO-100 touch-К» сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Иланскому району у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,869 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, при допустимом 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха (согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ). С результатами проведенного освидетельствования ФИО2 согласился.

Согласно примечанию к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

При производстве дознания и в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, так как согласен с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель, подсудимый, защитник подсудимого не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 понимает, в чем его обвиняют, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. При производстве дознания обвиняемый ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение обоснованно.

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1 УК РФ в полном объеме.

Судом установлено, что условия, при которых обвиняемым ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, а потому дело возможно рассмотреть без судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, устанавливает признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК Ф наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает то, что подсудимый ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит.

При назначении наказания ФИО2 суд считает необходимым руководствоваться требованиями ч.5 ст.62 УК РФ (ст.226.9 УПК РФ).

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Применительно к обстоятельствам совершенного преступления суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что в силу ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81-82 УПК РФ,- автомобиль принадлежащий ФИО1, оставить ему же; компакт-диск,- оставить при деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в период предварительного расследования надлежит отнести за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- компакт диск с видеоматериалами, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

- автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории специализированной стоянки ИП «Новиков» по адресу: <адрес> по вступлении приговора в законную силу вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, через Иланский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.Е. Сасенко