Приговор № 1-939/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-939/2017

Дело № 1-939/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 20 ноября 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой В.С.,

при секретаре Поповой С.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Сыктывкара Пантюхиной В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Власовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... содержащегося под стражей с ** ** ** года по настоящее время, ранее судимого:

...

...

...

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 314.1 ч.2, 158.1, 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (в отношении имущества ООО «...»); неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в отношении имущества ООО «...»), а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (в отношении имущества ООО «...» и потерпевшей Т.В.).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ** ** **, находясь возле дома ... г. Сыктывкара Республики Коми, тайно, из корыстных побуждений, похитил гидроблок от аппарата для стыковой сварки с комплектом вкладышей марки «...», принадлежащий ООО «...», стоимостью 141 816 рублей 39 копеек, присвоив похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, ** ** ** был осужден ... судом ... по ст.162 ч.1 УК РФ ... лишения свободы. ** ** ** в отношении него решением ... суда ..., как в отношении лица, освободившегося из мест лишения свободы, установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений: 1) обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра. Данное решение вступило в законную силу ** ** **. ** ** ** ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. ** ** ** он, как поднадзорное лицо, поставлен на учет в УМВД России по городу Сыктывкару, где был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в УМВД России по городу Сыктывкару, а также с административными ограничениями его прав и свобод, и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Так, ФИО1, постоянно проживающий по адресу: Республика Коми, город Сыктывкар, улица ..., будучи лицом, в отношении которого установлены вышеуказанные административные ограничения, а также, будучи уведомленным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, и действуя умышленно, без уважительных причин, ** ** ** в 00 часов 05 минут, отсутствовал по месту жительства, а именно по адресу: Республика Коми, город Сыктывкар, улица .... Таким образом, ФИО1 нарушил запрет о пребывании вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания. Постановлением УУП УМВД России по городу Сыктывкару от ** ** ** ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ** ** **.

Он же, ФИО1, постоянно проживающий по вышеуказанному адресу, будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, и уведомленным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, а также будучи - ** ** ** подвергнутым административному наказанию по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, действуя умышленно, без уважительных причин, ** ** ** в 23 часа 05 минут, отсутствовал по своему месту жительства. Таким образом, ФИО1, нарушил запрет о пребывании вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания. Постановлением мирового суды ... от ** ** ** ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Данное постановление вступило в законную силу ** ** **.

Он же, ФИО1, ** ** **, ранее подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, не явился на регистрацию в участковый пункт полиции УМВД России по городу Сыктывкару по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. ..., чем нарушил административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Постановлением мирового судьи ... от ** ** ** ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, к административному аресту сроком на 11 (одиннадцать) суток. Данное постановление вступило в законную силу ** ** **

Он же, ФИО1, ** ** **, являющийся поднадзорным лицом, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности ** ** ** по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, ** ** ** по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, действуя умышленно, повторно нарушил установленные ему судом ограничения, связанные с запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, а именно, ** ** ** в 23 часа 55 минут умышленно, без уважительных причин отсутствовал по месту жительства по адресу: Республика Коми, город Сыктывкар, улица ....

При этом, неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений было сопряжено ФИО1 с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ** ** ** в 23 часа 55 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде дома ... города Сыктывкара Республики Коми, шёл, шатаясь из стороны в сторону, спотыкался, при разговоре исходил резкий запах спиртного, речь была невнятная, одежда в пятнах побелки, своим видом ФИО1 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в связи с чем, ** ** ** последний был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 600 рублей. Данное решение вступило в законную силу ** ** **.

Он же, ФИО1, постоянно проживающий по адресу: Республика Коми, город Сыктывкар, улица ..., будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, а также, будучи уведомленным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, ** ** ** в 23 часа 00 минут отсутствовал по месту своего жительства по вышеуказанному адресу. Таким образом, ФИО1, нарушил запрет о пребывании вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания. Постановлением мирового судьи ... Республики Коми от ** ** ** ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток. Данное постановление вступило в законную силу ** ** **.

Он же, ФИО1, постоянно проживающий по адресу: Республика Коми, город Сыктывкар, улица ..., будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, и уведомленным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, а также будучи - ** ** ** подвергнутым к административному наказанию по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток, действуя умышленно, без уважительных причин, ** ** ** в 22 часа 40 минут, отсутствовал по своему месту жительства по вышеуказанному адресу. Таким образом, ФИО1 нарушил запрет о пребывании вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания. Постановлением мирового судьи ... от ** ** ** ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Данное постановление вступило в законную силу ** ** **.

** ** ** решением ... суда ... ФИО1 продлен административный надзор, установленный решением ... суда ... от ** ** ** сроком на 06 месяцев и дополнено ранее установленное вышеуказанным решением административное ограничение, а именно обязательную явку увеличить с 2 (двух) явок до 3 (трех) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Данное решение вступило в законную силу ** ** **.

Он же, ФИО1, постоянно проживающий по адресу: Республика Коми, город Сыктывкар, улица ..., будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, и уведомленным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, а также будучи - ** ** ** подвергнутым к административному наказанию по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток, действуя умышленно, без уважительных причин, ** ** ** в 00 часов 40 минут отсутствовал по своему месту жительства по вышеуказанному адресу. Таким образом, ФИО1 нарушил запрет о пребывании вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания. Постановлением мирового судьи ... от ** ** ** ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Данное постановление вступило в законную силу ** ** **.

** ** ** ФИО1 написал заявление об осуществлении административного надзора в отношении него по адресу: Республика Коми, город Сыктывкар, улица ..., в связи с тем, что с ** ** ** проживает по указанному адресу.

Однако, ФИО1, ** ** **, являющийся поднадзорным лицом, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности ** ** ** по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, ** ** ** по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, ** ** ** по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, действуя умышленно, повторно нарушил установленные ему судом ограничения, связанные с запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, а именно ** ** ** в 00 часов 35 минут умышленно, без уважительных причин отсутствовал по своему месту жительства по вышеуказанному адресу.

При этом, неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений было сопряжено ФИО1 с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ** ** ** в 00 часов 35 минут, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находился в общественном месте, а именно возле дома ... города Сыктывкара Республики Коми, шёл, шатался из стороны в сторону, спотыкался, при разговоре исходил резкий запах спиртного, речь была невнятная, одежда была в пятнах грязи. ФИО1 своим видом нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в связи с чем, ** ** ** последний был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное решение вступило в законную силу ** ** **.

Он же, ФИО1, ** ** **, являющийся поднадзорным лицом, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности ** ** ** по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ** ** ** по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ** ** ** по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, действуя умышленно, повторно нарушил установленные ему судом ограничения, связанные с запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, а именно ** ** ** в 01 час 55 минут умышленно, без уважительных причин отсутствовал по месту жительства, а именно по адресу: Республика Коми, город Сыктывкар, улица ....

При этом, неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений было сопряжено ФИО1 с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ** ** ** в 01 час 55 минут, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома ... города Сыктывкара Республики Коми, имел шаткую походку, спотыкался, при разговоре исходил резкий запах спиртного, речь была невнятная. ФИО1 своим видом нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в связи с чем, постановлением судьи ... ** ** ** ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Данное постановление вступило в законную силу ** ** **.

Он же, ФИО1, постановлением ... суда ** ** ** от ** ** ** был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Данное постановление вступило в законную силу ** ** **. Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ.

** ** ** в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 00 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым за мелкое хищение к административному наказанию, предусмотренному ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. ..., тайно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа бутылку пивного напитка «...» емкостью 0,44 литра, стоимостью 34 рубля 87 копеек, принадлежащую ООО «...», которую спрятал в карман и направился к выходу из указанного магазина, не имея намерения оплачивать указанный товар, прошел через расчетно-кассовую зону и беспрепятственно вышел из указанного магазина. Скрывшись с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, ** ** ** в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «..., расположенном по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. ..., проходя возле стеллажа с винно-водочной продукцией, из корыстных побуждений, не осознавая, что за его преступными действиями наблюдает продавец указанного магазина, взял со стеллажа одну бутылку водки «...» емкостью 0,5 литра, стоимостью 284 рубля 62 копейки, принадлежащую ООО «...», которую спрятал под одеждой, после чего направился к выходу из указанного магазина, не имея намерения оплачивать указанный товар, прошел через расчетно-кассовую зону и направился к выходу, однако был остановлен сотрудником указанного магазина Т.В., которая, в свою очередь, потребовала от него вернуть указанную бутылку водки. После чего, Т.В., намереваясь забрать у ФИО1 указанную бутылку водки, потянулась правой рукой к джемперу последнего, а ФИО1, с целью удержания похищенного имущества при себе, правой рукой взял за правую руку в районе предплечья Т.В. и, дернув за руку, оттолкнул ее от выхода. От преступных действий ФИО2 испытала физическую боль. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом выбежал из указанного магазина и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил бутылку водки «...» емкостью 0,5 литра, стоимостью 284 рубля 62 копейки, чем причинил ООО «...» ущерб на указанную сумму, а потерпевшей Т.В. физическую боль.

Государственный обвинитель после оглашения обвинительного заключения уточнила место совершения преступления по эпизоду открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (в отношении имущества ООО «...» и потерпевшей Т.В.), указав, что местом совершения преступления является дом ... г. Сыктывкара. По эпизоду неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, уточнила адрес проживания ФИО1 - квартира №....

С позицией государственного обвинителя суд соглашается, поскольку в данном случае не ухудшается положение подсудимого и не требуется исследование собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, с учетом уточнений, указанных государственным обвинителем. При ознакомлении с материалами уголовного дела им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

Сторона обвинения не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует следующим образом:

- по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (в отношении имущества ООО «...»);

- по ст.314.1 ч.2 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в отношении имущества ООО «...»);

- по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (в отношении имущества ООО «...» и потерпевшей Т.В.).

...

ПППри назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжкого, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

...

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по всем инкриминируемым преступлениям суд признает ... явку с повинной (по преступлениям, предусмотренным ст.ст.158 ч.1, 161 ч.2 п. «г» УК РФ); способствование в расследовании преступления, что повлекло за собой возвращение похищенного имущества потерпевшему ООО «...» (по преступлению, предусмотренному ст.158 ч.1 УК РФ); добровольное возмещение материального ущерба (по преступлениям, предусмотренным ст.ст.158.1, 161 ч.2 п. «г» УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по преступлениям, предусмотренным ст.ст.158 ч.1, 314.1 ч.2, 158.1, 161 ч.2 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. По преступлению, предусмотренному ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, допущенный подсудимым рецидив следует квалифицировать как опасный в соответствии со ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, являясь лицом, ранее судимым за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

С учетом данных о личности подсудимого, всех обстоятельств дела, количества совершенных преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества. Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, либо с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду назначить подсудимому ФИО1 наказание за преступления, предусмотренные ст.ст.158.1, 161 ч.2 п. «г» УК РФ, в соответствии со ст.68 ч.3 УК РФ, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данные преступления, а также не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.161 ч.2 УК РФ.

ФИО1 совершены умышленные преступления, часть из которых, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжкого, совершены в период отбывания условного осуждения по приговору мирового судьи ... от ** ** **. Данное обстоятельство дает суду основание для назначения подсудимому наказания по преступлениям, совершенным после вынесения приговора от ** ** ** по совокупности преступлений в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, а также для отмены условного осуждения на основании ст.74 ч.5 УК РФ, и назначении подсудимому наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ. Окончательное наказание последнему подлежит назначению по правилам ст.69 ч. 5 УК РФ.

Для отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима, в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 314.1 ч.2, 158.1, 161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему следующее наказание:

- по ст. 158 ч.1 УК РФ (в отношении имущества ООО «...») – в виде лишения свободы на срок 8 месяцев,

- по ст.314.1 ч.2 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 4 месяца,

- по ст.158.1 УК РФ (в отношении имущества ООО «...») в соответствии со ст.68 ч.3 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 месяца,

- по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в отношении имущества ООО «...» и потерпевшей Т.В.) в соответствии со ст.68 ч.3 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.314.1 ч.2 УК РФ (преступление совершено в период времени с ** ** ** до ** ** **), ст.158.1 УК РФ (преступление от ** ** **) и ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (преступление от ** ** **) путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи ... от ** ** **.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи ... от ** ** **, назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, с наказанием, назначенным по правилам ст. 70 УК РФ, частично сложить наказание, назначенное по ст.158 ч.1 УК РФ (преступление от ** ** **), окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 20 ноября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ** ** ** года по ** ** ** года.

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Трофимова