Решение № 12-318/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 12-318/2025

Дело № 12-318/2025

23MS0190-01-2025-002117-05


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

11 декабря 2025 года ст. Павловская

Судья Павловского районного суда Краснодарского края Марченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление дежурного мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов,

УСТАНОВИЛ:

постановлением дежурного мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Согласно обжалуемого постановления ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обязан в соответствии с судебным приказом м/судьи с/участка № <адрес> КК от ДД.ММ.ГГГГ к уплате алиментов в размере ? величины всех видов заработка ежемесячно на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения до его совершеннолетия. Алименты в полном объеме не выплачивал в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 194458,03 рубля.

ФИО1 жалобу на указанное постановление мотивирует тем, что умысла на неуплату алиментных платежей не имел, поскольку не уклонялся от содержания ребенка, а платежи имели нерегулярный характер. Считает, что судебным приставом не установлен точный размер задолженности. Судом не учтено, что в период образования задолженности плательщик алиментов находился в командировке.

Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, просит суд отменить постановление мирового судьи, поскольку им производились платежи за вменяемый ему период, о чем имеются справки ПАО Сбербанка о переводе денежных средств за январь 25000 рублей, апрель 25000 рублей, март 40000 рублей, февраль 50000 рублей.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, судебный пристав ФИО5 в судебном заседании отсутствует, в поступивших сообщениях указывает, ДД.ММ.ГГГГ должником представлены платежные поручения об оплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына в пользу ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ. На момент составления административного материала по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении ФИО1 сведения об оплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка период с ДД.ММ.ГГГГ – отсутствовали. Должником представлены не были.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании отсутствует извещена, ходатайствует о рассмотрении жалобы без ее участия.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к выводу об отмене по становления мирового судьи за отсутствием состава административного правонарушения.

Обжалуемым постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обязан в соответствии с судебным приказом м/судьи с/участка № <адрес> КК от ДД.ММ.ГГГГ к уплате алиментов в размере ? величины всех видов заработка ежемесячно на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения до его совершеннолетия. Алименты в полном объеме не выплачивал в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 194458,03 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Таким образом, диспозиция вменяемой статьи КоАП РФ предполагает неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицом, привлекаемым к административной ответственности ФИО1 производились ежемесячные платежи по уплате алиментов, о чем имеются справки ПАО Сбербанка о переводе денежных средств за январь 25000 рублей, апрель 25000 рублей, март 40000 рублей, февраль 50000 рублей. Кроме того, данное обстоятельство указано в заявлении получателя алиментов ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получено алиментов 136 000 рублей: ДД.ММ.ГГГГ – 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 25000 рублей.

Как поясняет и должностное лицо ФИО5 в поступивших сообщениях, данные платежи не были учтены на момент составления протокола об административном правонарушении.

Таким образом, квалифицирующий признак - неуплата алиментных платежей в течение двух месяцев - в данном случае отсутствует, в действия ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ не образуют.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства как отсутствие состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 190 Павловского района Краснодарского края от 19.09.2025 года в отношении ФИО3 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья