Приговор № 1-1147/2019 1-47/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 1-1147/2019

< >

УИД 35RS0001-01-2019-003410-47

№ 1-47/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 27 апреля 2020 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.А. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Череповца Семенцевой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гулиевой В.В., удостоверение № и ордер №,

при секретаре Головко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, < >, судимого:

1). 07 июля 2014 года Бологовским городским судом Тверской области по ст. 167 ч. 2 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 года,

2). 18 декабря 2014 года Бологовским городским судом Тверской области по ст. 318 ч. 2 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от 07 июля 2014 года) к 04 годам лишения свободы; < >

3). 28 ноября 2019 года Боровичским районным судом Новгородской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (2 преступления), ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ (7 преступлений), ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «в» УК РФ (3 преступления), ст. 158 ч. 2 п. «а», «в» УК РФ (3 преступления), с применением ст. 79 ч. 7 п. «в», ст. 70 УК РФ (с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от 18 декабря 2014 года) к 06 годам лишения свободы с ограничением свободы на 01 год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 13 февраля 2020 года). Срок отбытия наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии;

4). 11 декабря 2019 года Дзержинским районным судом г. Ярославля по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ (6 преступлений), ст. 69 ч. 3 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 18 февраля 2020 года). С учетом изменений, внесенных апелляционным определением Ярославского областного суда от 18 февраля 2020 года, срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии;

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу имущества А. в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества подошел к принадлежащему А. автомобилю «Toyota Highlander» государственный регистрационный знак № VIN-№, стоимостью 1 100 000 рублей, припаркованному у дома <адрес>, и проник в салон автомобиля, разбив стекло передней правой двери при помощи имеющегося у него автокерна. Находясь в салоне указанного автомобиля, ФИО1 подключил имеющееся у него электронное устройство для несанкционированного запуска двигателей автомобилей марки «Toyota» к CAN шине автомобиля «Toyota Highlander», перепрограммировал электронный ключ автомобиля и привел его двигатель в рабочее состояние, после чего на указанном автомобиле скрылся, распорядился им по своему усмотрению, продав похищенный автомобиль и потратив вырученные деньги в личных целях, причинив потерпевшему А. материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1 100 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, потерпевший А. выразил письменное согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, заслушав участников судебного заседания, приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом учитывает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, поскольку подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в особо крупном размере, поскольку подсудимый тайно завладел автомобилем потерпевшего, причинив тому материальный ущерб в сумме 1 100 000 рублей. Стоимость похищенного имущества превышает 1 000 000 рублей, что согласно примечанию 4 к ст.158 УК РФ соответствует особо крупному размеру.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к тяжким преступлениям, личность подсудимого, который неоднократно судим, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, не привлекался к административной ответственности, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, < >, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает признание вины, явку с повинной< >.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, вид которого суд в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ определяет как опасный.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания не имеется с учетом наличия рецидива преступлений. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит исходя из упорного противоправного поведения подсудимого. Оснований для замены ФИО1 наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется. Суд не применяет в отношении подсудимого положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает невозможным достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО1 без изоляции от общества, учитывая его личность и конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется с учетом наличия отягчающего обстоятельства. Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

После вынесения приговора Боровичского районного суда Новгородской области от 28 ноября 2019 года и приговора Дзержинского районного суда г. Ярославля от 11 декабря 2019 года в отношении ФИО1 установлено, что он виновен в совершении другого преступления, совершенного до указанных приговоров суда, поэтому окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного ФИО1 приговорами от 28 ноября 2019 года и от 11 декабря 2019 года. В окончательное наказание следует засчитать наказание, отбытое ФИО1 по приговорам от 28 ноября 2019 года и от 11 декабря 2019 года.

Отбытие ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.

Суд считает необходимым изменить меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок с подписки о невыезде на заключение под стражу в целях обеспечения исполнения приговора.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд засчитывает ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшего А. о возмещении причиненного преступлением имущественного ущерба суд удовлетворяет полностью, поскольку они соответствуют сумме причиненного и не возмещенного материального ущерба, поддержаны прокурором и не оспариваются подсудимым ФИО1

Вещественные доказательства: 2 CD-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, CD-диск с фотографиями в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить в материалах уголовного дела.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не имеется оснований для взыскания с ФИО1 судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308-309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 04 года.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного ФИО1 по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 28 ноября 2019 года и по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 11 декабря 2019 года, окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 08 лет с ограничением свободы сроком на 01 год с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания; не покидать место жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением осуществления им трудовых функций в указанное время при наличии подтверждающих документов; а также возложить на ФИО1 обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия основного наказания ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы, отбытый им по приговорам Боровичского районного суда Новгородской области от 28 ноября 2019 года и Дзержинского районного суда г. Ярославля от 11 декабря 2019 года: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей по настоящему уголовному делу: с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии.

Взыскать с ФИО1 в пользу А. 1 100 000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: 2 CD-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, CD-диск с фотографиями, находящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ, ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания; в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на них свои замечания.

Судья < > Кузнецова Т.А.

Подлинный документ подшит в дело

№ 35RS0001-01-2019-003410-47

в производстве № 1-47/2020

Череповецкого городского суда

Вологодской области