Приговор № 1-47/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-47/2017

Дело 1-47/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 года г. Рудня

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Новиков О.П.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Руднянского района Смоленской области Архипова Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мозоленко В.И. Смоленской городской коллегии адвокатов №, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ,

при секретаре – Гуровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

находящегося под стражей с 05 апреля 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

10 февраля 2017 года около 15 часов 25 минут ФИО1, находясь в салоне служебной автомашины «Рено Логан», стоящей около дома (данные изъяты), незаконно сбыл – продал за денежные средства в сумме 1100 рублей лицу, в отношении которого вынесено постановление о сохранении в тайне данных о личности, участвующему в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «К1», имеющееся у него наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 8,1гр.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.01.2017 №26), включено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства)».

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства каннабиса (марихуаны) общей массой 8,1гр. является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере признал полностью и показал, что ранее он сам употреблял наркотическое средство марихуану, но с декабря 2016 года он наркотики не употребляет, но хранил дома ранее приобретенную для личного употребления марихуану. В начале февраля 2017г. ему позвонил на мобильный телефон его знакомый по имени И., с которым он ранее употреблял наркотические средства, с которым он (ФИО1) договорился о продажи последнему части находящейся у него дома марихуаны в количестве около трех спичечных коробков за 1100 рублей. С этой целью 10.02.2017г. в дневное время он встретился с И. на (данные изъяты), сел с ним в автомобиль «Рено», на котором приехал И. и в котором находился еще водитель, где и передал И. упакованную в лист бумаги марихуану, получив от И. 1100 рублей. После чего они разошлись. Он понимал, что совершает преступление, но ему нужны были денежные средства, т.к. он попал в тяжелую жизненную ситуацию, остался без работы, его мать тяжело больна, он занят уходом за ней, сам также страдает рядом заболеваний. Преступление он совершил только один раз, в содеянном раскаивается, вину полностью признает, просит строго не наказывать.

Виновность Луговского по факту незаконного сбыта наркотического средства подтверждается следующими доказательствами:

-оглашенными в судебном заседании по правилам ч.1 ст.281 УПК РФ данными в ходе предварительного следствия показаниями свидетеля Л1 - <данные изъяты> - о том, что в феврале 2017 года в отдел УКОН УМВД России по Смоленской области поступила информация о том, что мужчина по имени Д., проживающий в (данные изъяты), занимается сбытом наркотического средства. В связи с полученной информацией было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», о чем было вынесено соответствующее постановление. Данным мероприятием занимался он и ст.оперуполномоченный их отдела Б1 Информация в отношении данного мужчины была получена от лица, который ранее употреблял наркотики, но теперь решил «завязать» с наркотиками и поэтому решил рассказать о Д. в правоохранительные органы. Паспортные данные этого лица, он указать не может, так это лицо в дальнейшем принимало участие в проверочной закупке в качестве покупателя. По всем документам тот был оформлен как К1. Для осуществления мероприятия данный гражданин созвонился 10.02.2017 с Д., и договорился приобрести у того наркотическое средство в этот же день за 1100 рублей.

Для проведения вышеуказанного мероприятия были приглашены Е1 и К2, которые выступали в роли наблюдателей, а также вышеуказанный покупатель.

10.02.2017 года около 13 часов в служебном автомобиле, расположенном вблизи дома (данные изъяты), он в присутствии наблюдателей и Б1 произвел личный досмотр гражданина «К1». В ходе проведенного досмотра веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту у досматриваемого обнаружено не было. Затем был проведен осмотр денежных купюр в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей, одна купюра достоинством 1000 (одна тысяча) рублей и одна купюра достоинством 100 (сто) рублей. С указанных денежных купюр ранее были сняты светокопии. После сверки светокопий денежных купюр с оригиналами, серии, номера и достоинства денежных билетов которых соответствовали, данные денежные средства были переданы гражданину «К1». Далее в служебном автомобиле, расположенном вблизи вышеуказанного дома, был проведен личный досмотр Б1., участвующего в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве водителя, в ходепроведенного досмотра веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту у досматриваемого также обнаружено не было. После чего вблизи вышеуказанного дома проведен досмотр служебного автомобиля с участием наблюдателей, Б1 и «К1», в ходе которого веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту, также обнаружено не было. Обо всех вышеуказанных действиях были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались после ознакомления с ними все участвующие лица. Каких-либо замечаний и дополнений к составленным протоколам не было. После чего «К1» сообщил, что с целью приобретения наркотических средств у раннее знакомого мужчины по имени «Д.», необходимо проехать до п. Голынки, Руднянского района, Смоленской области. После чего они все вместе сели в служебный автомобиль и проследовали в направлении п. Голынки, где остановились вблизи (данные изъяты), который расположен (данные изъяты). Он совместно с наблюдателями вышел из автомашины и остался ожидать у вышеуказанного дома. Ему известно, что когда они вышли из автомобиля, Б1 оснастил «К1» средствами аудио-видеофиксации. Через некоторое время служебный автомобиль с Б1 и «К1» уехал в неизвестном направлении. Примерно через 20-30 минут служебный автомобиль вернулся с Б1 и «К1». «К1» добровольно выдал ему белый сверток из листа бумаги формата А4 с веществом внутри. При этом «К1» пояснил, что приобрел наркотическое средство - «марихуану» у раннее знакомого мужчины по имени «Дима» за денежные средства в количестве 1100 (тысяча сто) рублей, на ул.(данные изъяты). Далее вышеуказанный сверток он поместил в один конверт коричневого цвета, клапан которого был оклеен биркой, скреплен его подписью, а также наблюдателей и «К1». После этого он в присутствии наблюдателей, а также Б1 произвел повторный личный досмотр «К1», в ходе которого веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту, у того обнаружено не было. Затем он произвел в присутствии наблюдателей, а также «К1» личный досмотр Б1, в ходе которого веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту, у того также обнаружено не было. Также в присутствии вышеуказанных лиц был проведен досмотр служебного автомобиля вблизи вышеуказанного дома, запрещенных веществ и предметов также обнаружено не было. Обо всех вышеуказанных действиях им были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все присутствующие лица. Каких-либо замечаний и дополнений к составленным протоколам у участвующих лиц не было. Также хочет пояснить о том, что в ходе дальнейших мероприятий и оперативного сопровождения по данному уголовному делу было установлено, что гражданином по имени Д., который сбыл наркотическое средство «К1» ДД.ММ.ГГГГ , является ФИО1, <данные изъяты>. (Т.1 л.д.106-109);

-оглашенными в судебном заседании по правилам ч.1 ст.281 УПК РФ данными в ходе предварительного следствия показаниями свидетеля Б1 - <данные изъяты> - о том, что в феврале 2017 года в отдел УКОН УМВД России по Смоленской области поступила информация о том, что мужчина по имени Д., проживающий в <...>, занимается сбытом наркотического средства. В связи с полученной информацией было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», о чем было вынесено соответствующее постановление. Данным мероприятием занимался Л1 и он. Информация в отношении данного мужчины была получена от лица, который ранее употреблял наркотики, но теперь тот решил «завязать» с наркотиками и поэтому решил рассказать о Д. в правоохранительные органы. Паспортные данные этого лица он указать не может, так это лицо в дальнейшем принимало участие в проверочной закупке в качестве покупателя. По всем документам тот был оформлен как К1. Для осуществления мероприятия данный гражданин созвонился 10.02.2017 с Д. и договорился приобрести у того наркотическое средство в этот же день за 1100 рублей.

Для проведения вышеуказанного мероприятия ими были приглашены Е1 и К2

10.02.2017 года около 13 часов в служебном автомобиле, расположенном вблизи (данные изъяты), Л1 в присутствии него, наблюдателей произвел личный досмотр гражданина «К1». В ходе проведенного досмотра веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту, у досматриваемого обнаружено не было. Затем был проведен осмотр денежных купюр в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей, одна купюра достоинством 1000 (одна тысяча) рублей и одна купюра достоинством 100 (сто) рублей. С указанных денежных купюр ранее были сняты светокопии. После сверки светокопий денежных купюр с оригиналами, серии, номера и достоинства денежных билетов которых соответствовали, данные денежные средства были переданы гражданину «К1». Далее в служебном автомобиле, расположенном вблизи вышеуказанного дома, был проведен Л1 его личный досмотр, так как он участвовал в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве водителя, в ходе проведенного досмотра веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту у него обнаружено не было. После чего вблизи вышеуказанного дома проведен досмотр служебного автомобиля с участием наблюдателей, его и «К1», в ходе которого веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту, также обнаружено не было. Обо всех указанных действиях были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались после ознакомления с ними все участвующие лица. Каких-либо замечаний и дополнений к составленным протоколам не было. После чего «К1» сообщил, что с целью приобретения наркотических средств у раннее знакомого мужчины по имени «Д.», необходимо проехать до п.Голынки, Руднянского района, Смоленской области. После чего они все вместе сели в служебный автомобиль проследовали в направлении п.Голынки, где он остановил автомобиль вблизи (данные изъяты), который расположен на (данные изъяты). Л1 совместно с наблюдателями вышел из автомашины и остались ожидать у вышеуказанного дома. Он же оснастил «К1» средствами аудио- видеозаписи. Когда он оснастил «К1» техническими средствами, они проследовали на (данные изъяты), где он остановил автомобиль на дороге, неподалеку от (данные изъяты). «К1» вышел из автомобиля и прошел вперед его расположения. В это время к тому подошел мужчина в куртке, шапке и спортивных штанах с лампасами. Они, поговорив о чем-то, подошли к служебному автомобилю. Мужчина по имени Д. сел на заднее пассажирское сидение. Он видел, как «К1» передал денежные средства в размере 1100 рублей данному мужчине. Д. передал тому в свою очередь сверток из листа бумаги формата А-4 белого цвета. Какой именно разговор происходил между ними, он сейчас точно сказать не может, так как не помнит. Потом они попрощались с Д., тот вышел из автомобиля, а они направились на (данные изъяты), где их ожидали наблюдатели и Л1 Передача наркотического средства Д. «К1» происходила примерно в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 30 минут, 10.02.2017 года.

Когда они подъехали к ожидавшим их наблюдателям и Л1, «К1» добровольно выдал Л1 белый сверток из листа бумаги формата А4 с веществом внутри. При этом «К1» пояснил, что приобрел наркотическое средство - «марихуану» у раннее знакомого мужчины по имени «Дима» за денежные средства в количестве 1100 (тысяча сто) рублей, на (данные изъяты). Далее вышеуказанный сверток Л1 поместил в один конверт коричневого цвета, клапан которого был оклеен биркой, скреплен его подписью, а также наблюдателей и «К1». После этого Л1 в присутствии наблюдателей, а также его произвел повторный личный досмотр «К1, в ходе которого веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту, у того обнаружено не было. Затем тот произвел в присутствии наблюдателей, а также «К1» и его личный досмотр, в ходе которого веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту, у него также обнаружено не было. Также в присутствии вышеуказанных лиц был проведен досмотр служебного автомобиля вблизи вышеуказанного дома, запрещенных веществ и предметов также обнаружено не было. Обо всех вышеуказанных действиях были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все присутствующие лица. Каких-либо замечаний и дополнений к составленным протоколам у участвующих лиц не было. (Т.1 л.д.45-48);

-оглашенными в судебном заседании по правилам ч.1 ст.281 УПК РФ данными в ходе предварительного следствия показаниями свидетелей Е1 и К2 о том, что 10 февраля 2017 года они были приглашены сотрудниками УКОН УМВД России по Смоленской области для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия - «Проверочная закупка» в качестве наблюдателей при проведении ОРМ. Им объяснили, что в ходе данного мероприятия будет проводиться закупка наркотических средств по адресу: Смоленская область, Руднянский район, п.Голынки. Они согласились участвовать в данном мероприятии. В служебном автомобиле, расположенном вблизи (данные изъяты), в их присутствии сотрудник ФИО2 произвел личный досмотр гражданина, как им пояснили - «К1». В ходе проведенного досмотра веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту, у досматриваемого обнаружено не было. Затем был проведен осмотр денежных купюр в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей, одна купюра достоинством 1000 (одна тысяча) рублей и одна купюра достоинством 100 (сто) рублей. С указанных денежных купюр ранее были сняты светокопии. После сверки светокопий денежных купюр с оригиналами, серии, номера и достоинства денежных билетов которых соответствовали, данные денежные средства были переданы гражданину «К1». Далее в служебном автомобиле, расположенном вблизи вышеуказанного дома, был проведен личный досмотр Б1, участвующего в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве водителя, в ходе проведенного досмотра веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту, у досматриваемого также обнаружено не было. После чего вблизи вышеуказанного дома проведен досмотр служебного автомобиля с участием него (Е1), второго наблюдателя, Б1, «К1», в ходе которого веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту, также обнаружено не было. Обо всех указанных действиях были составлены соответствующие протоколы, в которых они расписались после ознакомления с ними. Каких-либо замечаний и дополнений к составленным протоколам у них не было. После чего «К1» сообщил, что с целью приобретения наркотических средств у знакомого мужчины по имени «Д.», необходимо проехать до п.Голынки, Руднянского района, Смоленской области. После чего они все вместе сели в служебный автомобиль и проследовали в направлении п.Голынки, где остановились вблизи (данные изъяты), который расположен на (данные изъяты). Он, второй наблюдатель и сотрудник полиции вышли из автомашины и остались ожидать у вышеуказанного дома. Через некоторое время служебный автомобиль с Б1 и «К1» уехал в неизвестном направлении. Примерно через 20-30 минут служебный автомобиль вернулся с Б1 и «К1». «К1» добровольно выдал сотрудникам полиции белый сверток из листа бумаги формата А4 с веществом внутри. При этом «К1» пояснил, что приобрел наркотическое средство - «марихуану» у знакомого мужчины по имени «Д.» за денежные средства в количестве 1100 (тысяча сто) рублей, на (данные изъяты), Руднянского района, Смоленской области. Далее вышеуказанный сверток сотрудники полиции поместили в один конверт коричневого цвета, клапан которого был оклеен биркой с их подписью, подписью «К1» и сотрудника полиции. После этого сотрудник полиции в их присутствии произвел повторный личный досмотр «К1, в ходе которого веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту, у того обнаружено не было. После этого сотрудник в их присутствии произвел повторный личный досмотр Б1, в ходе которого веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту у того также обнаружено не было. Также в присутствии вышеуказанных лиц был проведен досмотр служебного автомобиля вблизи вышеуказанного дома, запрещенных веществ и предметов также обнаружено не было. Обо всех вышеуказанных действиях сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все присутствующие лица в том числе и они, после ознакомления с ними. Каких-либо замечаний и дополнений к составленным протоколам у них не было. (Т.1 л.д.39-41, 42-44);

-показаниями свидетеля «К1» (согласно постановлению от 25 апреля 2017 года данные о личности свидетеля сохранены в тайне) о том, что ранее он сам употреблял наркотические средства, но сейчас бросил. В пос. Голынки Руднянского района живет его знакомый по имени Д., у которого он ранее приобретал наркотики. О торговле Д. наркотиками в феврале 2017г. он сообщил в правоохранительные органы г.Смоленска и при этом согласился на предложение поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя, в ходе которого он должен был приобрести под контролем сотрудников правоохранительных органов наркотик у Д.. Данное мероприятие было проведено 10 февраля 2017 года. До этого он созвонился с Д. по телефону и договорился о встрече и приобретении у него марихуаны. В служебном автомобиле сотрудник ФИО2 произвел его личный досмотр в присутствии 2 наблюдателей и водителя данного автомобиля Б1 В ходе проведенного досмотра веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту, у него обнаружено не было. Также были осмотрены денежные купюры в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей, с них были сняты светокопии, после чего они были переданы ему. Также был проведен личный досмотр Б1 и досмотр служебного автомобиля, в ходе чего ничего запрещенного обнаружено не было. Обо всех указанных действиях были составлены соответствующие протоколы, в которых все расписались после ознакомления с ними. Затем на указанном автомобиле поехали в пос. Голынки Руднянского района Смоленской области, где на (данные изъяты) наблюдатели и сотрудник полиции вышли из автомашины, а он (К1) с ФИО3 поехали в центр п.Голынки на (данные изъяты), где, выйдя из машины, он встретился с Луговским, поговорив с которым, сели в машину, где ФИО1 в присутствии Б1 передал ему бумажный сверток с марихуаной, а он передал подсудимому указанные денежные средства. После чего ФИО1 ушел, а они с Б1 вернулись к тому месту, где оставались наблюдатели и сотрудник полиции, где он (К1) добровольно выдал сотрудникам полиции полученный от подсудимого бумажный сверток <данные изъяты>

- протоколом выемки от 05 апреля 2017 года с фототаблицей, согласно которому у ФИО1 изъят мобильный телефон «Micromax А69» (Т.1 л.д.64-66);

- протоколом осмотра предметов от 19 апреля 2017 года с фотоснимками, согласно которому осмотрены следующие предметы:

Бумажный конверт коричневого цвета, на котором наклеены отрезки бумаги белого цвета с пояснительными надписями выполненными красителем синего цвета: «сверток из листа бумаги; 10 февраля 2017 года К1 имеется подпись, К2 имеется подпись, Е1 имеется подпись, Л1 имеется подпись; Место: в служебном автомобиле, расположенном вблизи (данные изъяты); печатным текстом: «УКОН УМВД России по Смоленской области К справке об исследовании №9/177 от 10.02.2017 по материалам КУСП №652 от 10.02.2017, Эксперт: имеется подпись М1»; СО МО МВД России «Руднянский» к заключению эксперта №460 от 13.03.2017 по материалам КУСП №652 от 10.02.2017 Эксперт: имеется подпись М1». На конверте имеются два оттиска круглой печати с текстом: «Для пакетов №9» - в центре и «УМВД России по Смоленской области» - по окружности. На момент осмотра видимых нарушений целостности упаковки и оттисков печати не обнаружено.

При вскрытии конверта обнаружен прозрачный пакет из полимерного материала с застежкой в верхней части, в котором находится измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим пряным запахом, которое представляет собой фрагменты мелких стеблей с листовыми пластинками.

После осмотра пакет с измельченным веществом растительного происхождения, помещен в первоначальную упаковку, которая опечатана печатью №1 МО МВД России «Руднянский», скреплена пояснительной надписью, подписью следователя.

Полиэтиленовый пакет типа файл с биркой, на которой имеются оттиск круглой печати с текстом: «№1» - в центре и «Межмуниципальный отдел МВД России «Руднянский» - по окружности» и пояснительный рукописный текст: «Мобильный телефон «Micromax А69» изъятый у ФИО1 05.04.2017 года Следователь СО (имеется подпись) Б.. Целостность упаковки не нарушена.

При вскрытии пакета обнаружен сотовый телефон «Micromax А69» в пластиковом корпусе черного цвета. На внешней стороне сотового телефона имеется дисплей с маркировочным обозначением «Micromax А69». На момент осмотра в телефоне установлены SIM карта оператора сотовой связи Теле-2 и SIM карта оператора сотовой связи МТС, а также карта памяти KINGMAX Micro объемом 2 Гб. На задней крышке сотового телефона под аккумуляторной батареей имеется маркировочное обозначение: «Micromax А69», а также: IMEI 1: №, IMEI 2: №.

Для определения абонентских номеров SIM карт операторов сотовой связи Теле-2 и МТС, установленных в телефоне «Micromax А69» с него был осуществлен звонок на сотовый телефон «LG Magna», на дисплее которого с SIM карты оператора сотовой связи Теле-2 определился абонентский номер - №, с SIM карты оператора сотовой связи МТС определился абонентский номер - №. При просмотре контактов имеющихся в телефоне был обнаружен контакт «К1 Гнездово» с абонентским номером - №.

После осмотра сотовый телефон вместе с биркой, помещен в первоначальную упаковку, которая опечатана печатью №1 МО МВД России «Руднянский», скреплена пояснительной надписью, подписью следователя.

Бумажный конверт белого цвета, на котором имеется оттиск круглой печати с текстом: «Для пакетов №35» - в центре и «УКОН УМВД России по Смоленской области» - по окружности, пояснительная надпись, выполненная рукописным текстом: «Оптический диск с файлом видеозаписи ОРМ ПЗ от 10.02.2017 имеется подпись. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конверта обнаружен оптический диск диаметром 120мм. На нерабочей поверхности диска имеется фабричный текст: «Verbatim CD-R compact disc Recordable 700мв 52x speed vitesse 80 min». Также имеется штамп УКОН УМВД России по Смоленской области Инв.№179 от 05.04.2017. Видимых механических повреждений диска не обнаружено.

При просмотре диска на компьютере установлено, что на нем имеется видеозапись, на которой видна встреча закупщика с мужчиной, которые садятся на заднее пассажирское сидение автомашины, в которой на переднем сидении находится водитель. В салоне автомашины закупщик ведет разговор с мужчиной, сидящем на заднем сидении. Видно как закупщик передает денежные средства данному мужчине.

После осмотра оптический диск помещен в первоначальную упаковку, которая опечатана печатью №1 МО МВД России «Руднянский», скреплена пояснительной надписью и подписью следователя. (Т.1 л.д.142-155);

-постановлением следователя о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу, согласно которому признаны вещественными доказательствами: конверт с наркотическим веществом (каннабис (марихуана) массой 7,8гр.), сотовый телефоно «Micromax А69», полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом (каннабис (марихуана) массой 25,62гр.), конверт с курительными принадлежностями, оптический диском с видеозаписью проведенного ОРМ, которые служат средством для установления обстоятельств уголовного дела. (Т.1 л.д.156);

-справкой об исследовании №9/177 от 10 февраля 2017 года, согласно которой вещество растительного происхождения, добровольно выданное гражданином К1 в ходе проведенного ОРМ «Проверочная закупка» в служебном автомобиле, расположенном по адресу: (данные изъяты) представленное на исследование по материалам КУСП №652 от 10.02.2017 года, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии равна 8,1г. (Т.1 л.д.23-25);

-заключением эксперта №460 от 13 марта 2017 года, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу по материалам КУСП №652 от 10.02.2017 года, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии равна 8,0г. (Т.1 л.д.32-36);

-рапортом от 14 февраля 2017 года <данные изъяты> Л1 об обнаружении признаков преступления, согласно которому 10 февраля 2017 года в 15 часов 25 минут неустановленное лицо, в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на территории Руднянского района Смоленской области осуществило незаконный сбыт наркотического средства - «марихуана» общей массой 8,1 гр (справка ЭКЦ №9/177 от 10.02.2017 года). Таким образом в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ. По данному факту в МО МВД России «Руднянский» зарегистрированы материалы КУСП 652 от 10.02.2017 года (Т.1 л.д.5);

- сообщением оперативного дежурного МО МВД России «Руднянский», согласно которому 10 февраля 2017 года в 17 час. 20 мин. о/у УКОН по Смоленской области сообщил о том, что 10.02.2017 года на территории Руднянского района неизвестное лицо сбыло наркотическое вещество (марихуану) гражданину (Т.1 л.д.4);

-протоколом личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, помещения) лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от 10 февраля 2017 года, согласно которому при личном досмотре К1,участвующего в ОРМ в качестве «покупателя» ничего запрещенного не обнаружено (Т.1 л.д.10);

-протоколом осмотра и пометки денежных средств (ценностей), предметов и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» от 10 февраля 2017г., согласно которому осмотрены: денежная купюра достоинством 1000 рублей в количестве 1 штука (БО 1781652), денежная купюра достоинством 100 рублей в количестве 1 штука (аБ 1389715), с которых ранее были сняты ксерокопии (копии прилагаются), и переданы К1, участвующему в ОРМ в качестве «покупателя». (Т.1 л.д.11-12);

-протоколом личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, помещения) лица, участвующего в проверочной закупке от 10 февраля 2017 года, согласно которому при личном досмотре Б1, участвующего в ОРМ, ничего запрещенного не обнаружено (Т.1 л.д.13);

-протоколом досмотра транспортного средства (досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, помещения), участвующего в проверочной закупке от 10 февраля 2017 года, согласно которому в служебной автомашине «Рено-Логан» ничего запрещенного не обнаружено. (Т.1 л.д.14);

-протоколом добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному обороту, «покупателем» от 10 февраля 2017 года, согласно которому К1, участвующий в ОРМ в качестве «покупателя», добровольно выдал белый бумажный сверток из листа формата А-4 с веществом внутри, который упакован в один бумажный коричневый конверт, клапан которого оклеен биркой с подписями присутствующих граждан и сотрудника. При этом гражданин пояснил, что приобрел наркотическое средство - «марихуана» за денежные средства в размере 1100 рублей у ранее ему знакомого мужчины по имени «Д.». (Т.1 л.д.15);

-протоколом личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, помещения) лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя», от 10 февраля 2017 года, согласно которому при личном досмотре К1, участвующего в ОРМ в качестве «покупателя», ничего запрещенного не обнаружено. (Т.1 л.д.16);

-протоколом личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, помещения) лица, участвующего в проверочной закупке, от 10 февраля 2017 года, согласно которому при личном досмотре Б1, участвующего в ОРМ, ничего запрещенного не обнаружено. (Т.1 л.д.17);

-протоколом досмотра транспортного средства (досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, помещения), участвующего в проверочной закупке, от 10 февраля 2017 года, согласно которому в автомашине «Рено-Логан» ничего запрещенного не обнаружено. (Т.1 л.д.18);

-копией детализации телефонных переговоров абонента №, из которой видно, что К1, участвующий в ОРМ «проверочная закупка» в качестве «покупателя», неоднократно связывается с ФИО1 в день проведения ОРМ, то есть 10 февраля 2017 года (абонентский номер телефона с которого «покупатель» звонил ФИО1 находится в постановлении от 25 апреля 2017 года о сохранении в тайне данных о личности). (Т.1 л.д.161).

-исследованным в судебном заседании – вещественным доказательством – видеозапись проведенного 10.02.2017г. оперативно-розыскного меропрития «Проверочная закупка», по которому подсудимый ФИО1 в судебном заседании поячснил, что на данной видеозаписи зафиксирован факт продажи им знакомому по имени К1 имеющейся у него марихуаны.

Все указанные исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого Луговского суд признает достоверными, полностью подтверждающими его вину в совершении указанного преступления при изложенных обстоятельствах, т.к. они добыты в порядке, предусмотренном уголовно – процессуальным законом, и согласуются друг с другом.

Также не вызывают у суда сомнений в достоверности и иные документы, содержащиеся в материалах делах.

Судом установлено, что оперативные мероприятия, проведенные 10 февраля 2017 года, по пресечению незаконного сбыта наркотических средств на территории Смоленской области, проводились при наличии оснований, предусмотренных Федеральным Законом № 144-РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Действия сотрудников УКОН УМВД России по Смоленской области соответствовали требованиям указанного закона, целям и задачам проведения оперативно-розыскных мероприятий. Результаты данного оперативно-розыскного мероприятия переданы органу предварительного следствия в соответствии с требованиями закона.

Показания подсудимого и свидетелей Л1, Б1, Е1, К2, К1 суд признает достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга; не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и юридическую квалификацию действий подсудимого. Указанные показания объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО1 совершил преступление при изложенных выше обстоятельствах.

Данные его действия суд квалифицирует по п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере, так как при установленных в суде обстоятельствах, в указанные время и месте ФИО1 незаконно сбыл – продал за денежные средства «К1» имеющееся у него наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 8,1гр.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», каннабис (марихуана) включён в список №1 - «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», и отнесён к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров, наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», незаконно сбытое Луговским наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 8,1гр. является наркотическим средством в значительном размере.

При назначении наказания суд, на основании ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно правил ст.15 УК РФ, ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Луговского, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> Других смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, сторона защиты их также суду не сообщила.

Предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств в отношении Луговского судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 юридически не судим, по месту жительства, МО МВД Р. «Руднянский» и по месту бывшей работы в ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно, проживает с семьей.

Из показаний в судебном заседании свидетеля Л3 – <данные изъяты>, следует, что ФИО1 характеризуется положительно, чуткий, отзывчивый человек, до недавнего времени работал, в настоящее время до задержания был занят уходом за больной матерью.

<данные изъяты>

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл.11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие у подсудимого Луговского смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения в отношении него положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд не находит достаточных оснований для применения в отношении Луговского правил ст.73 УК РФ и считает необходимым для достижения предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с определением вида и режима исправительного учреждения по правилам ст.58 УК РФ.

В то же время, все указанные смягчающие наказание подсудимому обстоятельства в совокупности с данными о личности Луговского, его поведением после совершения преступления, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, находит возможным применить в отношении Луговского правила ст.64 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание с учетом правил ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с 28 июня 2017 года. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 05 апреля 2017 года по 28 июня 2017 года.

Вещественные доказательства:

- конверт с наркотическим веществом (каннабис (марихуана) массой 7,8 гр.); полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом (каннабис (марихуана) массой 25,62 гр.); конверт с курительными принадлежностями, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Руднянский», уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- оптический диск с видеозаписью проведенного ОРМ, хранить при уголовном деле.

- сотовый телефон «Micromax А69» вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо подачи апелляционного представления государственным обвинителем, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или копий апелляционного представления и апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.П. Новиков