Постановление № 1-47/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-47/2017

Уголовное дело 1-47/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Монастырщина 12 сентября 2017 года.

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Фомченкова В.Т.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Монастырщинского района Бирюкова Н.В.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Агаян Л.В., представившей удостоверение № и ордер № потерпевшего ФИО2

при секретаре Езоповой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации зарегистрированного и проживающего <адрес>, со <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ФИО8 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 35 минут. ФИО1, находясь на территории АЗС № ПАО «НК «Роснефть Смоленскнефтепродукт», расположенной по адресу: <адрес>, имея прямой умысел на кражу чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, забрал с внешней полки кассы АЗС №, оставленный ФИО2, который перед ним заправлял свой автомобиль, кошелек с пластиковой картой Сбербанка России, и хранившимися в этом кошельке денежными средствами - банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации, в общей сумме 17100 рублей различными купюрами, являющимися собственностью ФИО2, скрывшись с места преступления, и распорядившись в дальнейшем этим имуществом по своему усмотрению, причинив значительный ущерб потерпевшему

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему, так как он действительно противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу имущество ФИО2, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Подсудимый совершил преступление умышленно, так как осознавал, что похищаемое им имущество является чужой собственностью, что он не имеет права на это имущество, но, тем не менее, руководствуясь корыстными мотивами, активно направлял свою волю к тому, чтобы преступно завладеть чужим имуществом. Причиненный ущерб для потерпевшего является значительным в силу примечания к ст.158 УК РФ, согласно которому значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

При этом суд учитывает и имущественное положение потерпевшего, пенсионера по старости, имеющего пенсию 13000 рублей и не имеющего других источников дохода

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.

От потерпевшего ФИО2 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как причиненный вред заглажен, и он как потерпевший с ним примирился. От ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, так как причиненный вред полностью заглажен, последствия прекращения ему понятны.

Защитник также заявил о своем согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением обвиняемого и потерпевшего, поскольку причиненный вред заглажен подсудимым и он примирился с потерпевшим. Государственный обвинитель не возражает о прекращении уголовного дела.

Суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Инкриминируемые подсудимому преступления относится к категории средней тяжести. Причиненный потерпевшей вред полностью заглажен, что подтверждается соответствующим заявлениям потерпевшего.

Вещественные доказательства лазерный диск с файлами видеозаписей с камер наблюдения АЗС № ПАО «ПК Роснефть Смоленскнефтепродукт» <адрес> хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета, поскольку ФИО1 не следует считать осужденным.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ ввиду примирения подсудимого и потерпевшего.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства лазерный диск с файлами видеозаписей с камер наблюдения АЗС № ПАО «ПК Роснефть Смоленскнефтепродукт» п <адрес> хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо в отношении, которого прекращено дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Лицо в отношении которого прекращено уголовное дело имеет право знакомится протоколом судебного заседания и всеми материалами дела в течении трех суток со дня получения ходатайства.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, лицо в отношении, которого прекращено дело, должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Разъяснить лицу, в отношении которого в отношении которого прекращено уголовное дело, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.

Председательствующий судья Фомченков В.Т.