Приговор № 1-253/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-253/2020

Дело № №/1-253/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года Шали ЧР

Судья Шалинского городского суда Чеченской Республики Гетаев Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Чеченской Республики Пашаевой Г.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Темишева М.Р., представившего удостоверение № от 29.11.2019 года и ордер № от 24.09.2020 года,

при секретаре Дахаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих детей, двое из которых малолетние, не работающего, не судимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В середине июня месяца 2020 года точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на окраине <адрес> ЧР, на расстоянии 50 метров от автомобильной дороги «<адрес> ЧР, обнаружил куст дикорастущей конопли, с которого, в нарушении порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным Законом № от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно сорвал верхушечные части растения, которые там же возле костра высушил, измельчил руками и поместил в черный полиэтиленовый пакет, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - марихуану (каннабис), массой не менее 24,49 грамма, (заключение эксперта ЭКЦ МВД по ЧР №/С от 14 июля 2020 года). Затем в тот же день указанное наркотическое средство спрятал под лежащий камень, расположенный на расстоянии 17 метров от места произрастания сорванной им конопли, и тем самым незаконно хранил его в целях личного употребления, без цели сбыта.

08 июля 2020 года, в дневное время, ФИО1 прибыл к месту хранения вышеуказанного наркотического средства, которое переложил из полимерного пакета в бумажный сверток. После этого, ФИО1, положив указанный бумажный сверток с наркотическим веществом в левый задний карман надетых на нем брюк, направился пешком вдоль автомобильной дороги <адрес> Чеченской Республики, где он был задержан сотрудниками ППСП МВ БППСП ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики, проводившими профилактические мероприятия. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ на месте его задержания в период с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут был проведен личный досмотр в отношении ФИО1, в ходе которого незаконно хранимое им вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Каннабис (марихуана) внесен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30 июня 1998 года (Список 1), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ за № от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - каннабис (марихуаны) -24,49 г. образует значительный размер.

На стадии дознания подозреваемый ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении и заявил ходатайство о производстве по делу дознания в сокращенной форме и о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство дознавателем было удовлетворено и дознание по делу проведено в сокращенной форме, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не возразили.

Исходя из того, что за инкриминируемое ФИО1 преступление действующим законодательством отнесено к преступлениям небольшой тяжести, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, подсудимый признает свою вину, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенного в постановлении о возбуждении уголовного дела, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель и защитник не возражали против применения указанного порядка дознания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом особенностей, предусмотренных в статье 226.9 УПК РФ.

Руководствуясь положениями ч.2 ст. 226.9 УПК РФ судом исследованы следующие доказательства, приведенные в обвинительном постановлении:

показаниями подозреваемого ФИО1 от 27 июля 2020 года (л.д. 71-74);

показаниями свидетеля Свидетель №1 от 28 июля 2020 года (л.д. 102-104);

показаниями свидетеля Свидетель №2 от 28 июля 2020 года (л.д. 105-107);

рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ППСП МВ БППСП ОМВД России по ЧР старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 от -08.07.2020 года, (л.д. 4);

протоколом личного досмотра от 08 июля 2020 года, (л.д. 5-11);

заключением эксперта ЭКЦ МВД по ЧР №/С от 14.07.2020 года (л.д. 38-42);

заключением эксперта ЭКЦ МВД по ЧР №/С от 14.07.2020 года, (45-49);

заключением эксперта ЭКЦ МВД по ЧР №/С от 14.07.2020 года (л.д. 52-57);

протоколом осмотра предметов от 20 июля 2020 года (л.д. 60-62);

протоколом осмотра места происшествия от 08 июля 2020 года (22-24);

протоколом осмотра места происшествия от 10 июля 2020 года (28-30);

протоколом проверки показаний на месте от 28 июля 2020 года (л. 86-88);

объяснением Свидетель №3 от 08 июля 2020 года (л.д.18-19);

объяснением ФИО12 от 08 июля 2020 года (л.д.20-21).

Суд исследовал следующие сведения о личности подсудимого ФИО1:

копию паспорта гражданина России ФИО1 (л.д.110);

требования о судимости с ИЦ МВД ЧР и ГИАЦ МВД РФ (л.д.111-112);

справку с ГБУ «Республиканский психоневрологический диспансер» (л.д. 116);

справку с ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» (л.д. 114);

характеристику с места жительства (л.д. 119);

справки с места жительства и о составе семьи (л.д.120);

копию свидетельства о заключении брака № (л.д.117);

копию свидетельства № о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.121);

копию свидетельства № о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.122).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении, а также неточностей и противоречий, которые ставили бы их под сомнение, не имеется.

В ходе дознания по настоящему делу действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, поведение подсудимого после совершения преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет двоих малолетних детей, является единственным кормильцем семьи, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Наличие на иждивении у виновного малолетних детей, суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому ФИО1.

Наличие положительной характеристики по месту жительства, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также те обстоятельства, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности и является единственным кормильцем семьи, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, также учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ‚ могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы пределах санкции статьи, вмененной ему в вину, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств, считает, что менее строгий вид наказания из числа других, альтернативных видов наказаний, предусмотренных за совершение данного преступления, не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает требование ч.6 ст. 226.9 УК РФ, согласно которому в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением положений ст. 64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для снижения подсудимому категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку он привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести.

Вместе с тем учитывая поведение ФИО1 после совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и полагает возможным применить при назначении наказания положения ст.73 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений статьи 76.2 УК РФ, то есть освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Суд не находит оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в порядке ст.72.1 УК РФ, так как он наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную подсудимому, суд считает необходимым оставить без изменения, в целях обеспечения исполнения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81,82 УПК РФ.

В судебном заседании защитником подсудимого ФИО1 по назначению участвовал адвокат коллегии адвокатов ЧР «<данные изъяты>» Темишев М.Р., который затратил на защиту прав подсудимого в данном судебном разбирательстве 01 день.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению являются процессуальными издержками, которые согласно Постановлению Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. №, подлежат оплате в размере 1250 рублей за один день участия в уголовном судопроизводстве, а всего за один день адвокату подлежит оплате вознаграждение в размере 1250 рублей.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ вышеуказанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ, в целях обеспечения исправления осужденного обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного - Шалинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике (<адрес>).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить ФИО1 без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 24,29 грамма; один куст конопли (cannabis) и смывы с рук ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить, как не представляющие ценность, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвоката в размере 1250 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Осужденный, в случае подачи им апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись Гетаев Т.А.

Копия верна: Судья Гетаев Т.А.