Приговор № 1-339/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-339/2018

дело № 1-339/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бочкаревой А.С.,

при секретаре судебного заседания Колупаевой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Дедовой О.В.,

подсудимого ЛМВ,

его защитника - адвоката Борисовой И.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ЛМВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> Республики по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; по постановлению Увинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно - досрочно, не отбытый срок 1 год 1 месяц 26 дней (по приговору Ленинского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым ЛМВ осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Увинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию не отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок наказания, к отбытию определено 2 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима); ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 00 минут, у ЛМВ, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления.

Во исполнение своего преступного умысла, ЛМВ, осознавая преступность и наказуемость своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 00 минут, на мотоцикле «Indigo Storm» без государственного регистрационного знака, проследовал на участок № по улице № <адрес>, где произвел сбор запрещенных растений и их частей, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством маковой соломой, массой 150 грамм, что является значительным размером.

В продолжение своего преступного умысла, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, спрятал указанное наркотическое средство в полость под сиденьем мотоцикла «Indigo Storm», где стал незаконно хранить указанное наркотическое средство массой 150 грамм.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 00 минут ЛМВ с незаконно приобретенным и незаконно хранимым при себе без цели сбыта для личного употребления наркотическим средством маковая солома, массой 150 грамм, проследовал к дому № по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, был задержан сотрудниками УНК МВД по УР в ходе оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе досмотра мотоцикла «Indigo Storm» без государственного регистрационного знака, под управлением ЛМВ, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 50 минут около первого подъезда <адрес>, изъят пакет из полимерного материала черного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство маковая солома, массой высушенной до постоянной основной 150 грамм.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство маковая солома, относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен и в отношении которого устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 150 грамм наркотического средства маковая солома, является значительным размером.

Органами предварительного расследования действия ЛМВ квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемым ЛМВ в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ЛМВ данное ходатайство поддержал, пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, согласен с ним в полном объеме, подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Борисова И.И. ходатайство подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ЛМВ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с учетом того, что наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, защитник ходатайство подсудимого поддерживает, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ЛМВ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

На основании материалов уголовного дела, касающихся личности ЛМВ, не состоящего на учете у психиатра, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ЛМВ вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ЛМВ в браке не состоит, детей не имеет, состоит на учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР» с 2018 года, в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» не наблюдается, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и работы, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в течение года привлекался к административной ответственности.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101-102) ЛМВ не страдает наркотической зависимостью, выявлено пагубное употребление наркотических средств, нуждается в лечении, реабилитации.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии в проверке показаний на месте (л.д.87-90), суд признает смягчающим наказание обстоятельством. Кроме того, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание ЛМВ обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и работы, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного ЛМВ преступления, исходя из принципа справедливости назначаемого наказания, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела судом в особом порядке, исходя из общественной опасности преступления, целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд, считает, что наказание ЛМВ должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, без учета положений ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно, так как исправление последнего возможно без изоляции от общества. Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого ЛМВ положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности и наказания, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния ЛМВ, по делу не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Ввиду назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения меру пресечения в отношении ЛМВ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в силу ч.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ЛМВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок на 1 год 6 месяцев, в течение которого обязать осужденного ЛМВ:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа,

- являться один раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган,

- в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к наркологу для прохождения курса лечения и реабилитационных мероприятий в связи с пагубным употреблением наркотических средств.

Меру пресечения осужденному ЛМВ до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ЛМВ от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, являющееся наркотическим средством маковая солома массой 148 гр., образцы смывов с ладоней и пальцев рук ЛМВ, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Ленинский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья А.С. Бочкарева