Приговор № 1-184/2019 1-24/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 1-184/2019

у.<адрес>

24RS0№-81

следственный №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ермаковское 29 января 2020 года.

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шабловского А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ермаковского района Красноярского края Иванова В.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Мальцева Г.Н., представившего удостоверение адвоката и ордер,

при секретаре Сорокулиной О.Е.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>. ФИО5 <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

17 октября 2019 года около 19 часов у находившегося по адресу: Республики Тыва, <адрес>, ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), без цели сбыта в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, 17 октября 2019 года около 20 часов 30 минут ФИО1, взяв с собой пакет, металлическую кастрюлю, и отрезок ткани, прибыл на участок местности, где произрастают дикорастущие растения конопли, находящийся в 1 километре в южном направлении от южной окраины <адрес> Республики Тыва. Затем, действуя умышленно и целенаправленно находясь на участке местности расположенном в 1 километре в южном направлении от южной окраины <адрес> Республики Тыва ФИО1, нарвав руками верхушечные части растений конопли, <данные изъяты>, получив тем самым наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), которое спрессовал в три брикета, после чего поместил брикеты в прозрачный полимерный пакет, тем самым осуществив незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 15,29 грамма. Продолжая свои преступные действия, находясь в указанном месте и в указанное время, ФИО1 незаконно приобретенное им наркотическое средство, поместил в левый внутренний нагрудный карман надетой на нем жилетки, где стал осуществлять при себе его незаконное хранение до 01 часа 45 минут 21 октября 2019 года.

Около 12 часов 20 октября 2019 года ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, жилетку с незаконно хранящимся в левом нагрудном внутреннем кармане наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 15,29 грамма, поместил в рюкзак темно-синего цвета с личными вещами, тем самым продолжив осуществлять незаконное хранение наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, ФИО2 имея при себе рюкзак темно-синего цвета с незаконно хранящимся в жилетке в левом внутреннем нагрудном кармане указанным выше наркотическим средством, в качестве пассажира на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион под управлением ФИО3 А-Х.О., выехал из <адрес> Республики Тыва в <адрес> края, при этом осуществляя незаконное хранение указанного выше наркотического средства в рюкзаке темно-синего цвета в жилетке в левом внутренним нагрудном кармане.

21 октября 2019 года около 01 часа 35 минут автомобиль «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, был остановлен сотрудниками полиции на стационарном посту ДПС «Ойский» на территории <адрес>, и ФИО1 был сопровожден для личного досмотра в помещение поста. 21 октября 2019 года в 01 час 45 минут сотрудниками полиции в присутствии понятых при досмотре ручной клади ФИО1, в левом нагрудном внутреннем кармане жилетки, было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 15,29 грамма.

Согласно заключению эксперта № 86 от 25 октября 2019 года представленное на экспертизу спрессованное вещество, принадлежащее ФИО1, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общая масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составила 15,26 грамма (ранее в процессе проведения исследования было израсходовано 0,03 грамма вещества).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», гашиш (анаша, смола каннабиса) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 15,29 грамма, относится к значительному размеру.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

После окончания дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Мальцев Г.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Иванов В.А. не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ, по которой предъявлено обвинение ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и позицией его защитника.

Согласно заключению экспертов № 1215 от 07 ноября 2019 года ФИО1 каким-либо психическим заболеванием не страдает и не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.33-34).

Научность и обоснованность выводов компетентных врачей психиатров, непосредственно исследовавших личность подсудимого и материалы дела в полном объеме, сомнений у суда не вызывают и не дают оснований для назначения по уголовному делу повторных или дополнительных психологических исследований личности подсудимого. Каких-либо нарушений прав подсудимого на защиту при проведении экспертизы не допущено. Поэтому у суда не возникло сомнений в выводах экспертов относительно психического состояния ФИО1 Оценивая указанное заключение, а также поведение подсудимого в судебном заседании, который ведет себя адекватно и дает четкие, последовательные пояснения, суд признает ФИО1 вменяемым и в соответствии со ст. 22 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого.

ФИО1 не судим /л.д. 74-77/, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит /л.д. 79, 81/, по месту жительства УУП и ПДН УМВД России по <адрес> характеризуется положительно /л.д. 83/, по месту учебы характеризуется удовлетворительно /л.д. 85/.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 14), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания по уголовному делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, состояния его здоровья, совокупности всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Принимая во внимание то, что в настоящее время ФИО1 имеет определенный доход, его размер, с учетом тяжести преступления, данных о личности ФИО1, состояния его здоровья, семейного и имущественного положения его и его семьи, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа, при этом, принимая во внимание семейное и имущественное положение подсудимого, размер его дохода, оснований для применения рассрочки выплаты штрафа, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, нет.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания, в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, суд также не усматривает, поскольку ФИО1 больным наркоманией не признан.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату Мальцеву Г.Н. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности ФИО1 в ходе дознания и судебного разбирательства, подлежат принятию на счет государства, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308 и ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства (л.д. 57-58): пакет, с упакованным в него наркотическим средством – гашишем, смывы с рук, лица и с губ ФИО1, а также контрольный тампон, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Шушенский», по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

- расчетный счет: 40№

- банк получателя: ПАО «Сбербанк России» Красноярское отделение, <адрес>

- БИК: 040407001

- ИНН: <***>

- КПП: 246601001

- получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>)

- ОКАТО: 04616000

- КБК: 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Ермаковский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.О. Шабловский