Приговор № 1-146/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-146/2020

Дело №1-146/2020 76RS0024-01-2020-001441-40


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль 27 мая 2020 года

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего – судьи Бекенева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Лебедеве Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Францева Э.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Харламова О.А., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО4 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 14 марта 2020 года, около 00 часов 00 минут, являясь лицом в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Красноперекопского судебного района г.Ярославля от 2 ноября 2018 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), вступившему в законную силу 20 ноября 2018 года, а также являясь лицом, осужденным Красноперекопским районным судом г.Ярославля 16 мая 2019 года за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в отношении которого назначено наказание по ст.264.1 УК РФ (эпизод от 29 января 2019 года) в виде 240 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, по ст.264.1 УК РФ (эпизод от 17 марта 2019 года) в виде 240 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, в соответствии с ч.2 и ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, окончательно назначено наказание в виде 320 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев (приговор вступил в законную силу 28 мая 2019 года), умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Лада 217130», государственный регистрационный знак НОМЕР, двигаясь на нем в районе дома 140 по улице Достоевского города Ярославля, где был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения НОМЕР от 14 марта 2020 года у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,465 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, превышающей возможную суммарную погрешность измерений в 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, установленную примечанием к статье 12.8 КоАП РФ и п.8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008 года.

В соответствии с п.1.1 ст.32.7 КоАП РФ ФИО4 не сдал водительское удостоверение в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №3 Красноперекопского судебного района г.Ярославля от 2 ноября 2018 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; об утрате водительского удостоверения в тот же срок в органы государственной инспекции безопасности дорожного движения не заявил. В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 17 марта 2019 года водительское удостоверение у ФИО4 было изъято сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области. Срок лишения права управления транспортными средствами ФИО4 по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Красноперекопского судебного района г.Ярославля от 2 ноября 2018 года начался с момента изъятия водительского удостоверения, а именно с 17 марта 2019 года, и истекает 17 сентября 2021 года.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, с учетом проведения дознания по уголовному делу в сокращенной форме, подсудимый ФИО4 виновным себя признал в полном объеме. При этом он пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке от участников процесса не поступило. Предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством условия постановления приговора по настоящему уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния, помимо его личного признания, в полном объеме подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном постановлении: рапортом об обнаружении признаков преступления (<данные изъяты>); протоколом осмотра чека алкотектора (<данные изъяты>); постановлением о признании чека алкотектора вещественным доказательством (<данные изъяты>); протоколом об отстранении подсудимого от управления транспортным средством (<данные изъяты>); актом освидетельствования подсудимого на состояние алкогольного опьянения (<данные изъяты>); справками из управления ГИБДД УМВД России по ЯО о наличии у подсудимого водительского удостоверения и дате его изъятия (<данные изъяты>); постановлением мирового судьи судебного участка №3 Красноперекопского судебного района г.Ярославля от 2 ноября 2018 года о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (<данные изъяты>); приговором Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 16 мая 2019 года, в соответствии с которым ФИО4 осужден по ст.264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ с применением ч.2 и ч.4 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев; показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2 (<данные изъяты>) о выявлении факта управления ФИО4 транспортным средством в состоянии опьянения; показаниями подозреваемого ФИО4, не оспаривавшего виновности в совершении инкриминируемого деяния (<данные изъяты>). Совокупность исследованных доказательств является достаточной для постановления обвинительного приговора; приведенные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, стороной защиты не оспаривались.

Суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился ФИО4, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами. При этом суд учитывает, что в соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья членов семьи подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает условия жизни и материальное положение членов семьи ФИО4, наличие у него постоянного места жительства, источника дохода, положительную характеристику, принимает во внимание показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3 о принятии подсудимым мер к лечению от зависимости от употребления спиртными напитками, продажи последним автомобиля, на котором он совершил рассматриваемое преступление.

Обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, приводят суд к убеждению, что цели наказания, в том числе исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении ФИО4 основного наказания в виде лишения свободы, которое является необходимым и справедливым.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения при назначении наказания положений ст.64 и ст.73 УК РФ не имеется.

При определении размера основного наказания ФИО4 суд исходит из пределов, установленных ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ (в связи с постановлением обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме).

С учетом обстоятельств совершения рассматриваемого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого и условиях жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому, применяя положения ч.2 ст.53.1 УК РФ, суд постановляет заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с санкцией ст.264.1 УК РФ назначению также подлежит обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для освобождения подсудимого ФИО4 от дополнительного наказания не имеется.

Окончательное наказание ФИО4 по совокупности приговоров суд назначает в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначаемому наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 16 мая 2019 года, которая на момент вынесения настоящего приговора составляет 1 год 5 месяцев 29 дней.

Признанный в качестве вещественного доказательства чек алкотектора следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО4 основное наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Принудительные работы заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 16 мая 2019 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и назначить ФИО4 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

К месту отбывания наказания в виде принудительных осужденному ФИО4 следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст.60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО4 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить прежней.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При обжаловании приговора другими участниками процесса осуждённый вправе заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления.

Судья Д.В. Бекенев