Приговор № 1-35/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-35/2020

Уг. дело № 1-35/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2020 года город Гусев

Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стригуновой Г.Г.

при секретаре Чуйкиной И.Е.,

с участием государственного обвинителя Гусевской городской прокуратуры Рогалина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Юдовской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу <адрес>, судимого:

- 02 октября 2019 года Озерским районным судом Калининградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей (изменена категория преступления с тяжкого на категорию средней тяжести),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 18 декабря 2019 года в дневное время, примерно в 17 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в г. Гусеве Калининградской области в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с охраняемой и огороженной территории войсковой части № 90151, расположенной по адресу <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 18 декабря 2019 года примерно в 17 часов 05 минут пришел к забору, огораживающему территорию вышеуказанной войсковой части, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор, тем самым незаконно проник на вышеуказанную территорию войсковой части, а затем подошел к расположенному на территории войсковой части № 90151 зданию филиала № 2 ФКУ УФО МО РФ по Калининградской области, имеющему юридический адрес <адрес>, где также убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью совершения кражи через незапертую дверь незаконно проник внутрь вышеуказанного здания, откуда вынес и тем самым тайно похитил принадлежащий Ш. б/у кулер марки «Win Star» в корпусе белого цвета для подачи холодной и горячей воды стоимостью 3 000 рублей, причинив тем самым последнему имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, с ним согласен. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает и осознает.

Потерпевший Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах уголовного дела имеется согласие потерпевшего на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор, адвокат согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для постановления обвинительного приговора.

Каких-либо препятствий, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, для проведения особого порядка судебного разбирательства не имелось.С учетом изложенного, суд удовлетворил ходатайство подсудимого и рассмотрел дело в особом порядке.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не наблюдается, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности. Регистрации на территории Российской Федерации не имеет, нигде не работает. На его поведение в быту жалоб не поступало.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства совершения им преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд находит необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ без назначения дополнительных видов наказания.

Наказание по приговору Озерского районного суда Калининградской области от 02 октября 2019 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, два раза в месяц являться в данный орган для регистрации.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Наказание по приговору Озерского районного суда Калининградской области от 02 октября 2019 года исполнять самостоятельно.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гусевский городской суд в течение 10 дней осужденным – со дня получения копии приговора, другими участниками судебного заседания – со дня провозглашения приговора.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть заявлено в течение 10 дней со дня вручения копии приговора, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней с момента получения копии апелляционных жалобы или представления других участников судебного заседания, указав об этом в своих возражениях.

Судья Г.Г. Стригунова