Приговор № 1-650/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-650/2019

Дело № 1-650/2019

24RS0002-01-2019-003775-47

(11901040002000937)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ачинск 27 августа 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Белоусовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Алексеева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката.. А.В. представившего удостоверение № …. и ордер № ….от 27 августа 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, …

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

20 ноября 2017 года в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 13 декабря 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Водительское удостоверение серии ……….., категории «…….» ФИО1 сдал в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» 08.12.2017. Срок административного наказания у ФИО1 начал исчисляться с 13.12.2017, закончится 13.08.2019.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 26 июня 2019 года около 09 часов 35 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля «………» («……..»), государственный регистрационный знак ………. регион, припаркованного возле дома № … ул. Д….. г. Ачинска Красноярского края, запустил двигатель указанного автомобиля и начал самостоятельное движение по г. Ачинску Красноярского края. Управляя указанным автомобилем, ФИО1 26 июня 2019 года около 09 часов 49 минут в районе стр. ….«…» ул. …..г. Ачинска Красноярского края, был остановлен участником дорожного движения …. М.Р., который вызвал на место экипаж ГИБДД МО МВД России «Ачинский». В 10 часов 51 минуту 26.06.2019 года ФИО1 был отстранен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. После чего ФИО1, находящемуся в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД, припаркованном возле стр. … «…» ул. …. г. Ачинска Красноярского края 26.06.2019 в 10 часов 56 минут было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи специального прибора «….», на что он согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ….. № ….от 26.06.2019, процент этилового спирта в воздухе, выдыхаемом ФИО1, составил 1,04 мг/л, таким образом, у ФИО1 было установлено состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его виновность подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно: показаниями свидетеля инспектора …А.В., показаниями свидетелей. М.Р.,. Е.В., рапортами ст. оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский» …Е.В., рапортом инспектора ФИО2, списком нарушений на ФИО1, протоколом об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, актом освидетельствования ФИО1, на состояние алкогольного опьянения; тестом прибора «….», постановлением по делу об административном правонарушении от 26.06.2019, постановлением мирового судьи судебного участка №145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 20.11.2017, протоколом проверки показаний на месте от 18.07.2019, протоколом осмотра предметов от 17.07.2019, протоколом выемки от 15.07.2019, протоколом осмотра предметов от 19.07.2019.

Вышеприведенные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, и не оспоренные сторонами, суд признает относимыми, допустимыми, а содержащиеся в них фактические данные достоверными и достаточными. Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который ранее не судим, привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, по месту жительства участковым МО МВД России "Ачинский" характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб от соседей и родственников на поведение в быту не поступало. На учете в медицинских организациях не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1, с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1, во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

При разрешении вопроса о виде назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все изложенные выше данные о личности подсудимого, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, цели социальной справедливости, и полагает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде обязательных работ.

При этом, обсуждая вопрос о размере дополнительного наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства преступления и полагает возможным назначить ФИО1, дополнительное наказание не в максимальном размере.

При определении размера наказания ФИО1, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ, ст. 43 УК РФ, ст. 60 УК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- DVD+R диск с монтажом видеозаписи от 26.06.2019г., протокол ….. от 26.06.2019г., акт … от 26.06.2019г., тест прибора «…..» от 26.06.2019г., протокол 24 КР № … от 26.06.2019 года, постановление по делу об административном правонарушении от 26,06.2019г., объяснения … М.Р., … Е.В., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

-автомобиль марки «…», государственный регистрационный знак … регион, хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: г. Ачинск, …., квартал.. , строение.. , вернуть собственнику ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий

судья А.Ю. Бардин