Решение № 12-30/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 12-30/2024

К делу номер

УИД: 23MS0номер-82


РЕШЕНИЕ

28 февраля 2024 года <адрес>

Судья Лазаревского районного суда <адрес> края ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными сроком на четыре месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление изменить, смягчив административное наказание в виде административного штрафа.

В обосновании жалобы заявитель указал, что он в судебном заседании не участвовал. Согласие на уведомление его о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении путем СМС - уведомления суду он не давал. Он является отцом многодетной семьи. Двое детей из трех, являются детьми с ограниченными возможностями. Он использует автомобиль для того, чтобы возить детей на развивающие занятия.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал и просил изменить назначенное наказание на штраф.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи надлежит оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения на основании следующего.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Горизонтальная разметка 1.1 приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что, ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 57 мин. по <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки Форд модель Фокус г/н номер, в нарушение п.п. 1.3, 9.1.1, 9.7 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и подтверждает виновность ФИО1 в совершении выезда в нарушение п.1.3 ПДД и дорожной разметки 1.1 на полосу встречного движения.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемы места совершения административного правонарушения недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Таким образом, в материалах дела имеется совокупность доказательств, позволивших суду сделать обоснованный вывод о законности действий сотрудников ГИБДД и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела.

Факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении. Вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения, является обоснованным и его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Суд признает несостоятельными доводы ФИО1 о ненадлежащем его уведомлении о дне и времени рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, поскольку, материалами дела подтверждается, что ФИО1 дана расписка о согласии на смс-извещение на номер мобильного телефона, указанного им в протоколе об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ было направлено смс-извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ, которое было доставлено до адресата, что подтверждается детализацией смс рассылок (л.д.16).

В соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.

На основании изложенного, мировой судья верно признал ФИО1 надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Иные доводы жалобы ФИО1 суд считает несостоятельными, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, поскольку таким способом он пытается избежать наступления ответственности за совершенное административное правонарушение.

При назначении административного наказания ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ были учтены характер и обстоятельства совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии с положениями ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно признано мировым судьей обстоятельством, отягчающим административную ответственность, т.к. в течение 2023 года ФИО1 неоднократно нарушал Правила дорожного движения.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с соблюдением требований норм КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оспариваемое постановление вынесено на основании объективного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела, поэтому суд не усматривает оснований для его изменения и удовлетворения жалобы ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Копию настоящего решения в трехдневный срок направить заявителю, а также в ДПС ПДПС ГИБДД УВД по <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> ФИО2

Копия верна. Судья

Лазаревского районного суда <адрес> ФИО2