Решение № 2-6354/2019 2-6354/2019~М-6208/2019 М-6208/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-6354/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-6354/2019 23 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пазюченко И.Ж.

при секретаре Тесленко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору;

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику, с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что 31.05.2016 г. ФИО2 обратился к истцу с заявлением (офертой) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи ФИО2 кредитной карты № с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях с лимитом кредита 30000,00 руб., по эмиссионному контракту № под 25,9% годовых. Условия предоставления и возврата которого определены условиями о полной стоимости кредита и в тарифах Сбербанка

Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО2 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась задолженность.

06.05.2017 г. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 08.05.2017 г. обязательства по кредитным договорам в полном объеме не исполнены, задолженность составила 36286,12 руб. Наследником после смерти ФИО2 является ФИО3 (сын), ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте № за период с 22.05.2017 г. по 06.09.2019 г. в размере 36286,12 руб., из которых:

- 26772,88 руб. – просроченный основной долг;

- 9513,24 руб. – просроченные проценты;

- 0,00 руб. – неустойка;

- 0,00 руб. – комиссия и сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 1288,58 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В силу ст. 113, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте которого судебной повесткой, возвращенной в адрес суда с отметкой почтовых органов за истечением срока хранения.

Возврат судебного извещения с отметкой почтовых органов за истечением срока хранения суд расценивает, как отказ от получения судебной повестки, полагает, что ответчик злоупотребляют своими процессуальными правами. В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При этом суд учитывает, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод".

Учитывая извещение ответчика надлежащим образом, а также отсутствие сведений об изменении адреса регистрации, суд полагает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, и при отсутствии уважительных причин неявки и ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие? в силу ст. 113, ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях с лимитом кредита 30000,00 руб., условия предоставления и возврата которого определены условиями о полной стоимости кредита и в тарифах Сбербанка, по эмиссионному контракту №.

В соответствии с п. 4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,00% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО2 обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнены не были, задолженность составила 36286,12 руб.

В связи со смертью ФИО2 нотариусом Нотариальной палаты Санкт-Петербурга ФИО4 заведено наследственное дело №, открытого после смерти ФИО2.

Наследником умершего является сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя.

Исходя их положений части 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из документов предоставленных Нотариусом Нотариальной палаты Санкт-Петербурга ФИО4, у ФИО3 возникло право собственности согласно свидетельствам о праве на наследство по закону:

- на земельный участок, расположенные по адресу: Ленинградская <адрес> с кадастровым номером: №, площадью 998 кв.м., кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя 97593,62 руб.;

- доли, составляющей 20% уставного капитала ООО «Ренкор», зарегистрированного 02.02.2004 г. Межрайонной ИФНС № по Санкт-Петербургу (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 783901001), место нахождения: г<адрес>. Номинальная стоимость наследуемой доли уставного капитала Общества составляет 2000,00 руб. Рыночная оценка наследуемой доли уставного капитала Общества на дату смерти наследодателя составляет 592,00 руб., согласно Отчету №-рб1 об оценке рыночной стоимости, выданному ООО «РМС-ОЦЕНКА» 20.04.2018 г.

- ружье, марка/модель: <данные изъяты>, №. Рыночная стоимость наследуемого оружия на дату смерти наследодателя составляет 67000,00, согласно отчету № об оценке рыночной стоимости, выданному ООО «Единый центр оценки и экспертизы» 05.10.2018 г.

Кроме того, из ответа нотариуса по запросу банка, последний сообщил, что наследник умершего ФИО2 извещен о кредитных обязательствах умершего.

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитной карте в размере 36286,12 руб.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п. 12 Индивидуальных Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнен Ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно погасить.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, обязанность по уплате процентов по кредиту и погашению задолженности по основному долгу своевременно и надлежащим образом не исполнял, что подтверждается представленными суду выписками по ссудному счету по учету просроченных процентов и о движении средств по просроченной задолженности по основному долгу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. И, в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии с договорами заемщик обязан осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование путем осуществления ежемесячных платежей. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, платежи ответчик в счет погашения задолженности по кредиту, производил с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно условиям кредитных договоров и как предусмотрено ст. 395, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов по нему, Банк вправе взыскать неустойку.

В связи с исполнением обязательств по кредитам ненадлежащим образом, истцом ответчику направлены уведомления о досрочном истребовании задолженности с указанием срока не позднее 31.08.2019 г. по кредитному договору и о расторжении в одностороннем порядке кредитного договора, отправка которого подтверждается реестром отправки заказной почтовой корреспонденции.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд, как предусмотрено частью 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку ответчик предоставленным им правом не воспользовался, расчет сумм задолженности не оспорил, как равно и не представил подтверждения оплаты кредита и процентов за его пользование, суд полагает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца госпошлину в 1288,58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по банковской карте № за период с 22.05.2017 г. по 06.09.2019 г. в размере 36286,12 руб., из которых:

- 26772,88 руб. – просроченный основной долг;

- 9513,24 руб. – просроченные проценты;

- 0,00 руб. – неустойка;

- 0,00 руб. – комиссия и сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 1288,58 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2019 г..

Судья Пазюченко И.Ж.