Приговор № 1-79/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-79/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего Третьякова А.А.,

при секретарях Заугольной В.М. и Жуковой А.В.,

с участием государственных обвинителей Лященко Д.А., Блынского Д.В., Рязанцевой О.В., Писаревой И.В., подсудимого ФИО1, защитника Есиповой Ж.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО2 С,С., <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

В период до 21.52 часа ДД.ММ.ГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, неустановленное следствием лицо (далее - лицо №***), имея умысел на создание группы лиц по предварительному сговору, в целях незаконного сбыта синтетического наркотического средства и получения постоянного источника дохода от преступной деятельности, действуя из корыстных побуждений, разработало план ее преступной деятельности, в соответствии с которым оно намеревалось организовать незаконный сбыт (продажу) синтетического наркотического средства на территории Орловской области всем желающим лицам; при этом лицо № 1 разработало структуру группы лиц по предварительному сговору, план и схему функционирования, систему взаимоотношений ее участников, способы связи между членами группы лиц по предварительному сговору, четкое распределение ролей между ними; определило механизм совершения преступлений, а также выработало меры конспирации.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт синтетического наркотического средства, лицо № 1 в период до 21.52 часа 16.09.2019, находясь в неустановленном месте, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») (далее – сеть «Интернет») в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram», работающей в сети «Интернет» (далее – программа «Телеграмм»), зарегистрировало «Интернет-магазин» под названием «@Grand_sh» («Grand»), деятельностью которого являлся незаконный сбыт путем продажи синтетического наркотического средства.

До 21.52 часа 16.09.2019 лицо № 1 посредством программы «Телеграмм», работающей в сети «Интернет», приискало ФИО1, которому предложило войти в состав преступной группы в роли «фасовщика-закладчика», то есть лица, осуществляющего путем помещения в «закладки» (специально приспособленные, оборудованные или приисканные укромные места, где наличие наркотика незаметно для неосведомленных лиц (далее – «закладки»)) непосредственный сбыт наркотического средства, разъяснило цели и задачи, преступные планы по регулярному организованному сбыту путем продажи синтетического наркотического средства, пообещало постоянный доход от совместной преступной деятельности.

В создаваемой группе лиц по предварительному сговору лицо № 1 отвело себе функции руководителя и «оператора», возложив на себя полномочия, связанные с общим руководством деятельностью группы лиц по предварительному сговору; определением направления ее незаконной деятельности, формированием ее структуры, распределением ролей между участниками группы лиц по предварительному сговору, приисканием и привлечением новых участников группы лиц по предварительному сговору, организацией поставок оптовых партий синтетического наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (оно же – пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-PVP, PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, и их незаконного хранения для дальнейшего незаконного сбыта; организацией распределения денежных средств, полученных в результате преступной деятельности, как для личных нужд участников группы лиц по предварительному сговору, так и для приобретения очередной партии наркотического средства; осуществлением мер по обеспечению безопасности участников группы лиц по предварительному сговору, выполнении иных вспомогательных функций, направленных на соблюдение мер конспирации и защиты от органов, наделенных в соответствии с Федеральными законами РФ полномочиями по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений. Кроме того, лицо № 1 приискивало приобретателей синтетического наркотического средства, предоставляло им номера счетов Visa QIWI Wallet «Киви Банк» АО (далее – счета «Киви»), которые необходимо было пополнять для приобретения указанного наркотического средства, контролировало поступление денежных средств на счета «Киви»; посредством программы «Телеграмм», работающей в сети «Интернет» предоставляло ФИО1, выполняющему роль «фасовщика-закладчика», сведения о местах нахождения «закладок» с оптовыми партиями наркотического средства; давало указания ФИО1 о необходимости помещения им в «закладки» определенного количества наркотического средства; посредством программы «Телеграмм», работающей в сети «Интернет», получало от ФИО1 сведения о местах нахождения сделанных им «закладок» с наркотическим средством; после пополнения приобретателями наркотического средства счетов «Киви» предоставляло им сведения о местах нахождения «закладок» с наркотическим средством; приискивало новых участников группы лиц по предварительному сговору.

Роль ФИО1 как «фасовщика-закладчика» заключалась в получении от лица № 1 сведений о местах нахождения «закладок» с синтетическим наркотическим средством, транспортировка наркотического средства к месту незаконного хранения, его незаконное хранение с целью последующего незаконного сбыта, при необходимости последующее взвешивание на специально предназначенных для этого электронных весах и фасовка в удобную для сбыта упаковку, непосредственное помещение наркотического средства в «закладки» для приобретателей наркотического средства, предоставление посредством программы «Телеграмм», работающей в сети «Интернет», лицу № 1 сведений о местах нахождения сделанных им «закладок».

ФИО1, осознавая возможность заработка денежных средств за счет незаконного сбыта наркотического средства, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной прибыли, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, в период до 21.52 часа 16.09.2019, находясь в неустановленном месте на территории Орловской области, добровольно дал согласие на совершение совместных, умышленных, особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, тем самым вступил в преступный сговор с лицом № 1, направленный на совместный незаконный сбыт синтетического наркотического средства.

В целях конспирации своей преступной деятельности по сбыту наркотических средств участники указанной группы лиц по предварительному сговору между собой, а также с приобретателями наркотических средств общались под виртуальными именами через программы, работающие в сети «Интернет», в том числе через программу «Телеграмм».

Таким образом лицо № 1 в период до 21.52 часа 16.09.2019 в целях незаконного сбыта синтетического наркотического средства и получения постоянного источника дохода от указанной преступной деятельности, действуя из корыстных побуждений, создало группу лиц по предварительному сговору, в состав которой вошли лицо № 1 и ФИО1

В период до 21.52 часа 16.09.2019 лицо № 1, действуя согласно отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, приискало наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,43 гр в значительном размере, посредством программы «Телеграмм», работающей в сети «Интернет», предоставило ФИО1 сведения о местонахождении «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством и дало указание забрать его, после чего разместить в «закладки» на территории Орловской области с целью последующего незаконного сбыта приобретателям.

В этот же период, то есть до 21.52 часа 16.09.2019, ФИО1, действуя согласно отведенной ему в группе лиц по предварительному сговору роли, по указанию лица № 1 прибыл на участок местности, расположенный в неустановленном месте, где из оборудованной «закладки» забрал наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,43 гр в значительном размере, с целью его последующего незаконного сбыта приобретателям, которое незаконно хранил при себе, а также в неустановленном месте, до момента его помещения в «закладку».

Продолжая действовать согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору, ФИО1 16.09.2019 в 21.57 час проследовал в первый подъезд <...> где, соблюдая меры конспирации, с целью последующего незаконного сбыта 16.09.2019 в 22.00 часа поместил в «закладку» - за радиаторную батарею, установленную на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № 1 <...> предварительно расфасованное в индивидуальный сверток наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,43 гр в значительном размере. При этом действия ФИО1 охватывались умыслом лица № 1. Сведения о месте нахождения «закладки» с указанным наркотическим средством ФИО1 16.09.2019 в период с 22.00 до 23.24 часов посредством программы «Телеграмм», работающей в сети «Интернет», предоставил лицу № 1.

Лицо № 1, действуя согласно отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору, в период до 23.19 часов 16.09.2019, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, не вступая в личный контакт, посредством программы «Телеграмм», работающей в сети «Интернет», приискало приобретателя наркотического средства – лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которому предложило приобрести наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, на что оно согласилось.

В период с 23.19 до 23.24 часов 16.09.2019 лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по указанию лица № 1 посредством программы «Qiwi», работающей в сети «Интернет», пополнил находящийся в распоряжении преступной группы счет «Киви» - 952-519-52-30 на сумму 1 100 рублей с целью приобретения наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона.

В 23.24 часа 16.09.2019 лицо № 1 посредством программы «Телеграмм», работающей в сети «Интернет», предоставило лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сведения о месте нахождения «закладки» c наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон за радиаторной батареей, установленной на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № 1 <...>.

В 00.43 часов 17.09.2019 лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, из «закладки», размещенной за радиаторной батареей, установленной на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № 1 <...> извлек помещенный туда ФИО1 сверток с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,43 гр в значительном размере, после чего было задержано сотрудниками полиции.

После этого сотрудниками полиции в служебном автомобиле «ГАЗ-32212» г.р.з. №***, припаркованном на расстоянии 15 м в северо-западном направлении от северо-западного угла <...> и на расстоянии 25 м в северо-западном направлении от юго-западного угла указанного дома, 17.09.2019 в период с 00.50 по 01.35 час у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в левом боковом кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,43 гр в значительном размере.

Таким образом ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом № 1, совершил незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,43 гр в значительном размере.

Кроме того в период до 21.52 часа 16.09.2019, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, лицо № 1, действуя согласно отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, приискало наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,32 гр в значительном размере, посредством программы «Телеграмм», работающей в сети «Интернет», предоставило ФИО1 сведения о местонахождении «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством и дало указание забрать его и разместить в «закладки» на территории Орловской области с целью последующего незаконного сбыта приобретателям.

В этот же период, то есть до 21.52 часа 16.09.2019, ФИО1, действуя согласно отведенной ему в группе лиц по предварительному сговору роли, по указанию лица № 1 прибыл на участок местности, расположенный в неустановленном месте, где из оборудованной «закладки» забрал наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,32 гр в значительном размере, с целью последующего незаконного сбыта приобретателям, которое незаконно хранил при себе, а также в неустановленном месте, до момента его помещения в «закладку».

Продолжая действовать согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору, ФИО1 16.09.2019 прибыл к остановке общественного транспорта «Михалицына», находящейся на ул. Раздольной г. Орла в направлении ул. Бурова г. Орла, где, соблюдая меры конспирации, с целью последующего незаконного сбыта 16.09.2019 в 22.34 часа поместил в «закладку» под нижнюю планку дорожного ограждения, установленного на участке местности, находящемся на расстоянии 77 м в юго-западном направлении от западного угла <...> и 90 м в западном направлении от южного угла указанного дома, предварительно расфасованное в индивидуальный сверток наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,32 гр в значительном размере. При этом действия ФИО1 охватывались умыслом лица № 1.

В период с 10.53 по 11.44 часов 17.09.2019 сотрудниками полиции из «закладки» под нижней планкой дорожного ограждения, установленного на участке местности, находящемся на расстоянии 77 м в юго-западном направлении от западного угла <...> и 90 м в западном направлении от южного угла указанного дома, обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,32 гр в значительном размере, помещенный в указанное место ФИО1 с целью последующего незаконного сбыта.

Таким образом ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом № 1, совершил вышеуказанные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,32 гр в значительном размере.

Свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,32 гр в значительном размере, ФИО1, действующий в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом № 1, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по Орловской области при вышеуказанных обстоятельствах.

Кроме того в период до 18.30 часов 05.11.2019, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана), без цели сбыта, с целью личного потребления, на участке местности, имеющем координаты N-52.992176 северной широты и Е-36.047966 восточной долготы, расположенном на расстоянии 50 м в юго-восточном направлении от восточного угла левой части (относительно входа в подъезды) <...> и на расстоянии 200 м в юго-восточном направлении от восточного угла правой части (относительно входа в подъезды) указанного дома, осуществил сбор листьев и верхушечных соцветий дикорастущего наркотикосодержащего растения рода Конопля (растения рода Cannabis), которые в тот же период, находясь в неустановленном месте, высушил и измельчил, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 13,9 гр в значительном размере.

Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 13,9 гр в значительном размере ФИО1 до 18.30 часов 05.11.2019, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, поместил в полимерную банку, которую положил в рюкзак. Затем положил рюкзак на заднее сидение автомобиля «Рено Логан» г.р.з. №***, где незаконно хранил указанное наркотическое средство до момента его изъятия сотрудниками полиции 05.11.2019 в период с 20.10 по 20.30 часов в ходе обследования названного транспортного средства на парковке магазина «Юнмарт» по адресу: <...>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину не признал и показал, что непричастен к незаконному обороту наркотических средств.

В период инкриминируемых деяний по 1 и 2 эпизодам находился с супругой ФИО3 и крестной дочери Б.М. в ТМК «Гринн», где приобрел обувь и посетили караоке-клуб, который покинули около 2 часов 17.09.2019, а затем находился с супругой по месту регистрации.

Возле магазина «Юнмарт» 05.11.2019 сотрудники полиции изъяли у него два мобильных телефона, а из салона автомобиля банковскую карту супруги и баночку из рюкзака. Изъятый телефон «Honor» и баночка, лежавшая в его рюкзаке, принадлежат клиенту, а именно молодому человеку, которого он подвозил в обеденное время этого же дня.

Изъятые по месту жительства в ходе обыска весы ему не принадлежат.

Свой голос на записях телефонных переговоров не узнает, предоставлял свой телефон с абонентским номером №*** для разговора иным лицам, а свидетели В. и Ф. имеют основания для его оговора.

В связи с наличием существенных противоречий в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены и исследованы показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия на очной ставке со свидетелем С.С.В. (т. 3 л.д. 59-60), из которых следует, что 05.11.2019 у него изъяли один мобильный телефон «HUAWEI». Второй мобильный телефон ему подкинули в куртку сотрудники полиции.

Банковскую карту изъяли из портмоне, лежавшего в кармане куртки.

Откуда в его рюкзаке банка с наркотическим средством, не знает, но ему не принадлежит.

Объяснений не давал, а подписывал, не читая, заполненные сотрудниками полиции документы.

С сотрудниками полиции ездил на ул. Санько г. Орла, где его попросили показать пальцем на участок местности, после чего сфотографировали.

Подсудимый оглашенные показания не поддержал, указав, что соответствующие действительности показания дал в судебном заседании, однако подтвердил факт их дачи и содержание.

Несмотря на отрицание вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами.

По 1 и 2 эпизодам

Показаниями свидетеля К.С.С. о том, что до октября 2019 года проходил службу в должности заместителя начальника 3 отдела УКОН УМВД России по Орловской области, сотрудниками которого проводились ОРМ с целью проверки информации о причастности мужчины по имени Сергей к незаконному сбыту наркотического средства.

Наблюдение проводилось 16.09.2019 в районе Наугорского шоссе. В 21.52 час установили автомобиль Рено «Логан» черного цвета г.р.з. ФИО61 под управлением подсудимого, который подъехал к <...> и остановился около первого подъезда. Затем ФИО1 вышел из автомобиля, проследовал в указанный подъезд, поднялся на лестничную площадку между 1 и 2 этажами, где за батарею отопления поместил предмет, помещающиеся в руку. Далее осуществил манипуляцию с сотовым телефоном, при этом была вспышка, и вернулся в автомобиль. За данным местом продолжил наблюдение М..

Он и К.Я.И. продолжили наблюдение за автомобилем и подсудимым, который проехал на ул. Раздольную, остановился около остановки общественного транспорта «Михалицына» в 22.24 часа, вышел из автомобиля и подошел к металлическому ограждению. После этого достал предмет, помещающийся в руку, поместил под данное ограждение, провел фотосъемку, при этом была видна вспышка, и вернулся в автомобиль. За данным местом продолжил наблюдать К.Я.И.

Проехав по улицам г. Орла, подсудимый проследовал по адресу: <...>, и зашел в квартиру, за которой наблюдение в дальнейшем не проводилось.

После этого вернулся на место наблюдения по адресу: <...>, где установлено следующее. В 00.37 часов 17.09.2019 на автомобиле такси к указанному дому подъехал К.А.., зашел в первый подъезд, поднялся на лестничную площадку между 1 и 2 этажом, забрал оставленный ФИО1 предмет и вышел на улицу, где был остановлен и у него был изъят сверток. К.А. пояснил, что приобрел его в интернет-магазине «Гранд» посредством приложения «Телеграмм».

Затем проследовал на ул. Раздольную г. Орла, где проводил наблюдение совместно с К.Я.И. В 10.53 часов 17.09.2019 прекратили наблюдение, а А.С.Г.. в ходе обследования участка местности изъял из-под ограждения сверток, прикрепленный ФИО1 с помощью магнита.

Изъятые предметы направлялись на исследование, в ходе которого установлено, что в них находилось наркотическое средство.

Показаниями свидетеля Д.А.Н. о том, что ранее являлся оперативным сотрудником УКОН УМВД России по Орловской области и в рамках проведения комплекса ОРМ 17.09.2019 в присутствии приглашенных граждан произвел изъятие у ФИО5 свертка и телефона, а также опросил его.

ФИО5 пояснял, что в интернет-магазине «Гранд» приобрел наркотическое средство «соль», перечислив денежные средства через платежную систему «Киви», которое забрал в первом подъезде <...> после чего был задержан сотрудниками полиции.

Показаниями свидетеля Д.А.А. о том, что в сентябре 2019 года по приглашению сотрудников полиции с другим гражданином участвовал в досмотре мужчины в ночное время, у которого изъяли ножницы, телефон и сверток темного цвета, внутри которого находились магнит и пакетик с кристаллическим веществом.

Показаниями свидетеля К.Я.И., которые аналогичны показаниям свидетеля К.С.С. о процедуре и результатах проведенных 16-17 сентября 2019 года ОРМ, а также его роли в их проведении, а именно наблюдении за ФИО1 и участком местности в районе остановки общественного транспорта «Михалицына» на ул. Раздольной г. Орла.

Показаниями свидетеля А.С.Г. о том, что ранее являлся оперативным сотрудником УКОН УМВД России по Орловской области и в рамках проведения комплекса ОРМ в сентябре 2019 года в присутствии приглашенных граждан обследовал участок местности на ул. Раздольной г. Орла вблизи остановки общественного транспорта и изъял из-под нижней части металлического ограждения сверток черного цвета, внутри которого находился магнит и завернутый в фольгу прозрачный полимерный пакет с веществом.

Показаниями свидетеля Ч.И.С. о том, что однократно по приглашению сотрудников полиции с другим гражданином участвовал в изъятии свертка, находившегося у основания ограждения вблизи остановки общественного транспорта на ул. Раздольной г. Орла. Сверток был черного цвета, внутри магнит и пакетик с кристаллическим веществом.

Показаниями свидетеля А.М.А. о том, что проходит службу в должности оперативного сотрудника УКОН УМВД России по Орловской области и 06.11.2019 проводил опрос ФИО1

Кроме того 07.11.2019 в присутствии понятых провел обыски в жилище ФИО1, а именно по адресу: <...>, где обнаружил и изъял на балконе термоусаживаемые трубки, пакетики с застежкой «паз-выступ» и электронные весы черного цвета, а также по адресу: <...>, где ничего не изымалось.

Показаниями свидетеля С.С.Е. о том, что по приглашению сотрудников полиции совместно с Л.Е.Г. в присутствии подсудимого участвовал в обыске квартиры в <...>, в ходе которого на балконе обнаружили и изъяли из сумки электронные весы повышенной точности, термоусаживаемые трубки и маленькие пластиковые пакетики.

Показаниями свидетеля Л.Е.Г., которые аналогичны показаниям свидетеля С.С.Е. о процедуре и результатах обыска, проведенного в жилище подсудимого по адресу: <...>.

Показаниями свидетеля В.А.В. о том, что знаком с подсудимым, у которого он и Ф.Д. приобретали наркотические средства.

В сентябре и октябре 2019 года приобретал наркотические средства, которые передавались в ходе личной встречи после оплаты посредством перевода денежных средств на банковскую карту или киви-кошелек.

Оглашенными и исследованными в связи с наличием существенных противоречий в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля В.А.В., данными в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 228), из которых следует, что в его пользовании находились абонентские номера №***, №***, на момент допроса использует абонентский №***. Периодически употреблял наркотические средства, известные ему под названием «соль», последний раз в середине декабря 2019 года, также употреблял наркотическое средство конопля. Наркотические средства приобретал у разных лиц, как «с рук», так и посредством «закладок».

Ориентировочно в мае 2019 года познакомился с ФИО1, который ездил на автомобиле «ЗАЗ Шанс» синего цвета, а также работал водителем такси на автомобиле Рено «Логан» черного цвета, к которому можно было обратится за помощью в приобретении наркотиков. ФИО1 оставил ему контактный номер №***, а позднее перезвонил с номера №*** и сказал, что с ним можно связываться по этому номеру.

Приобретал у ФИО1 наркотическое средство «соль» три-четыре раза. Звонил ФИО1 на указанный выше номер телефона, переводил денежные средства на «Киви-кошелек», указанный ФИО1, в ответ ФИО1 сообщал ему координаты места нахождения «закладки» с наркотиком. С ФИО1 виделись лично, но беседовали о ремонте автомобилей. Совместно с ФИО1 наркотические средства не употреблял. О том, что ФИО1 работал «закладчиком» в каком-то «интернет-магазине» ему было известно от общих знакомых. В телефонных разговорах с ФИО1 они прямо не указывали наркотики, говорили завуалировано: «есть?», «сколько есть?», «где?», «пак» и так далее.

Примерно в конце октября созвонился с ФИО1 и договорился о приобретении наркотического средства «соль». ФИО1 сообщил, что необходимо перевести денежные средства в сумме 3 500 рублей посредством «Сбербанк онлайн» на указанный им счет, привязанный к номеру телефона №***, при осуществлении перевода отобразилось имя владельца счета А.Б.М.. Через некоторое время после осуществления перевода ФИО1 сообщил ему местонахождение «закладки» с наркотическим средством, а именно, на выезде из его двора слева возле бордюра в траве лежит «пак». В указанном ФИО1 месте он нашел наркотическое средство. С тех пор он с ФИО1 больше не общался.

Оглашенные показания свидетель поддержал, уточнив, что наркотическое средство передавалось лично.

После прослушивания телефонных переговоров (файл 2019-10-3001.20.19) абонентского номера №***, находившегося в пользовании ФИО1, и №***, находившегося в пользовании В.А.В., свидетель пояснил, что разговор происходит между ним и подсудимым о приобретении наркотического средства, а именно после перечисления денежных средств ФИО1 оставил пакет с наркотическим средством, но он не смог его найти, поэтому ФИО1 вернулся и помог найти.

Показаниями свидетеля Ф.Д.А. о том, что ранее употреблял наркотические средства, которые приобретал в «интернет-мазазине», а также у подсудимого. Денежные средства переводил на указанный последним счет и получал адрес тайника с наркотическим средством.

По 3 эпизоду

Показаниями свидетеля П.С.В. о том, что является оперативным сотрудником ОКОН УМВД России по г. Орлу и 05.11.2019 проводились оперативно-розыскные мероприятия с целью проверки информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств лиц, передвигающихся на автомобиле Рено «Логан» черного цвета г.р.з. №***, который находился на парковке возле магазина «Юнмарт» на ул. Ливенской г. Орла. ОРМ проводились совместно с оперативными сотрудниками К.Д.С., Г.П.А. и С.С.В.

Наблюдение за указанным автомобилем началось около 19 часов. Через 20 мин из магазина «Юнмарт» вышли Т. и ФИО1, подошли к автомобилю, а когда ФИО1 попытался открыть дверь к ним подошли К.Д.С., Г.П.А. и С.С.В., представились, показали служебное удостоверение и сопроводили к автомобилю Шевроле «Лачетти», находившемуся на парковке магазина.

В дальнейшем К.Д.С. пригласил граждан мужского пола, которые участвовали в изъятии, проходившем в салоне автомобиля Шевроле «Лачетти», и обследовании автомобиля Рено «Логан». С.С.В. изъял у Талых два мобильных телефона. Затем Г.П.А. изъял у ФИО1 два мобильных телефона, перед чем последний пояснил, что в рюкзаке на заднем сидении автомобиля Рено «Логан» находится марихуана для личного употребления. После этого С.С.В. в ходе обследования автомобиля на заднем сидении обнаружил рюкзак, из которого изъял банку с растительным веществом, и банковскую карту «Сбербанк». В ходе ОРМ велась фотосъемка, упаковывалось изъятое и составлялись процессуальные документы, которые подписывали участвовавшие лица.

Показаниями свидетеля К.Д.С., которые аналогичны показаниям свидетеля П.С.В. о процедуре и результатах проведенных 05.11.2019 ОРМ, а также его роли в их проведении.

Показаниями свидетеля Г.П.А.., которые аналогичны показаниям свидетеля П.С.В. о процедуре и результатах проведенных 05.11.2019 ОРМ, а также его роли в их проведении, а именно изъятии у ФИО1

Показаниями свидетеля ФИО4, которые аналогичны показаниям свидетеля П.С.В. о процедуре и результатах проведенных 05.11.2019 ОРМ, а также его роли в их проведении, а именно изъятии у Т. и обследовании автомобиля.

Кроме того показал, что при опросе ФИО1 сообщил, что в связи с тяжелым материальным положением устроился закладчиком наркотических средств в интернет-магазин «Гранд». Он получил оптовые партии наркотического средства через тайники «закладки», а информацию о них в приложении «Телеграмм» в виде географических координат, фотографий и небольших описаний участка местности. После размещения им в тайниках наркотических средств для потребителей аналогичным способом передавал о них информацию в интернет-магазин и получал оплату.

По поводу обнаруженного наркотического средства пояснил, что дикорастущий куст конопли нашел за магазином «Европа» на Наугорском шоссе, оборвал листья, высушил и хотел использовать в личных целях. В ходе выезда на месте показал, где приобрел наркотическое средство, о чем составлялся протокол.

Показаниями свидетеля К.А.В. о том, что осенью 2019 года со вторым гражданином однократно участвовал по приглашению сотрудников полиции в досмотре подсудимого и еще одного мужчины, а также транспортного средства Рено «Логан», в ходе которых изымались телефон, банковская карта и баночка из рюкзака, лежавшего в автомобиле.

Оглашенными и исследованными в связи с наличием существенных противоречий в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К.А.В.., данными в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 226-227), из которых следует, что 05.11.2019 в 19.30 часов находился в магазине «Юнмарт» по адресу: <...>, к нему подошел сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение и пригласил поучаствовать в качестве приглашенного гражданина при проведении ОРМ, на что он согласился. С сотрудником полиции проследовал к левому входу магазина «Юнмарт», где на парковке около входа стояли сотрудники полиции, ФИО1 и Т.В.Б., а также второй приглашенный гражданин. Рядом стояли автомобили Шевроле «Лачетти» красного цвета, Рено «Логан» черного цвета. Как выяснилось позднее на автомобиле Рено «Логан» ездил ФИО1

Сотрудники полиции разъяснили всем присутствующим их права, обязанности, ответственность, а также предупредили об использовании фотокамеры телефона для фиксации результатов мероприятия. Далее сотрудник полиции произвел у Т.В.Б. изъятие мобильный телефонов «SAMSUNG» и «MEIZU».

Далее сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеются ли у того при себе запрещенные вещества, тот ответил, что в его рюкзаке, лежащем на заднем сидении автомобиля Рено «Логан», находится пластиковая баночка с наркотическим средством коноплей, для личного пользования. Затем из наружного правого кармана куртки ФИО1 сотрудник полиции изъял мобильный телефон «HUAWEI» в корпусе черного цвета, а также мобильный телефон «HONOR». Изъятые мобильные телефоны были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина перевязана нитью, ее свободные концы оклеены бумажной биркой, на которой расписались все участвующие лица. По итогу проведенного мероприятия сотрудник полиции составил протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний не поступило.

После этого они проследовали к автомобилю Рено «Логан», в ходе обследования которого из рюкзака, находящегося на заднем сидении, сотрудник полиции изъял пластиковую баночку с веществом растительного происхождения. Баночку сотрудник полиции поместил в полиэтиленовый пакет, горловину перевязал нитью, ее свободные концы оклеил бумажной биркой, на которой расписались все участвующие лица. Также из автомобиля Рено «Логан» сотрудник полиции изъял карту ПАО «Сбербанк» и упаковал аналогичным способом. По итогу проведенного мероприятия сотрудник полиции составил протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний не поступило.

Оглашенные показания свидетель поддержал.

Оглашенными и исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля З.А.В., данными в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 232-233), которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля К.А.В. о процедуре и результатах ОРМ, проведенных 05.11.2019, а именно изъятии, проведенном у ФИО1, и обследовании автомобиля Рено «Логан».

Кроме того виновность ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами.

По 1 эпизоду

- протоколом изъятия от 17.09.2019, в ходе которого в период с 00.50 по 01.35 час 17.09.2019 в салоне автомобиля «ГАЗ-32212» г.р.з. №***, припаркованного в 15 м в северо-западном направлении от северо-западного угла <...> и 25 м в северо-западном направлении от юго-западного угла указанного дома, у К.А.А. изъяты из левом боковом кармане надетой на нем куртки сверток из полимерного материала черного цвета с магнитом и полимерным пакетом с веществом, а также мобильный телефон «Honor» в корпусе черного цвета с двумя сим-картами.

К.А.А. пояснил, что в свертке находится наркотик, известный ему под названием «СК», который он заказал в магазине «Гранд», а забрал из «закладки», предварительно оплатив через приложение «Киви» 1 100 рублей (т. 1 л.д. 32-38);

- протоколом исследования предметов от 17.09.2019, в ходе которого исследован изъятый у К.А.А. мобильного телефона «Honor 7A» и обнаружена переписка в программе «Telegram» с пользователем под ник-неймом «Grand» за 16.09.2019 о незаконном приобретении наркотического средства (т. 1 л.д. 44-57);

- справкой об исследовании от 17.09.2019 № 415н, согласно которой представленное на исследование вещество в виде кристаллов различного размера белого цвета является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,43 гр (т. 1 л.д. 40-41);

- заключением эксперта от 29.11.2019 № 3986, согласно которому кристаллическое вещество массой 0,42 гр содержит в своем составе вещество пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 206-209);

- протоколом осмотра предметов от 09.12.2019, в ходе которого осмотрено изъятое 17.09.2019 у К.А.А. наркотическое средство и элементы первоначальной упаковки (т. 2 л.д. 125-128);

- заключением эксперта от 02.12.2019 № 3990, согласно которому в памяти мобильного телефона «honor», изъятого 17.09.2019 у К.А.А., имеются сведения о работе пользователя в сети «Интернет».

В памяти мобильного телефона «honor» имеются сведения об обмене сообщениями с использованием приложения «Telegram». Фрагменты обмена сообщениями пользователя были получены с использованием аппаратно-программного комплекса «UFED Touch 2» путем фиксации изображения на дисплее мобильного телефона с использованием функции «Скриншот», файлы представлены в каталоге «1:\Скриншоты\» на оптическом диске приложение № 2.

В памяти мобильного телефона «honor» имеются сведения об обмене сообщениями посредством «SMS», информация представлена на странице «SMS сообщения» в файле «1:\Отчет.xls» на оптическом диске приложение № 2.

В памяти мобильного телефона «honor» имеются графические файлы, информация представлена на странице «Изображения» в файле «1:\Отчет.xls», файлы представлены в каталоге «1:\files\Image\» на оптическом диске приложение № 2 (т. 1 л.д. 215-221);

- протоколом осмотра предметов от 06.12.2019, в ходе которого осмотрены оптический диск приложение № 2 к заключению эксперта № 3990 от 02.12.2019.

В папке «Скриншоты» обнаружена переписка К.А.А. в приложении «Телеграм», а именно пользователя под никнеймом «он самый» с пользователем «Grand» о приобретении наркотических средств, в том числе географические координаты участков местности, а также сообщение о местонахождении тайника «закладки» наркотического средства, которое было изъято в ходе ОРМ 17.09.2019 у ФИО5 следующего содержания: «Сов 05ск Описание и координаты на фото. По метке. Чёрная терма. (Приборостроительная 45!!!)» https://tlgur.com/d/GdxW0vMG (т. 2 л.д. 120-122);

- протоколом осмотра предметов от 10.12.2019, в ходе которого осмотрены изъятый у К.А.А. мобильный телефон «HONOR» и обнаружена переписка в приложении «Телеграм» пользователя «он самый» с иными пользователями по вопросам приобретения наркотического средства, в том числе «Grand», который предоставил описание, координаты и фотографию тайника «закладки» с наркотическим средством, размещенным ФИО1 по адресу: <...> (т. 2 л.д. 134-139).

По 2 эпизоду

- протоколом «обследования участков местности» от 17.09.2019, в ходе которого в этот же день в период с 10.53 по 11.44 часов под нижней планкой дорожного ограждения, установленного на расстоянии 77 м в юго-западном направлении от западного угла д. 22 по ул. Раздольной г. Орла и 90 м в западном направлении от южного угла указанного дома, обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета с магнитом и полимерным пакетом с веществом (т. 1 л.д. 63-68);

- справкой об исследовании от 17.09.2019 № 416н, согласно которой представленное на исследование вещество в виде кристаллов различного размера белого цвета является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,32 гр (т. 1 л.д. 70-71);

- заключением эксперта от 29.11.2019 № 3988, согласно которому кристаллическое вещество массой 0,31 гр содержит в своем составе вещество пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 227-229);

- протоколом осмотра предметов от 09.12.2019, в ходе которого осмотрены изъятое 17.09.2019 наркотическое средство и элементы первоначальной упаковки (т. 2 л.д. 125-128).

По 1 и 2 эпизодам

- протоколом обыска от 07.11.2019, в ходе которого в этот же день в период с 18.26 по 19.55 часов в жилище ФИО1 по адресу: <...>, проведен обыск и изъято на балконе: на столе прозрачные полимерные пакеты с застежкой «паз-выступ» и термоусаживаемые трубки; в матерчатой сумке под стулом термоусаживаемые трубки и электронные весы в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 152-160);

- заключением эксперта от 27.11.2019 № 3939, согласно которому на поверхности электронных весов обнаружено вещество пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в следовых количествах (т. 2 л.д. 66-69);

- протоколами осмотра предметов от 02.12.2019, в ходе которых осмотрены изъятые в жилище ФИО1: электронные весы; одиннадцать фрагментов термоусаживаемых трубок черного цвета, два фрагмента термоусаживаемых трубок белого цвета; двадцать девять фрагментов термоусаживаемых трубок красного, желтого, желто-зеленого, синего, зеленого цветов; три фрагмента термоусаживаемых трубок черного цвета; фрагмент изоляционной ленты черного цвета; пятьсот девяносто шесть прозрачных полимерных пакетов прямоугольной формы с застежками типа «паз-выступ» и полосой голубого цвета на горловинах (т. 2 л.д. 85-86, 87-88, 89-90, 91-92);

- заключением эксперта от 21.11.2019 № 3916, согласно которому с помощью телефона «HONOR», изъятого у ФИО1, осуществлялась работа пользователя в сети «Интернет». Сведения о доступе к сайтам сети «Интернет» представлены в файле \Яндекс Браузер.xls и каталоге \Chrome\ на оптическом диске приложение № 2.

В памяти телефона «HONOR» имеется информация об использовании приложений «Telegram», «ВКонтакте», «GoogleMail», а также входящих SMS-сообщениях.

Сведения об обмене сообщениями в приложении «Telegram» представлены в файлах \лето (933575192 (@osen228)).xlsx и \потапыч (905043157 (@panda57)).xlsx на оптическом диске приложение № 2.

Сведения о входящих SMS-сообщениях представлены в файле \SMS-сообщения.xls на оптическом диске приложение № 2.

В памяти телефона имеется информация о телефоне и учетных записях пользователя, подключении к Bluetooth-устройствам, осуществленных вызовах, контактах, использовании приложений «GoogleMaps», «Googlephotos», «QIWI», файлах (в том числе аудиофайлах приложения «Telegram»). Сведения представлены в таблице № 1 исследовательской части, файлах \BT-соединения.xls, \Журнал звонков.xls, \Контакты.xlsx, \Google Maps.xls, \Google photos.xls, \Аудиофайлы.xlsx, \Видеофайлы.xlsx, \Графические файлы.xlsx, \Документы.xls, \Файлы баз данных.xls, \Файлы без категории.xls, \Файлы приложений.xls.

В памяти телефона возможно имеется информация, защищенная PIN-кодом – меню «Личное» (Настройки Безопасность и конфиденциальность), получить доступ к которой не представляется возможным (с помощью имеющихся аппаратно-программных средств).

Представленному телефону «HONOR» соответствует IMEI: №*** и №***.

В представленном телефоне «HONOR» установлены SIM-карты операторов сотовой связи «Билайн» и «YOTA».

SIM-карте «Билайн», установленной в телефоне «HONOR», соответствует абонентский номер №***. SIM-карте «YOTA», установленной в телефоне «HONOR», соответствует абонентский номер №***.

В памяти SIM-карты «Билайн», установленной в телефоне «HONOR», имеется информация о параметрах SIM-карты и контактах. Сведения представлены в файле \HONOR Билайн.xlsx на оптическом диске приложение № 2.

В памяти SIM-карты «YOTA», установленной в телефоне «HONOR», имеется информация о параметрах SIM-карты и контактах. Сведения представлены в файле \HONOR YOTA.xlsx на оптическом диске – приложение № 2.

В представленном телефоне «HUAWEI», изъятом 05.11.2019 в ходе ОРМ «наблюдение» у ФИО1, установлены SIM-карты операторов сотовой связи «Билайн» и «МТС».

SIM-карте «Билайн», установленной в телефоне «HUAWEI», соответствует абонентский номер №***. SIM-карте «МТС», установленной в телефоне «HUAWEI», соответствует абонентский номер №***.

В памяти SIM-карты «Билайн», установленной в телефоне «HUAWEI», имеется информация о параметрах SIM-карты и контактах. Сведения представлены в файле \HUAWEI Билайн.xlsx на оптическом диске приложение № 2.

В памяти SIM-карты «МТС», установленной в телефоне «HUAWEI», имеется информация о параметрах SIM-карты. Сведения представлены в файле \HUAWEI МТС.xlsx на оптическом диске приложение № 2 (т. 2 л.д. 43-48);

- заключением эксперта от 20.12.2019 № 4176, согласно которому в памяти мобильного телефона «HONOR», изъятого у ФИО1, имеются графические, звуковые и видео файлы, сведения об источнике происхождения файлов указаны в столбце «Метаданные» на соответствующих страницах: «Аудио», «Видеозаписи» и «Изображения» в файле «1:\Отчет.xls», файлы представлены в каталогах: «1:\files\Image\», «1:\files\Audio\» и «1:\files\Video\» на оптическом диске приложение № 2.

Извлечь информацию из памяти мобильного телефона «HUAWEI», изъятого у ФИО1, не представляется возможным, доступ к пользовательским данным ограничен паролем.

В памяти обнаруженных SIM-карт графических, звуковых и видео файлов не обнаружено (т. 2 л.д. 54-59);

- протоколом осмотра предметов от 06.12.2019, в ходе которого осмотрены оптический диск приложение № 2 к заключению эксперта № 3916 от 21.11.2019.

В файле «лето(933575192(@osen228)).xls» обнаружена информация о переписке пользователя «лето (osen228)» с пользователем «Beer57» о незаконном сбыте наркотических средств.

В файле «потапыч(905043157(@panda57)).xls» обнаружена информация о переписке пользователя «потапыч(panda57)» с пользователем «Grand_Sh» о незаконном сбыте наркотических средств.

Папка «Image» (путь «files/Image») содержит скриншоты, на которых зафиксированы географические координаты участков местности (предполагаемые места расположения тайников с «закладками» наркотического средства), также имеются скриншоты, на которых зафиксирована переписка пользователя с абонентом «Grand», в котором пользователь телефона «HONOR» сообщает географические координаты и фотографии с местами расположения тайников с «закладками» наркотического средства, то есть сообщения аналогичные полученному К.А.А. (т. 2 л.д. 109-119);

- протоколом осмотра предметов от 24.12.2019, в ходе которого осмотрены мобильные телефоны «HUAWEI» и «HONOR».

В мобильном телефоне «HONOR» обнаружена переписка пользователя «потапыч» с пользователем «Grand» о незаконном сбыте наркотических средств, а также фотографии, на которых зафиксированы географические координаты участков местности (предполагаемые места расположения тайников с «закладками» наркотического средства) (т. 2 л.д. 145-149);

- протоколом осмотра предметов от 24.12.2019, в ходе которого осмотрен оптический диск приложение № 2 к заключению эксперта № 4176 от 20.12.2019 и в папке «Image» (путь «files/Image») обнаружены файлы, содержащие скриншоты на которых зафиксированы географические координаты участков местности (предполагаемые места расположения тайников с «закладками» наркотического средства), также имеются скриншоты, на которых зафиксированы переписка пользователя с абонентом «Grand», в которой пользователь телефона «HONOR» сообщает географические координаты и фотографии мест расположения тайников с «закладками» наркотического средства (т. 2 л.д. 152-155)

- протоколом осмотра предметов от 10.01.2020, в ходе которого осмотрен оптический диск CD-R рег. № 1 от 09.01.2020 с аудиозаписями телефонных переговоров абонентского номера №*** в период с 12.09.2019 по 30.10.2019 (т. 2 л.д. 156-160);

- протоколом осмотра предметов от 03.12.2019, в ходе которого осмотрена банковская карта <данные изъяты> (т. 2 л.д. 98-99);

- информацией ПАО «МТС» от 30.01.2020, согласно которой абонентский номер №*** в период с 11.09.2017 зарегистрирован на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 3 л.д. 34);

- информацией ПАО «Сбербанк», согласно которой банковская карта №*** открыта на имя М.А.Б., ДД.ММ.ГГ., и в период с 01.09.2019 по 31.10.2019 производились различные финансовые операции, в том числе по зачислению денежных средств с номера телефона №*** (т. 3 л.д. 26-29).

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании вещественными доказательствами, а именно фонограммами телефонных переговоров, полученными в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1, содержащимися на CD-R – диске.

Анализ разговоров между ФИО1 и В.А.В., а также иными собеседниками, зафиксированных с использованием аудиозаписи, приводит суд к выводу, что в них идет речь о незаконном сбыте наркотических средств, с учетом используемой терминологии, обсуждения вопросов о перечислении денежных средств, контроле их поступления, а также сообщения информации о местонахождении тайника и описании упаковки, а также называется имя пользователя абонентского номера №*** Сергей.

По 3 эпизоду

- протоколом изъятия от 05.11.2019, в ходе которого в этот же день в период с 19.52 по 20.07 часов в салоне автомобиля Шевроле «Лачетти» г.р.з. №***, припаркованного на автостоянке перед магазином «Юнмарт» по адресу: <...>, у ФИО1 изъяты в правом наружном кармане надетой на нем куртки мобильные телефоны: «HUAWEI» в корпусе черного цвета с серебристой вставкой, в котором вставлены SIM-карты «МТС» №*** и «Билайн» №***, с IMEI1: №*** и IMEI 2: №*** и «HONOR 8S» в корпусе черного цвета, в котором вставлены SIM-карты «Yota» №*** и «Билайн», с IMEI1: №*** и IMEI2: №*** (т. 1 л.д. 94-100);

- протоколом «обследования транспортных средств» от 05.11.2019, в ходе которого 05.11.2019 в период с 20.10 по 20.30 часов в автомобиле Рено «Логан» г.р.з. №*** rus, находящемся на парковке перед магазином «Юнмарт» по адресу: <...>, на заднем сидении обнаружен рюкзак, в центральном кармане которого обнаружена и изъята пластиковая прозрачная баночка с красной крышкой с веществом растительного происхождения, а также в автомобиле обнаружена и изъята пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк» 4279 1340 6359 5501 на имя А.М..

ФИО1 пояснил, что это конопля, приобретенная для личного пользования (т. 1 л.д. 104-110);

- протоколом «обследования участков местности» от 06.11.2019, в ходе которого ФИО1 указал участок местности, имеющий географические координаты Широта:52.992177 и Долгота:36.047973, где он обнаружил куст конопли (т. 1 л.д. 142-146);

- справкой об исследовании от 05.11.2019 № 489н, согласно которой вещество растительного происхождения зеленого цвета различной степени измельчения является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 13,9 гр (т. 1 л.д. 112);

- заключением эксперта от 27.11.2019 № 3913, согласно которому вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, представляющее собой различной степени измельчения верхушечные части растения рода Конопля, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 13,8 гр (т. 1 л.д. 235-236);

- протоколом осмотра предметов от 03.12.2019, в ходе которого осмотрены наркотическое средство каннабис (марихуана) и элементы первоначальной упаковки (т. 2 л.д. 95-96);

Стороной защиты в обоснование доводов о невиновности подсудимого, кроме его показаний, представлены следующие доказательства.

Показания свидетелей:

- М.А.Б. о том, что подсудимый приходится ей супругом. Вечером 16.09.2019 с подсудимым и Б.М. приехала в ТМК «Гринн», где ФИО1 приобрел обувь в магазине «Zenden», затем направились в караоке-клуб «Ночь», где находились до 2 часов 17.09.2019. После этого на такси отвезли Б.М. домой, а сами приехали по месту жительства матери подсудимого.

Присутствовала в ходе обыска по адресу: <...>, где сотрудники полиции изъяли зип-пакеты, используемые для хранения мелких изделий для рукоделия, термоусаживаемые трубки, использовавшиеся подсудимым для изоляции электропроводки во время ремонта, и весы, которые она увидела впервые.

Банковской картой, открытой на ее имя, пользовалась только она. На счет поступали денежные средства причитающиеся только ей, а именно от реализации изготовленных собственноручно изделий и за оказанные юридические услуги.

Охарактеризовала подсудимого положительно.

От дачи иных пояснений отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

- Б.М.А. о том, что является крестной дочери подсудимого. Встретились с подсудимым и М.А.Б. около 19-20 часов 16.09.2019 в ТМК «Гринн». ФИО1 в магазине «Zenden» купил обувь, а затем они направились в караоке-клуб, где пробыли ориентировочно до 2 часа 17.09.2019, после чего ее отвезли домой супруги М-вы на такси. Перечислила денежные средства на банковскую карту одного из супругов М-вых в счет оплаты своего отдыха в клубе.

Охарактеризовала подсудимого положительно.

Письменные доказательства:

- чек и гарантийный талон, из которых следует, что в магазине «Zenden» по адресу: <...>, приобретены мужские ботинки в 21.37 час 16.09.2019.

Допрошенные свидетели М.И.Г. – мать, М.А.С. – брат и О.М.И. – тетя охарактеризовали подсудимого положительно.

Учитывая, что оглашенные показания обвиняемого ФИО1, данные в ходе очной ставки, получены с соблюдением требований ст. 164 и 192 УПК РФ в присутствии защитника, протокол содержит сведения о том, что они прочитаны участвующими лицами, записаны правильно, замечаний по их содержанию не поступило, внесены в протокол иные замечания, сделанные обвиняемым и защитником, суд не усматривает при их получении нарушений требований УПК РФ и признает их допустимым доказательством.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при получении приведенных выше доказательств, влекущих безусловное признание их недопустимыми, суд не усматривает.

Суд признает достоверными и берет за основу при вынесении приговора показания свидетелей К.С.С., Д.А.Н., К.Я.Н., А.С.Г. и А.М.А., которые осуществляли непосредственное наблюдение за размещением подсудимым наркотического средства в тайниках «закладках», задержали К.А.А. и изъяли у него наркотическое средство, сбытое подсудимым, а также изъяли помещенное подсудимым в тайник наркотическое средство, поскольку они являются подробными и последовательными, не имеют существенных противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, согласуются между собой и подтверждаются показаниями свидетелей Д.А.А., Ч.И.С.., С.С.Е., Л.Е.Г., участвовавших в качестве приглашенных граждан и понятых в оперативно-розыскных мероприятиях и следственных действиях, В.А.В. и Ф.Д.А., непосредственно приобретавших у подсудимого наркотические средства, а также результатами оперативно-розыскной деятельности, справками об исследовании, заключениями экспертов, протоколами осмотра предметов, вещественными доказательствами и другими исследованными в судебном заседании доказательствами. При этом суд исходит из того, что свидетели поводов к оговору подсудимого не имеют.

Суд признает достоверными и берет за основу при вынесении приговора показания свидетелей П.С.В., К.Д.С., Г.П.А., С.С.В., К.А.В. и З.А.В. об обстоятельствах незаконного приобретения, хранения и изъятия наркотического средства у ФИО1, поскольку они являются подробными и последовательными, не имеют существенных противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, согласуются между собой и подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности, справкой об исследовании, заключениями экспертов, протоколами осмотра предметов и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Анализируя показания подсудимого данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, суд находит их достоверными в части того, что с сентября 2019 года он передвигался на арендованном автомобиле Рено «Логан» с надписями и графическими обозначениями такси, имел в пользовании телефон мобильной связи «HUAWEI» с абонентским номером №***, который у него был изъят 05.11.2019 вместе с телефоном мобильной связи «Honor» и баночкой с наркотическим средством марихуана в ходе личного досмотра и обследования автомобиля.

В остальной части показания подсудимого и свидетелей защиты о наличии у ФИО1 алиби на период 16-17 сентября 2019 года, а также подсудимого об отрицании принадлежности ему наркотического средства марихуаны и изъятого телефона «Honor» суд находит недостоверными, поскольку они являются противоречивыми и опровергнуты совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показания свидетеля защиты Б.М.А. о переводе денежных средств 16-17 сентября 2019 года за совместное времяпрепровождение на счет ФИО3 не нашли своего подтверждения и опровергнуты сведениями о движении денежных средств по нему.

Представленный подсудимым в судебном заседании чек на покупку обуви подтверждает лишь факт приобретения 16.09.2019 в 21.37 час товара в определенном магазине, однако не свидетельствует об осуществлении покупки именно подсудимым. Кроме того суд учитывает, что в гарантийном обязательстве в строке покупатель стоит подпись матери подсудимого.

Показания подсудимого относительно принадлежности телефона «Honor» и банки с наркотическим средством иному лицу противоречат его же показаниям, данным в ходе предварительного следствия.

Суд также учитывает, что в изъятом у ФИО1 телефоне «Honor» установлена сим-карта с абонентским номером №***, с которого систематически производились операции по перечислению денежных средств на банковскую карту супруги подсудимого и с ее абонентского номера осуществлялись на этот номер исходящие звонки. В телефоне «Honor» обнаружена фотография весов, аналогичных изъятым в жилище подсудимого со следами наркотического средства, размещенного в тайниках «закладках» и изъятого в ходе ОРМ. С абонентского номера ФИО1 №*** пересылались фотографии на телефон «Honor», а с него в программе «Телеграмм» сообщения пользователю «Grand», в которых указаны географические координаты и фотографии мест расположения тайников с «закладками» наркотического средства.

Кроме того в исследованных в ходе судебного заседания записях телефонных переговоров абонентского номера ФИО1 №*** собеседник называет номер телефона супруги подсудимого для перечисления на него денежных средств с карты, лицо, осуществляющее перевод, называет ее имя и отчество, а также договариваются созвониться вновь, когда она сообщит о поступлении денежных средств. Указанный разговор происходил в период с 13.31 до 13.37 часов, а в 13.41 час на карту супруги подсудимого поступили денежные средства. Абонентские номера, по которым осуществлялись переговоры с абонентским номером ФИО1 №***, также являются участниками переписки о незаконном сбыте наркотических средств, содержащейся в телефоне «Honor».

Утверждение о том, что изъятые по месту жительства весы не принадлежат подсудимому и членам его семьи несостоятельно, в том числе и ввиду отсутствия версий об их появлении в жилище.

Кроме того суд принимает во внимание, что изъятые в ходе ОРМ наркотические средства были упакованы в пакетики с застежкой паз-выступ с синей полоской и термоусаживаемые трубки, а в жилище подсудимого в ходе обыска изъяты термоусаживаемые трубки и более 500 пакетиков с застежкой зип-лок с синей полосой.

Версия об использовании пакетиков с застежкой зип-лок в хозяйственных целях, а именно для хранения мелких деталей и фурнитуры для рукоделия является несостоятельной, поскольку достоверных сведений и доказательств об этом не представлено.

Таким образом суд расценивает показания свидетелей защиты как способ оказать содействие подсудимому в уходе от ответственности за содеянное, поскольку они стоят в родственных отношениях и связаны обрядом крещения ребенка.

Довод о наличии оснований для оговора подсудимого у свидетелей Ф.Д.В. и В.А.В. суд находит голословным, поскольку ими даны показания о приобретении у подсудимого наркотических средств до обращения в полицию с заявлением о возможных противоправных действиях Ф.Д.В. без ссылки на В.А.В.

Совокупностью вышеприведенных доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 совместно с неустановленным соучастником преступления 16.09.2019 и 17.09.2019 согласно ранее достигнутой договоренности с использованием информационно-телекоммуникационных сетей незаконно сбыл наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере посредством его помещения в тайники «закладки», а также до 05.11.2019 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта до 20.10 часов указанного дня наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 13,9 гр в значительном размере.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает виновность ФИО1 доказанной полностью и квалифицирует его действия

по п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (1 эпизод) как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в значительном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»);

по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизод) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в значительном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»);

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (3 эпизод) как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 и неустановленное лицо совершили умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, а-пирролидинопентиофенон, а-PVP, PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, выразившиеся во вступлении в преступный сговор на совершение сбыта наркотических средств с распределением ролей, их приискании, хранении, передаче друг другу через тайник «закладку», помещении в удобную для сбыта расфасовку, с целью дальнейшего размещения в тайнике «закладке» и его возмездной передачи – продажи другому лицу (потребителю) с использованием при этом информационно-телекоммуникационных сетей, продаже другому лицу (К.А.А.) по эпизоду 1, а также не довели преступление по эпизоду 2 до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по Орловской области в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

Вышеизложенные обстоятельства бесспорно установлены судом с учетом характера действий ФИО1 и соучастника преступной деятельности, фактических обстоятельств дела и показаний свидетелей, подтвержденных другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные относится к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Усматривая значительный размер наркотического средства, суд исходит из его веса, свойств, степени воздействия на организм человека, а также руководствуется постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, согласно которому масса наркотического средства N-метилэфедрона и его производных свыше 0,2 грамма признается значительным размером.

Усматривая в действиях подсудимого квалифицирующий признак – «группой лиц по предварительному сговору», суд исходит из того, что до начала преступных действий, имел место предварительный сговор ФИО1 и неустановленного следствием лица о совместном сбыте наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в значительном размере.

Наличие предварительного сговора между подсудимым и неустановленным соучастником преступной деятельности подтверждается результатами оперативно-розыскной деятельности, информацией, содержащейся в изъятых мобильных телефонах, и иными доказательствами о действиях подсудимого и неустановленного лица, которые носили согласованный характер. Об этом же свидетельствуют их фактические последовательные действия с распределением ролей, выразившиеся в том, что лицо № 1 осуществляло планирование преступной деятельности, определило средство связи с программным обеспечением «Телеграмм», руководило действиями подсудимого, который в свою очередь осуществлял непосредственный сбыт наркотических средств, а также обеспечивало доставку и передачу наркотических средств «закладчику-фасовщику» - ФИО1 и взаимодействовало с потребителями, при этом действия каждого из соучастников преступной деятельности охватывались умыслом другого.

Кроме того суд исходит из того, что ФИО1, осознавая, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, незаконно приобрел и хранил его без цели сбыта в автомобиле.

Данные обстоятельства бесспорно установлены судом с учетом характера действий ФИО1, фактических обстоятельств дела, показаний свидетелей П.С.В., К.Д.С., Г.П.А., С.С.В., К.А.В. и З.А.В., подтвержденных другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) относится к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Усматривая значительный размер наркотического средства, суд исходит из веса наркотического средства, его свойств, степени воздействия на организм человека, а также руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, согласно которому каннабис (марихуана) массой свыше 6 грамм признается значительным размером наркотического средства.

Каких-либо провоцирующих действий в отношении подсудимого со стороны сотрудников МВД России суд не усматривает и приходит к выводу, что его умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался вне зависимости от деятельности правоохранительных органов, он был свободен в выборе решения о том, как ему действовать, и имел реальную возможность не совершать противоправных действий.

При этом суд исходит из того, что оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены с соблюдением порядка, условий и оснований их проведения в соответствии с требованиями ст. 6, 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в том числе на основании судебного решения и распоряжений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, а их результаты признает достоверными, так как они подтверждаются другими доказательствами по делу.

Вопреки доводам стороны защиты в действиях сотрудников УКОН УМВД России по Орловской области суд не усматривает нарушений при проведении оперативно розыскных мероприятий, препятствующих в силу ст. 89 УПК РФ использованию результатов ОРД в доказывании по настоящему уголовному делу. Также свидетелем К.С.С. в ходе допроса приведены основания для продолжения ОРМ в отношении подсудимого, которые суд находит обоснованными.

Таким образом доводы стороны защиты и подсудимого о его невиновности не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия, а мнение защитника о необходимости завершения ОРМ на определенной стадии, а также методике их проведения и необходимости использования технических средств, что является государственной тайной, не влияет на вывод о законности их проведения.

При изучении личности подсудимого установлено, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает по каждому эпизоду наличие малолетнего ребенка и состояние здоровья, а также по третьему эпизоду активное способствование расследованию преступления.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также роль подсудимого при совершении незаконного сбыта наркотических средств, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением по третьему эпизоду наказания в виде обязательных работ, а по первому и второму эпизодам наказания в виде лишения свободы, отбывание которого в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима.

При определении размера наказания по второму эпизоду суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после их совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется, как и оснований для применения положений ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ по первому и второму эпизодам.

Поскольку суд пришел к выводу о невозможности исправления ФИО1 за совершение особо тяжких преступлений по 1 и 2 эпизодам без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, основания для его замены принудительными работами отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного, поскольку оснований для его освобождения от уплаты таковых не имеется.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (1 эпизод) в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизод) в виде 8 лет лишения свободы,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (3 эпизод) в виде 240 часов обязательных работ.

На основании ч. 3 ст. 69 и ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 окончательное наказание в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время нахождения под домашним арестом с 12.11.2019 по 28.09.2020 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы на основании ч. 34 ст. 72 УК РФ, а также на основании ч. 32 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с 29.09.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- мобильный телефон «honor» с SIM-картами и наркотическое средство, изъятые у К.А.А., хранить до принятия решения по уголовному делу № 12001540001000070;

- наркотическое средство изъятое 17.09.2019 в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», мобильный телефон «HONОR» и «HUAWEI» с SIM-картами, изъятые у ФИО1, хранить до принятия решения по уголовному делу № 12001540030000022;

- наркотическое средство каннабис (марихуана), банковскую карту, полимерные пакеты; термоусаживаемые трубки; электронные весы уничтожить;

- CD-R – диск хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника-адвоката на предварительном следствии в сумме 2 075 рублей, взыскать с ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий А.А. Третьяков