Приговор № 1-24/2025 1-289/2024 от 23 марта 2025 г. по делу № 1-24/2025

Дело № 1-24/2025

УИД: 62RS0003-01-2024-002291-84


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рязань 24 марта 2025 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Булатовой Е.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Тесловой Н.А., помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Май М.В.,

подсудимого ФИО1, его защитников – адвокатов Шашкова Р.Н., Филоненко М.Ю.,

при секретарях Хушкадамовой В.Е., Амелькиной С.Д., помощнике судьи Галкиной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления были совершены им при следующих обстоятельствах:

24 февраля 2024 года в период времени с 03 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 совместно со своим знакомым К.Н.А., проходили мимо отделения ПАО «...», расположенного по адресу: ....

24 февраля 2024 года в период времени с 06 часов 00 минут по 06 часов 29 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1 метра в северо-восточном направлении от ..., обнаружил на снегу сотовый телефон марки «iPhone 14» модель «А 2882» 6/128 Гбайт imei ... в корпусе голубого цвета, стоимостью 48 529 рублей 50 копеек, принадлежащий Ч.Д.А., в комплекте с прозрачным полимерным чехлом, защитным стеклом и сим-картой сотового оператора ПАО «...», не представляющих для последнего материальной ценности.

В тот момент и в том же месте, у ФИО1 ввиду имеющихся материальных затруднений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона с целью его последующей продажи и получения от этого незаконного материального обогащения.

Реализуя задуманное 24 февраля 2024 года в период времени с 06 часов 00 минут по 06 часов 29 минут ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а собственник не может принять мер по сохранности своего имущества, действуя тайно, умышленно из коростных побуждений и личной материальной заинтересованности, с целью незаконного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, путем свободного доступа, взял в руку сотовый телефон марки «iPhone 14» модель «А 2882», принадлежащий Ч.Д.А., получив реальную возможность распоряжаться похищенным им имуществом, который положил в карман куртки надетой на нем и, унося вышеуказанный сотовый телефон с собой, с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил его.

В последующем ФИО1 распорядился похищенным сотовым телефоном марки «iPhone 14» модель «А 2882», принадлежащим Ч.Д.А., по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Ч.Д.А. был причинен имущественный вред на сумму 48 529 рублей 50 копеек, который с учетом его материального положения, является для него значительным.

24 февраля 2024 года в период времени с 03 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 совместно со своим знакомым К.Н.А., проходили мимо отделения ПАО «...», расположенного по адресу: ....

24 февраля 2024 года в период времени с 06 часов 00 минут по 06 часов 29 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1 метра в северо-восточном направлении от ..., обнаружил на снегу сотовый телефон марки «iPhone 14» модель «А 2882» 6/128 Гбайт imei ... в корпусе голубого цвета, стоимостью 48 529 рублей 50 копеек, принадлежащий Ч.Д.А., в комплекте с прозрачным полимерным чехлом, защитным стеклом и сим-картой сотового оператора ПАО «...», не представляющих для последнего материальной ценности. В тот момент и в том же месте, когда ФИО1 взял вышеуказанный сотовый телефон в руку, то обнаружил в прозрачном полимерном чехле банковскую карту ПАО ... ..., с банковским счетом ..., открытым 12 апреля 2023 года в офисе ПАО «...» ... по адресу: ..., держателем которого является Ч.Д.А., которую взял себе.

В тот момент и в том же месте у ФИО1, предположившего, что на банковском счете ... банковской карты ПАО ... ..., могут находиться денежные средства, а также то, что посредством указанной банковской карты, без ввода индивидуального кода используя систему бесконтактной оплаты, возможно совершать оплаты покупок в магазинах, понимая при этом, что собственник не может принять мер к сохранности денежных средств, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ч.Д.А. с банковского счета ... банковской карты ПАО ... ... последнего, путем приобретения различных товаров.

Реализуя задуманное, 24 февраля 2024 года около 06 часа 29 минут ФИО1 проследовал в магазин «...» (ИП Б.В.В.), расположенный по адресу: ..., где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, используя систему бесконтактной оплаты, посредством прикладывания имеющейся при себе банковской карты ПАО «...» ... с банковским счетом ... к терминалу оплаты, в 06 часов 29 минут 33 секунды осуществил оплату товаров на сумму 98 рублей 00 копеек, в 06 часов 31 минуту 04 секунды осуществил оплату товаров на сумму 390 рублей 00 копеек тем самым тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета Ч.Д.А.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «...» ... Ч.Д.А., ФИО1 24 февраля 2024 года около 07 часов 02 минут проследовал в магазин «...» расположенный по адресу: ..., где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, используя систему бесконтактной оплаты, посредством прикладывания имеющейся при себе банковской карты ПАО «...» ... с банковским счетом ... к терминалу оплаты, в 07 часов 02 минуты 42 секунды осуществил оплату товаров на сумму 2 284 рубля 84 копейки, тем самым тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета Ч.Д.А.

Не останавливаясь на достигнутом, ФИО1 24 февраля 2024 года около 07 часов 29 минут проследовал к остановке общественного транспорта «...», где, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 4 метров в юго-западном направлении от ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, используя систему бесконтактной оплаты, посредством прикладывания имеющейся при себе банковской карты ПАО «...» ... с банковским счетом ... к терминалу оплаты, в 07 часов 29 минут 52 секунды осуществил оплату за проезд на сумму 27 рублей 00 копеек, в 07 часов 29 минут 54 секунды осуществил оплату за проезд на сумму 27 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета Ч.Д.А.

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 24 февраля 2024 года около 09 часов 01 минуты проследовал в магазин «...» расположенный по адресу: ..., где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, используя систему бесконтактной оплаты, посредством прикладывания имеющейся при себе банковской карты ПАО «...» ... с банковским счетом ... к терминалу оплаты, в 09 часов 01 минуту 32 секунды осуществил оплату товаров на сумму 119 рублей 98 копеек, тем самым тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета Ч.Д.А.

Не останавливаясь на достигнутом, ФИО1 24 февраля 2024 года около 09 часов 43 минут проследовал в магазин «...» (ИП Г.Р.Г.), расположенный по адресу: ..., где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, используя систему бесконтактной оплаты, посредством прикладывания имеющейся при себе банковской карты ПАО «...» ... с банковским счетом ... к терминалу оплаты, в 09 часов 43 минуты 48 секунд осуществил оплату товаров на сумму 1 490 рублей 00 копеек, в 09 часов 44 минуты 11 секунд осуществил оплату товаров на сумму 1 690 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета Ч.Д.А.

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 24 февраля 2024 года около 10 часов 57 минут проследовал в магазин «...» расположенный по адресу: ..., где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, используя систему бесконтактной оплаты, посредством прикладывания имеющейся при себе банковской карты ПАО «...» ... с банковским счетом ... к терминалу оплаты, в 10 часов 57 минут 23 секунды осуществил оплату товаров на сумму 347 рублей 00 копеек, в 11 часов 00 минут 26 секунд осуществил оплату товаров на сумму 59 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета Ч.Д.А.

Не останавливаясь на достигнутом, ФИО1 24 февраля 2024 года около 11 часов 14 минут проследовал к киоску с шаурмой «...» (ИП А.Л.Б.), расположенному по адресу: ... Б/3, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, используя систему бесконтактной оплаты, посредством прикладывания имеющейся при себе банковской карты ПАО «...» ... с банковским счетом ... к терминалу оплаты, в 11 часов 14 минут 14 секунд осуществил оплату товаров на сумму 400 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета Ч.Д.А.

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 24 февраля 2024 года около 11 часов 26 минут проследовал в магазин одежды и обуви «...» расположенный по адресу: ... А, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, используя систему бесконтактной оплаты, посредством прикладывания имеющейся при себе банковской карты ПАО «...» ... с банковским счетом ... к терминалу оплаты, в 11 часов 26 минут 24 секунды осуществил оплату товаров на сумму 2 099 рублей 00 копеек, в 11 часов 31 минута 04 секунды осуществил оплату товаров на сумму 163 рубля 00 копеек, тем самым тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета Ч.Д.А.

Не останавливаясь на достигнутом, ФИО1 24 февраля 2024 года около 12 часов 25 минут проследовал в магазин «...» (ИП Ю.Д.В.), расположенный по адресу: ..., где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, используя систему бесконтактной оплаты, посредством прикладывания имеющейся при себе банковской карты ПАО «...» ... с банковским счетом ... к терминалу оплаты, в 12 часов 25 минут 48 секунд осуществил оплату товаров на сумму 448 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета Ч.Д.А.

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 24 февраля 2024 года около 13 часов 21 минуты проследовал в магазин «...»), расположенный по адресу: ..., где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, используя систему бесконтактной оплаты, посредством прикладывания имеющейся при себе банковской карты ПАО «...» ... с банковским счетом ... к терминалу оплаты, в 13 часов 21 минуту 13 секунд осуществил оплату товаров на сумму 277 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета Ч.Д.А.

Не останавливаясь на достигнутом, ФИО1 24 февраля 2024 года около 13 часов 39 минут проследовал в магазин «...», расположенный по адресу: ..., где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, используя систему бесконтактной оплаты, посредством прикладывания имеющейся при себе банковской карты ПАО «...» ... с банковским счетом ... к терминалу оплаты, в 13 часов 39 минут 59 секунд осуществил оплату товаров на сумму 137 рублей 54 копейки, в 13 часов 49 минут 04 секунды осуществил оплату товаров на сумму 153 рубля 68 копеек, тем самым тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета Ч.Д.А.

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 24 февраля 2024 года около 15 часов 38 минут проследовал в магазин «...» расположенный по адресу: ..., где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, используя систему бесконтактной оплаты, посредством прикладывания имеющейся при себе банковской карты ПАО «...» ... с банковским счетом ... к терминалу оплаты, в 15 часов 38 минут 03 секунды осуществил оплату товаров на сумму 699 рублей 00 копеек, в 15 часов 38 минута 44 секунды осуществил оплату товаров на сумму 279 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета Ч.Д.А.

Таким образом, ФИО1 совершил хищение денежных средств с банковского счета ПАО «...» ... на общую сумму 11 190 рублей 03 копейки, принадлежащих Ч.Д.А., которые потратил по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями, последней имущественный вред на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил, что преступления были совершены им при обстоятельствах, изложенных в фабуле обвинения, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

по эпизоду тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба Ч.Д.А.:

- показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования (том №1, л.д. 154-157, 158-160, 192-195) в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым у него есть знакомый К.Н.А., с которым он знаком с осени 2023 года, познакомились они с ним, поскольку проживают в одном доме, а также подрабатывают на одной работе. 24 февраля 2024 года примерно в 02 часа ночи они встретились с Н. около дома, когда он шел в магазин, далее он предложил ему пойти погулять и выпить, на что тот согласился. Далее они пошли к его знакомому С., который жил в районе «...», и посидели у него дома. Затем утром того же дня, около 06 часов они с Н. пошли обратно домой. Проходя около «...», у крыльца в снегу он увидел сотовый телефон «Айфон» светлого цвета с прозрачным чехлом. Далее он поднял его и показал Н., на что тот спросил, зачем он ему, а в этот момент он сказал, что разберется. Сам сотовый телефон он хотел сдать в ломбард, поэтому положил его в карман куртки, Н. об этом он не говорил. Затем через несколько дней, к нему приехали сотрудники полиции и он дал объяснения по данному поводу. Кроме того он добровольно выдал похищенный сотовый телефон, который он так и не сдал в ломбард. Свою вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается;

- протоколом проверки показаний на месте от 30.03.2024 г., в ходе которой подозреваемый ФИО1 подтвердил свои ранее данные показания и указал место совершения преступления (том №1, л.д. 161-170);

- показаниями потерпевшего Ч.Д.А., данными им в ходе предварительного расследования (том №1, л.д. 93-95, 96-97, 134-135) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в настоящий момент он работает в ООО «...» в должности оператора станков ЧПУ и получает заработную плату около 33 000 рублей. 4 декабря 2023 года он приобрел сотовый телефон марки «iPhone 14» модель «А 2882» 6/128 Гбайт imei ... в корпусе голубого цвета за 70 558 рублей. В комплекте с телефоном он приобрел чехол прозрачного цвета, и защитное стекло, в телефоне была установлена сим-карта сотового оператора «...» с абонентским номером .... Указанные чехол, защитное стекло и сим-карта для него материальной ценности не представляют. Сам сотовый телефон находился в технически исправном состоянии, без царапин и потертостей, так как хранился в чехле. Документов о приобретении указанного имущества у него не сохранилось, однако сохранилась фотография чека о его покупке и коробки. В настоящий момент указанный сотовый телефон он оценивает в 70 000 рублей. Телефон имел пароль «...». 23 февраля 2024 года он находился у себя дома, примерно в 00 часов 24 февраля 2024 года он направился в кафе-бар «...», расположенный в ..., чтобы отметить праздник. Находясь там, он употреблял спиртное, сотовый телефон с картами были при нем. Помнит, что в районе 03 часов 24 февраля 2024 года он заходил в социальные сети через телефон. После этого, что происходило, он плохо помнит, из-за того что выпил и прошел уже месяц. Домой он возвращался пешком по ул. .... Подходил к нему кто-то или нет не помнит, хотя полагает, что если бы у него кто-то пытался отобрать телефон он бы запомнил. Далее в этот же день примерно в 16 часов он проснулся уже дома, и стал искать телефон, однако найти его не смог. На следующий день он обратился в полицию по данному факту. Он участвовал в следственном действии «Осмотр предметов», в ходе которого был осмотрен сотовый телефон марки «iPhone 14» модель «А 2882» 6/128 Гбайт imei ... в корпусе голубого цвета, указанный телефон принадлежит ему, поскольку он опознал его по имеющемуся на нем паролю, а также по имеющемуся чехлу. Он был ознакомлен с заключением эксперта №276/3-1 от 3 апреля 2024 года по проведенной судебной экспертизе электробытовой техники, согласно которой остаточная стоимость на момент совершения преступления с учетом износа, то есть на 24 февраля 2024 года, сотового телефона марки «iPhone 14» модель «А 2882» 6/128 Гбайт imei ... в корпусе голубого цвета, который был приобретен 4 декабря 2023 года за 70 558 рублей, составляла 48 529 рублей 50 копеек. С оценкой он согласен, оспаривать не желает. Причиненный ущерб является для него значительным, поскольку он получает заработную плату около 33 000 рублей, из которых около 6 000 рублей тратит на оплату коммунальных услуг, около 15 000 рублей тратит на приобретение продуктов питания, а оставшиеся денежные средства тратит на личные нужды;

- показаниями свидетеля К.Н.А., данными им в ходе предварительного расследования (том №1, л.д. 139-141) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым у него есть знакомый ФИО1, с которым он знаком с осени 2023 года, познакомились они с ним, поскольку проживают в одном доме, а также подрабатывают на одной работе. 24 февраля 2024 года примерно в 02 часа ночи они встретились с Дедовым около дома, когда он шел в магазин, далее тот предложил пойти погулять и выпить, на что он согласился. Далее они сходили к какому-то его знакомому, который жил в районе «...» и посидели у него дома. Затем утром того же дня, примерно в 06 часов они с Дедовым направились в сторону дома. Проходя около «...», в районе крыльца в снегу Дедов увидел сотовый телефон поднял его и показал ему, сотовый телефон был светлого цвета с чехлом. Далее он сказал ему, зачем тебе он нужен, на что тот пояснил, что оставит его себе, а там уже решит, что с ним делать. Сотовый телефон он положил в карман, марку и модель его не знает, так как особо не рассматривал его. Затем через несколько дней, к нему приехали сотрудники полиции и он дал объяснения по данному поводу;

- показаниями свидетеля М.Д.В., данными им в ходе предварительного расследования (том №1, л.д. 144-145) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым у него есть знакомый ФИО1, который проживает с ним в одном доме, с ним он периодически общается. В конце февраля в выходные после праздников он пришел в дневное время к нему домой, чтобы сходить погулять. Когда они шли, тот сказал, что нашел «Айфон», когда взял карты и предложил продать его, однако он отказался и посоветовал ему этого не делать;

- протоколом выемки от 5 марта 2024 года с фототаблицей (том №1, л.д. 47-50), согласно которому у ФИО1 изъят сотовый телефон «iPhone 14» модель «А 2882» 6/128 Гбайт imei ... в корпусе голубого цвета и прозрачный полимерный чехол;

- протоколом осмотра предметов от 21 марта 2024 года с фототаблицей (том №1, л.д. 108-111), согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств сотовый телефон марки «iPhone 14» модель «А 2882» 6/128 Гбайт imei ... в корпусе голубого цвета и прозрачный полимерный чехол;

- заключением эксперта №276/3-1 от 3 апреля 2024 года (том №1, л.д. 121-131), согласно выводам которого остаточная стоимость на момент совершения преступления на 24 февраля 2024 года с учетом износа сотового телефона марки «iPhone 14» модель «А 2882» 6/128 Гбайт imei ... в корпусе голубого цвета составляла 48 529 рублей 50 копеек;

- протоколом осмотра места происшествия от 4 марта 2024 года с фототаблицей (том №1, л.д. 51-52), согласно которому осмотрен участок местности на расстоянии 1 метра в северо-восточном направлении от ..., и тем самым установлено место совершения преступления;

по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих Ч.Д.А., с банковского счета, с причинением ему значительного ущерба:

- показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования (том №1, л.д. 154-157, 158-160, 192-195) в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым у него есть знакомый К.Н.А. с которым он знаком с осени 2023 года, познакомились они с ним, поскольку проживают в одном доме, а также подрабатывают на одной работе. 24 февраля 2024 года примерно в 02 часа ночи они встретились с Н. около дома, когда он шел в магазин, далее он предложил ему пойти погулять и выпить, на что тот согласился. Далее они пошли к его знакомому С., который жил в районе «...», и посидели у него дома. Затем утром того же дня, около 06 часов они с Н. пошли обратно домой. Проходя около «...», у крыльца в снегу он увидел сотовый телефон «Айфон» светлого цвета с прозрачным чехлом. Далее он поднял его и показал Н., на что тот спросил, зачем он ему, а в этот момент он сказал, что разберется. Сам сотовый телефон он хотел сдать в ломбард, поэтому положил его в карман куртки, Н. об этом он не говорил. Когда он осматривал телефон, то сзади в чехле увидел две банковские карты «...» золотистого цвета и «...» красного цвета. Далее он передал Н. красную карту, а себе оставил золотистую. Далее они пошли в сторону магазина «...». Там он попробовал оплатить указанной картой за пиво и сигареты питания, приложив ее к терминалу оплаты, о такой функции он знал, что можно оплачивать до 1 000 рублей, поскольку видел это ранее. Далее они пошли в кафе «...» на ул. .... Там Н. приобрел второй картой себе спиртного и продуктов питания. Затем они направились в сторону «...» на другой стороне дороги, там он купил себе продукты питания, что именно, не помнит. Далее они пошли к нему домой, где выпили, и через некоторое время поехали в сторону «...», там они ходили в различные магазины, он покупал вещи и продукты себе, оплачивая картой «...», а Н. покупал себе, оплачивая картой «...». Далее, в районе 14 часов они приехали на маршрутке в сторону дома, он пошел к себе домой, а Н. к себе. Затем в этот же день около 15 часов к нему домой пришел М.Д.В., и в ходе общения он попросил его купить ему кроссовки, так как его были старые. Далее они пошли в магазин «...» и там он оплатил найденной им банковской картой ему кроссовки и носки. После чего он выбросил указанную карту в мусорное ведро у «...». Далее он направился домой. Затем через несколько дней, к нему приехали сотрудники полиции, и он дал объяснения по данному поводу. Свою вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается;

- протоколом проверки показаний на месте от 30.03.2024 г., в ходе которой подозреваемый ФИО1 подтвердил свои ранее данные показания и указал место совершения преступления (том №1, л.д. 161-170);

- показаниями потерпевшего Ч.Д.А., данными им в ходе предварительного расследования (том №1, л.д. 93-95, 134-135) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в настоящий момент он работает в ООО «...» в должности оператора станков ЧПУ и получает заработную плату около 33 000 рублей. 4 декабря 2023 года он приобрел сотовый телефон марки «iPhone 14» модель «А 2882» 6/128 Гбайт imei ... в корпусе голубого цвета за 70 558 рублей. В комплекте с телефоном он приобрел чехол прозрачного цвета, и защитное стекло, в телефоне была установлена сим-карта сотового оператора «...» с абонентским номером .... Кроме того в чехле хранились банковские карты ПАО «...» золотого цвета, и АО «...» красного цвета, номера карт точно не помню. 23 февраля 2024 года он находился у себя дома, примерно в 00 часов 24 февраля 2024 года он направился в кафе-бар «...», расположенный в ..., чтобы отметить праздник. Находясь там, он употреблял спиртное, сотовый телефон с картами были при нем. Помнит, что в районе 03 часов 24 февраля 2024 года он заходил в социальные сети через телефон. После этого, что происходило он плохо помнит, из-за того что выпил и прошел уже месяц. Домой он возвращался пешком по ул. .... Подходил к нему кто-то или нет, не помнит, хотя полагает, что если бы у него кто-то пытался отобрать телефон, он бы запомнил. Далее в этот же день примерно в 16 часов он проснулся уже дома, и стал искать телефон, однако, найти его не смог. Затем в этот же день, через другой свой телефон он зашел в приложения банков и обнаружил списание денежных средств. В «...» на сумму 11 190 рублей 03 копеек, а в «...» на сумму 2 885 рублей 50 копеек. Данные операции он не выполнял, затем после обнаружения он заблокировал указанные карты, поэтому сведений о них не сохранилось. На следующий день он обратился в полицию по данному факту. Ущерб от хищения денежных средств с банковской карты ПАО «...» открытой на его имя, составил 11 190 рублей 03 копеек, который является для него значительным, поскольку он получает заработную плату около 33 000 рублей, из которых около 6 000 рублей тратит на оплату коммунальных услуг, около 15 000 рублей тратит на приобретение продуктов питания, а оставшиеся денежные средства тратит на личные нужды;

- показаниями свидетеля К.Н.А., данными им в ходе предварительного расследования (том №1, л.д. 139-141) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым у него есть знакомый ФИО1, с которым он знаком с осени 2023 года, познакомились они с ним, поскольку проживают в одном доме, а также подрабатывают на одной работе. 24 февраля 2024 года примерно в 02 часа ночи они встретились с Дедовым около дома, когда он шел в магазин, далее тот предложил пойти погулять и выпить, на что он согласился. Далее они сходили к какому-то его знакомому, который жил в районе «...» и посидели у него дома. Затем утром того же дня, примерно в 06 часов они с Дедовым направились в сторону дома. Проходя около «...», в районе крыльца в снегу Дедов увидел сотовый телефон, поднял его и показал ему, сотовый телефон был светлого цвета с чехлом. Далее он сказал ему, зачем тебе он нужен, на что тот пояснил, что оставит его себе, а там уже решит, что с ним делать. Когда он осматривал телефон, то сзади в чехле увидел две банковские карты «...» золотистого цвета и «...» красного цвета. Далее А. передал ему красную, а себе золотистую оставил. Сотовый телефон он положил в карман, марку и модель его не знает, так как особо не рассматривал его. Далее они пошли в сторону кафе «...» на ... он попробовал оплатить указанной картой за спиртное и продукты питания, приложив ее к терминалу оплаты, о такой функции он знал, что можно оплачивать до 1 000 рублей, так как у него есть карта «...». После того, как операция прошла, он взял продукты питания и спиртное и угостил ими А., а также выпил и съел сам. Далее они с ним направились в сторону «...» на другой стороне дороги, там А. что-то купил себе, оплатив второй картой, что он взял, не помнит. Далее они пошли к нему домой, где выпили, и через некоторое время поехали в сторону магазина «...», там они ходили в различные магазины, он покупал вещи и продукты себе, оплачивая картой «...», а А. покупал себе, оплачивая картой «...». Далее в районе 14 часов они приехали на маршрутке в сторону дома, и он пошел к себе домой, а он к себе. Затем в этот же день, примерно в 16 часов, может чуть позже, к нему зашел М.Д.В., который является его знакомым, и проживает неподалеку, и сказал ему, что А. купил ему кроссовки и носки. После этого он лег спать. Затем через несколько дней, к нему приехали сотрудники полиции и он дал объяснения по данному поводу;

- показаниями свидетеля М.Д.В., данными им в ходе предварительного расследования (том №1, л.д. 144-145) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым у него есть знакомый ФИО1, который проживает с ним в одном доме, с ним он периодически общается. В конце февраля в выходные после праздников он пришел в дневное время к нему домой, чтобы сходить погулять. В ходе общения тот рассказал ему, что нашел карту «...», которой расплачивался в магазине. Также в ходе общения он попросил его купить ему обувь и носки, поскольку он подрабатывает на стройке, на что тот согласился. Далее они пошли с ним в «...» в магазин «...», где тот приобрел ему кроссовки сине-черного цвета около 600 рублей и носки примерно за 300 рублей, они в ходе носки порвались и он их выбросил. После покупки карта заблокировалась, когда тот что-то хотел себе купить и затем он выбросил карту в мусорку у магазина. Кроме того, когда они шли, тот сказал, что нашел «Айфон» когда взял карты и предложил продать его, однако он отказался и посоветовал ему этого не делать;

- протоколом осмотра предметов от 3 апреля 2024 года с фототаблицей (том №1, л.д. 179-182), в ходе которого осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства оптический диск (СD-R компакт-диск) «mirex» №hEX207105437A09 с имеющимся на нем видеофайлом;

- протоколом осмотра места происшествия от 25 февраля 2024 года с фототаблицей (том №1, л.д. 25-32), в ходе которого осмотрен магазин «...» по адресу: ..., и тем самым установлено место совершения преступления;

- протоколом осмотра места происшествия от 4 марта 2024 года с фототаблицей (том №1, л.д. 51-52), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 1 метра в северо-восточном направлении от ..., и зафиксирована обстановка на момент осмотра;

- протоколом осмотра места происшествия от 4 марта 2024 года с фототаблицей (том №1, л.д. 53-54), в ходе которого осмотрен магазин «...» (ИП Б.В.В.) по адресу: ..., и тем самым установлено место совершения преступления;

- протоколом осмотра места происшествия от 4 марта 2024 года с фототаблицей (том №1, л.д. 55-56), согласно которому осмотрен киоск с шаурмой «...» (ИП А.Л.Б.) по адресу: ..., и тем самым установлено место совершения преступления;

- протоколом осмотра места происшествия от 4 марта 2024 года с фототаблицей (том №1, л.д. 57-58), в ходе которого осмотрен магазин «...» по адресу: ..., и тем самым установлено место совершения преступления;

- протоколом осмотра места происшествия от 4 марта 2024 года с фототаблицей (том №1, л.д. 59-60), в ходе которого осмотрен магазин «...» по адресу: ..., и тем самым установлено место совершения преступления;

- протоколом осмотра места происшествия от 4 марта 2024 года с фототаблицей (том №1, л.д. 61-62), в ходе которого осмотрен магазин «...» по адресу: ..., и тем самым установлено место совершения преступления;

- протоколом осмотра места происшествия от 4 марта 2024 года с фототаблицей (том №1, л.д. 63-64), в ходе которого осмотрен магазин «...» по адресу: ..., и тем самым установлено место совершения преступления;

- протоколом осмотра места происшествия от 4 марта 2024 года с фототаблицей (том №1, л.д. 65-67), в ходе которого осмотрен магазин «...» по адресу: ..., и тем самым установлено место совершения преступления;

- протоколом осмотра места происшествия от 4 марта 2024 года с фототаблицей (том №1, л.д. 68-69), в ходе которого осмотрен магазин «...» (ИП Г.Р.Г.) по адресу: ..., и тем самым установлено место совершения преступления;

- протоколом осмотра места происшествия от 4 марта 2024 года с фототаблицей (том №1, л.д. 70-71), в ходе которого осмотрен магазин одежды и обуви «...» по адресу: ..., и тем самым установлено место совершения преступления;

- протоколом осмотра места происшествия от 5 марта 2024 года с фототаблицей (том №1, л.д. 76-78), в ходе которого осмотрен участок местности у ТЦ «...» по адресу: ..., и тем самым установлено место совершения преступления;

- сведениями о движении денежных по банковской карте ПАО «...» ..., с банковским счетом ... Ч.Д.А., согласно которым имеются сведения об оплате товаров 24 февраля 2024 года, а именно: в 06 часов 29 минут 33 секунды на сумму 98 рублей 00 копеек, в 06 часов 31 минуту 04 секунды на сумму 390 рублей 00 копеек, в 07 часов 02 минуты 42 секунды на сумму 2 284 рубля 84 копейки, в 07 часов 29 минут 52 секунды на сумму 27 рублей 00 копеек, в 07 часов 29 минут 54 секунды на сумму 27 рублей 00 копеек, в 09 часов 01 минуту 32 секунды на сумму 119 рублей 98 копеек, в 09 часов 43 минуты 48 секунд на сумму 1 490 рублей 00 копеек, в 09 часов 44 минуты 11 секунд на сумму 1 690 рублей 00 копеек, в 10 часов 57 минут 23 секунды на сумму 347 рублей 00 копеек, в 11 часов 00 минут 26 секунд на сумму 59 рублей 99 копеек, в 11 часов 14 минут 14 секунд на сумму 400 рублей 00 копеек, в 11 часов 26 минут 24 секунды на сумму 2 099 рублей 00 копеек, в 11 часов 31 минута 04 секунды на сумму 163 рубля 00 копеек, в 12 часов 25 минут 48 секунд на сумму 448 рублей 00 копеек, в 13 часов 21 минуту 13 секунд на сумму 277 рублей 00 копеек, в 13 часов 39 минут 59 секунд на сумму 137 рублей 54 копейки, в 13 часов 49 минут 04 секунды на сумму 153 рубля 68 копеек, в 15 часов 38 минут 03 секунды на сумму 699 рублей 00 копеек, в 15 часов 38 минута 44 секунды на сумму 279 рублей 00 копеек (том №1, л.д. 137-138).

Суд берет за основу признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они последовательны, не имеют противоречий, получены с соблюдением требований УПК РФ, подтверждены им на месте, не оспорены стороной защиты в судебном заседании, согласуются с фактическими обстоятельствами дела и подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетелей, содержанием вышеуказанного протокола проверки показаний на месте, протокола осмотра места происшествия и предметов, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ которых будет приведен ниже. Оснований для самооговора со стороны подсудимого не установлено. Из содержания протоколов допросов ФИО1 следует, что на стадии предварительного следствия подсудимый полностью признал свою вину и давал признательные показания в присутствии защитника, добровольно, без какого-либо физического и психического принуждения, о чем он так же пояснил в суде.

Приведенные показания потерпевшего Ч.Д.А., свидетелей К.Н.А. и М.Д.В. судом признаются достоверными и не принимать их во внимание у суда оснований не имеется, так как они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой, стороной защиты не оспариваются, и объективно подтверждаются содержанием совокупности письменных документов, приведенных выше, оглашенных в судебном заседании. Причин к оговору подсудимого потерпевшим и свидетелями суд не усматривает, тем более, что потерпевший с подсудимым до совершения последним хищений его имущества и денежных средств с банковского счёта знаком не был и никаких отношений не поддерживал.

Суд не может не доверять содержанию вышеуказанных письменных документов, поскольку они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, не противоречат и взаимно дополняют друг друга, их содержание не ставится под сомнение стороной защиты, в связи с чем суд так же считает их допустимыми доказательствами. Процессуальных нарушений, которые могли бы привести к признанию представленных суду доказательств виновности ФИО1 недопустимыми, не имеется и судом в ходе рассмотрения дела не выявлено. Какие-либо замечания, заявления участвующих лиц в представленных суду протоколах отсутствуют.

Заключение экспертизы относительно стоимости похищенного имущества, в совокупности с вышеуказанными доказательствами подтверждают виновность ФИО1 Оценив данные, полученные в ходе исследования в совокупности с иными принятыми судом доказательствами, суд считает, что они сомнений в правильности и законности не вызывают, так как являются научно обоснованными, исходят от квалифицированного и компетентного эксперта, имеющего высшее образование, соответствующую специальность (экспертную специализацию), основываются как на результатах непосредственного обследования представленных на экспертизу объектов, так и на материалах дела и соответствующих методиках. Процессуальных нарушений, влияющих на правильность выводов эксперта, судом не установлено. Об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ эксперт при проведении экспертизы предупрежден. Выводы эксперта содержат полные и понятные ответы на все поставленные вопросы, не имеют неясностей и противоречий, согласуются с другими доказательствами. Сторона защиты выводы эксперта не оспаривает. Поэтому суд принимает заключения экспертизы в качестве доказательства вины ФИО1

Подвергать сомнению представленные государственным обвинением доказательства виновности ФИО1 в каждом из совершенных перступлений у суда оснований не имеется, в связи с чем их следует положить в основу приговора.

Таким образом, исследовав представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения настоящего уголовного дела, проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла полное подтверждение в судебном заседании.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд считает, что они подлежат следующим образом:

- по факту хищения имущества Ч.Д.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а собственник не может принять мер по сохранности своего имущества, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, с целью незаконного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, путем свободного доступа, взял в руку сотовый телефон марки «iPhone 14» модель «А 2882», принадлежащий Ч.Д.А., тем самым похитил его, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил с учётом имущественного положения потерпевшего, ущерб собственнику в размере, превышающем установленный примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, который для Ч.Д.А. является значительным;

При этом, суд, учитывая правовую позицию, сформулированную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 12 января 2023 года № 2-П, отмечает, что ФИО1, взяв оброненный потерпевшим Ч.Д.А. мобильный телефон, положил его в карман куртки для тайного обращения телефона в свою пользу, которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил ущерб собственнику этого имущества. Таким образом, указанные фактические обстоятельства совершенного ФИО1 деяния, установленные в ходе судебного следствия, свидетельствуют о наличии в его действиях состава кражи, в том числе умысла на хищение чужого имущества и корыстного мотива.

- по факту хищения денежных средств, принадлежащих Ч.Д.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, поскольку подсудимый совершил тайное хищение денежных средств путем оплаты товаров с использованием чужой банковской карты бесконтактным способом (соответствующие разъяснения приведены в пункте 49 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021 года), чем причинил с учётом имущественного положения потерпевшего Ч.Д.А., ущерб собственнику в размере, превышающем установленный примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, который для последнего является значительным.

По сведениям ГБУ ... «ОКПБ им. Б.Н.Н.», ГБУ РО «ОКНД», ГБУ РО «... ММЦ», ГБУ РО «... ММЦ» ФИО1 на учетах не состоит.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 555 от 9 апреля 2024 г. амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний каким-либо психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, равно как и не страдает в настоящее время. ... (том №1, л.д. 175-177).

Учитывая изложенное, обстоятельства совершения подсудимым преступлений, а также его адекватное поведение во время судебных заседаний, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым в отношении совершенных им преступлений, и в отношении него должен быть постановлен обвинительный приговор.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому ФИО1 или освобождения его от наказания как за какое-либо из совершенных им преступлений, так и за их совокупность, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО1 в силу ч.3 и ч.4 ст. 15 УК РФ относятся к категориям средней тяжести и тяжких преступлений против частной собственности.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств содеянного, способа совершения каждого преступления, мотива и цели их совершения, поведения подсудимого до и после совершения преступлений, оснований для изменения категории каждого из преступлений, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

К смягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствам применительно к каждому совершенному им преступлению суд относит:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, ... года рождения;

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 на предварительном следствии не скрывал существенные обстоятельства совершенных преступлений, давал подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах их совершения, ранее не известные правоохранительным органам, в том числе о том, как он распоряжался похищенным имуществом и где именно он осуществлял бесконтактным способом оплату, что позволило полно и объективно установить все обстоятельства уголовного дела;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, ....

...

При этом, установленные смягчающие наказание обстоятельства, относящиеся к каждому из совершенных подсудимым деяний, учитываются судом как при назначении наказания отдельно за каждое преступление, так и при назначении наказания по совокупности преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, оснований для применения условий ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, либо назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступления, которые совершил ФИО1 не имеется, поскольку смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Рассматриваемые преступления совершены ФИО1 при не снятых и не погашенных судимостях по приговорам ..., которыми он был осужден к реальному лишению свободы, в связи с чем, к отягчающему наказание ФИО1 обстоятельству за каждое из преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений, который применительно к преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 158 УК РФ признается простым, а применительно к преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 158 УК РФ признается особо опасным.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений независимо от его вида является обстоятельством, отягчающим наказание. При рецидиве преступлений в силу требований ст.68 УК РФ при назначении наказания суд в числе прочего учитывает также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и назначает наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенные преступления, которым в данном случае является лишение свободы.

Иных предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание виновного за каждое из совершенных им преступлений, по делу не имеется.

Поскольку по каждому совершенному подсудимым преступлению есть отягчающее наказание обстоятельство, то, несмотря на наличие у ФИО1 по каждому совершенному преступлению смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении него применены быть не могут.

При этом, в силу ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (ч.3 ст.68 УК РФ).

Оснований для применения к ФИО1 ч. 3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Санкции ч.2 и ч.3 ст. 158 УК РФ включает в себя альтернативные виды наказания.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание данные о его личности: на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по ... характеризовался положительно.

Принимая во внимание изложенное и все обстоятельства дела, а так же положения ч.1 ст.68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности подсудимого, суд находит правильным и справедливым назначить ФИО1 за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок согласно санкциям соответствующих норм уголовного закона с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, полагая невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, но с учётом смягчающих наказание обстоятельств - не в максимальном размере и без назначения ему дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158, считая достаточным исправительного воздействия на подсудимого лишения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений.

Согласно требованиям п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 № 55 «О судебном приговоре», п. 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 № 58, если суд придет к выводу о возможности постановления приговора об условном осуждении лица, совершившего два или более преступления, такое решение принимается не за каждое преступление, а при окончательном назначении наказания по совокупности преступлений.

С учетом вышеизложенного, фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, учитывая так же наличие отягчающего наказание за каждое из этих преступлений обстоятельства в виде рецидива преступлений, оснований применения к ФИО1 условного осуждения при назначении наказания по совокупности преступлений, в том числе ввиду наличия в отношении совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ УК РФ, особо опасного рецидива (п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ), а так же правил ст.53.1 УК РФ при назначении наказания за какое-либо из совершенных преступлений, суд не находит, поскольку подобное решение по настоящему уголовному делу не может отвечать в данном конкретном случае требованиям справедливости ввиду чрезмерной мягкости, не будет способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Данных о наличии у подсудимого тяжелых заболеваний, препятствующих назначению ему наказания в виде лишения свободы, не имеется.

В соответствии с положениями п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в колонии особого режима.

...

Разрешая в соответствии с требованием п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора суда, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 период его задержания и время содержания его под стражей с 26 февраля 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Учитывая имущественную несостоятельность подсудимого, который находится в условиях изоляции от общества, отсутствие в материалах дела сведений о наличии у него какого-либо имущества, официального источника дохода, суд по гуманным соображениям с учетом назначения подсудимому окончательного наказания в виде реального лишения свободы на определённый срок, принимая во внимание положения ч.6 ст. 132 УПК РФ, а так же ст.51 УПК РФ, и разъяснения, приведенные в абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», считает правильным освободить ФИО1 полностью от возмещения процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 А,В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения, после чего отменить.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его задержания и время содержания его под стражей с 26 февраля 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, возместив их за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон марки «iPhone 14», модель «А 2882», 6/128 Гбайт imei ... в корпусе голубого цвета и прозрачный полимерный чехол – оставить по принадлежности потерпевшему Ч.Д.А.;

- оптический диск (СD-R компакт-диск) «mirex» №hEX207105437A09 с имеющимся на нем видеофайлом – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А.Булатова