Приговор № 1-114/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-114/2018

дело № 1-114 /2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тамбов «03» июля 2018г.

Судья Советского районного суда Егорова Е.В.,

с участием помощника прокурора Советского района г.Тамбова Борщевой О.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Мищенко Я.А.

при секретаре Григорьевой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, судимой:

18.10.2017г. приговором Советского районного суда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

26.10.2017г. приговором Тамбовского районного суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно и испытательным сроком 3 года;

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила два умышленных корыстных преступления против собственности, при следующих обстоятельствах:

08.02.2018г. в период с 20.29 часов до 20.44 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взяла с прилавков магазина принадлежащий ООО «Агроторг» товар общей стоимостью без учета торговой наценки 3227 рублей 05 копеек, а именно: крем краску Palette оттенок 4-88 стоимостью, согласно товарной накладной от 26.11.2017г. - 75,54 руб.; дезодорант- антипеспирант OLDSPICE 150 мл стоимостью, согласно товарной накладной от 15.12.2017г. - 165,47 руб.; дезодорант-антипеспирант Garneer 484 150мл стоимостью, согласно товарной накладной от 08.01.2018г. - 119,97 руб.; крем для рук 100 мл. стоимостью, согласно товарной накладной от 26.11.2017г. - 152,86 руб.; шампунь Clear против перхоти 400 мл стоимостью, согласно товарной накладной от 19.01.2018г. - 197,21 руб.; шампунь-бальзам ополаскиватель ClearMen 400 мл стоимостью, согласно товарной накладной от 19.01.2018г. - 197,21 руб.; крем для лица основной уход Garneer 50 мл стоимостью, согласно товарной накладной от 26.11.2017г. - 168,76 руб.; салфетки ежедневные гигиенические CarefreeplusLarge 20 шт. 1 уп. стоимостью, согласно товарной накладной от 23.01.2018г. - 88,8 руб.; колготки Omsaattiva 20 den 2 шт. стоимостью, согласно товарной накладной от 26.12.2017г. - 341 руб.; носки мужские 1 пара стоимостью, согласно товарной накладной от 19.01.2018г. - 26,07 руб.; упаковка кофе MacCoffe 10 пак. по 20г. стоимостью, согласно товарной накладной от 26.01.2018г. - 45,19 руб.; 2 бутылки водки «Дрова» по 0,5л общей стоимостью, согласно товарной накладной №АП-753183 от 30.11.2017г. - 384,74 руб.; бутылку водки «Брянск мягкая» 0,5 л стоимостью, согласно товарной накладной №АП-753183 от 30.11.2017г. - 149,98 руб.; шоколадные конфеты ассорти «Mersi» стоимостью, согласно товарной накладной от 19.12.2017г. - 156,22 руб.; печенье «Снежка» с малиновым джемом 370г. стоимостью, согласно товарной накладной от 05.02.2018г. - 44,92 руб.; фасоль по Сербски «ЕКО» 510г. стоимостью, согласно товарной накладной от 02.12.2017г. - 36,40 руб.; кукурузу в ж/б «Bonduel» 340г. стоимостью, согласно товарной накладной от 29.12.2017г. - 50,95 руб.; помидоры сливовидные 5 шт. стоимостью, согласно товарной накладной от 18.01.2018г. - 85,22 руб.; грейпфрут стоимостью, согласно товарной накладной от 04.02.2018г. - 41,60 руб.; колбасу варено-копченая «Банкетная» «Жупиков» стоимостью, согласно справки от 08.02.2018г. - 112,50 руб.; скумбрию х/к «Королева рыбка» 250г. стоимостью, согласно товарной накладной от 16.01.2018г. - 90,09 руб.; ветчину «Медовая» стоимостью, согласно справки от 08.02.2018г. - 87,36 руб.; свинину «Слово мясника» стоимостью, согласно товарной накладной от 04.02.2018г. - 129,05 руб.; котлеты «Купи сочные» 300 г. стоимостью, согласно товарной накладной от 27.01.2018г. - 155,10 руб.; чебупели «Горячая штучка» стоимостью, согласно товарной накладной от 18.01.2018г. - 50,40 руб.; сыр «Эдам» 250 г. стоимостью, согласно товарной накладной от 04.02.2018г. - 100 руб.; грибы шампиньоны «Грибная радуга» стоимостью, согласно товарной накладной от 04.02.2018г. - 49, 60 руб.; виноград «Киш-миш» 572г. стоимостью, согласно товарной накладной от 04.02.2018г. - 137,71 руб.; сыр сливочный «Натура Арла» 45% 200г стоимостью, согласно товарной накладной от - 94,55 руб.; йогурт абр/ман 1,2 % 100г стоимостью, согласно товарной накладной от 09.02.2018г. - 8,05 руб. Далее, с целью реализации своего преступного умысла ФИО1, будучи уверенной, что за её действиями никто не наблюдает, с целью скрыть совершаемое хищение, положила вышеуказанный товар в похищенную ей так же фирменную сумку магазина, стоимостью 26,88 рублей, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, вышла из магазина через дверь, предназначенную для входа покупателей, после чего попыталась с места преступления с похищенным скрыться, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогла по причинам, от неё не зависящим, так как сразу после выхода из магазина, ФИО1 была задержана сотрудниками магазина, которые изъяли у неё вышеуказанный товар.

Кроме того, 20.03.2018г. в период с 17.08 часов до 17.13 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взяла с прилавков магазина принадлежащий ООО «Агроторг» товар общей стоимостью без учета торговой наценки 1912 рублей 12 копеек, а именно: 1 упаковку кофе «Якобс» массой 240г стоимостью, согласно товарно-транспортной накладной от 11.03.2018г. - 348,08 руб.; 1 упаковку кофе «Якобс Монарх» набор массой 240 г стоимостью, согласно товарно-транспортной накладной от 04.03.2018г. - 235,08 руб.; 1 упаковку мягкой карамели «Белая слада» массой 400г. стоимостью, согласно товарно-транспортной накладной от 18.03.2018г. - 54,48 руб.; десерт «7 тайн» массой 0,60 г 2 шт. стоимостью, согласно товарно-транспортной накладной от 16.03.2018г. - 28,22 руб.; колбасу классическую «Вязанка» 0,500 г 1 шт. стоимостью, согласно товарно-транспортной накладной от 11.03.2018г. - 104,20 руб.; печенье «TWIX» 0,184 г 1 упаковку стоимостью, согласно товарно-транспортной накладной от 07.11.2017г. - 53,77 руб.; чай черный «BrookeBond» 100 пакетиков 1 упаковку стоимостью, согласно товарно-транспортной накладной от 04.03.2018г. - 74,85 руб.; ветчину «Медовую» 0,516г стоимостью, согласно товарно-транспортной накладной от 11.03.2018г. - 191,29 руб.; сыр «Трапезный» 0,290 г стоимостью, согласно товарно-транспортной накладной от 04.03.2018г. - 325,72 руб.; гречку «Увелка» 1 упаковку стоимостью, согласно товарно-транспортной накладной от 06.03.2018г. - 25,65 руб.; соль «мелкую» 1 пачку стоимостью, согласно товарно-транспортной накладной от 11.03.2018г. - 9,27 руб.; вино «Кейп АРТ» красное сухое 0,75л. 1 бутылку стоимостью, согласно товарно-транспортной накладной №АП-751681 от 10.11.2017г. - 118,52 руб.; томат свежий 0,800г стоимостью, согласно товарно-транспортной накладной от 16.03.2018г. - 98,70 руб.; лимон 0,100 г стоимостью, согласно товарно-транспортной накладной от 16.03.2018г. - 6,63 руб. и 1 бутылку водки «Пять Озер» 0,7 л стоимостью, согласно товарно-транспортной накладной №АП-754473 от 15.12.2017г. - 236,73 руб. После чего ФИО1, с находившейся у неё в руках продуктовой корзиной, не представляющей материальной ценности, в которой лежал вышеуказанный товар, минуя кассу, не оплатив его стоимость, через дверь, предназначенную для входа покупателей, вышла из магазина. Однако, её действия сразу же обнаружили сотрудники магазина К. и Р., которые, преследуя ФИО1, потребовали вернуть не оплаченный товар. ФИО1 понимая, что ее действия стали очевидными для окружающих и совершить тайное хищение она не может, у нее возник умысел на совершение открытого хищения вышеуказанных товаров, игнорируя требования сотрудников магазина остановиться и вернуть похищенное, с места преступления попыталась скрыться, однако, довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным ФИО1 не смогла, поскольку была задержана на некотором расстоянии от магазина и похищенный товар был у нее изъят.

Подсудимая ФИО1 с изложенным в судебном заседании обвинением согласилась и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке, заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшей стороны М. просил рассмотреть дело в его отсутствие в особом порядке.

Вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, ввиду чего, суд считает возможным в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 по преступлению от 08.02.2018г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158 УК РФ- покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по преступлению от 20.03.2018г., с учетом переквалификации действий ФИО1 гособвинителем, - по ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, что уголовное дело по данному преступлению было возбуждено по ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ, с которым ФИО1 согласилась и в порядке главы 32.1 УПК РФ заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, после завершения которого, ее действия в обвинительном постановлении были ошибочно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ.

Ввиду чего, суд соглашается с переквалификацией действий подсудимой, произведенной гособвинителем в судебном заседании. Оснований, исключающих производство дознания в сокращенной форме и рассмотрение дела в особом порядке, судом не установлено.

Квалифицируя действия ФИО1, таким образом, суд исходит из ее прямого умысла, которая действовала умышленно, из корыстных побуждений. Осознавая, что ее тайные действия стали открытыми и явными для сотрудников магазина, пытавшихся ее задержать и вернуть товар в магазин, игнорируя их требование, попыталась скрыться с места преступления, однако, довести преступный умысел до конца и распорядиться похищенным не смогла, ввиду ее задержания на строительном объекте недалеко от магазина и возврата похищенного.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений небольшой и средней тяжести против собственности, данные о личности виновного лица, смягчающие обстоятельства по делу, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни семьи.

Согласно характеристике, данной УУП ОП УМВД России по г.СОДолгополовым 04.04.2018г., ФИО1 проживала у знакомых с 23.03.2018г. За этот период времени со стороны соседей поступали жалобы на жильцов данной квартиры, которые в ходе систематического распития спиртных напитков вели себя шумно. ФИО1 нигде не работает, неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Согласно объяснениям хозяйки вышеуказанной квартиры Б., содержащимся в рапорте судебного пристава, ФИО1 у нее никогда не проживала, только иногда заходила в гости. В результате невозможности установления места нахождения подсудимой она была объявлена судом в розыск.

Кроме того, ФИО1 неоднократно нарушала порядок отбытия условных осуждений, ввиду чего, в суд было направлено два представления об их отмене и направлении ее в места лишения свободы. В обоснование представления указано, что ФИО1 самовольно сменила место жительство- По объяснениям ФИО1, она находится в с 2016г., постоянного места жительства не имеет, поэтому переезжает с одной квартиры на другую.

Ввиду чего, суд приходит к выводу, что ФИО1 является лицом без определенного места жительства на территории России. Вышеизложенные данные свидетельствуют об отрицательной характеристике ФИО1, ее нежелании встать на путь исправления без изоляции от общества и нецелесообразности сохранения ей условных осуждений по предыдущим приговорам.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего сына, то, что общественно опасных последствий от ее действий не наступило и ущерб потерпевшей стороне возмещен полностью путем возврата похищенного, произведенного в результате задержания подсудимой.

В соответствии с п. и ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством суд учитывает явки с повинной по обоим преступлениям.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенное, исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При определении конкретного срока наказания суд учитывает положения:

ч.3 ст.66 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока наиболее строгого вида наказания;

ч.5 ст.62 УК РФ во взаимосвязи с ч.6 ст.226.9 УК РФ, в силу которых, при рассмотрении дела, дознание по которому осуществлялось в сокращенной форме, срок наказания не может превышать 1/2 максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление;

также суд применяет ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. и ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

Достаточных оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Приходя к выводу о необходимости отмены ФИО1 условных осуждений по предыдущим приговорам, суд также учитывает отрицательное поведение и систематическое нарушение порядка и условий их отбытия, о чем свидетельствуют поданные инспекцией два представления об их отмене и направлении ее в места лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновнойв совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158, ч.3 ст.30- ч. 1 ст. 161 УК РФи назначить ей наказание:

по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158 УК РФ- 2 ( два) месяца лишения свободы;

по ч.3 ст.30- ч. 1 ст. 161 УК РФ - 6 месяцев лишения свободы

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого вида наказания более строгим, определить ФИО1 к отбытию 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Советского районного суда от 18.10.2017г. и по приговору Тамбовского районного суда от 26.10.2017г.

Окончательное наказание ФИО1 назначить по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по указанным выше приговорам, определив ей к отбытию 3 ( три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с г., засчитав в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей в СИЗО с 19.06. по 02.07.2018г.,

Меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства-CD-R диски с видеозаписью, справки о стоимости товаров, копии товарно- транспортных накладных, хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: Егорова Е.В.