Приговор № 1-362/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 1-362/2024

Дело № 1-362/24 копия

УИД: номер


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород

дата года

Ленинский районный суд г. Н.Новгород в составе председательствующего судьи Ушакова В.В.,

при секретаре судебного заседания Булыгиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Пучежанова Г.Н., представившего удостоверение № номер и ордер № номер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, дата г. рождения, уроженца место рождения, гражданина РФ, холостого, детей на иждивении не имеющего, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

-дата Ленинским районным судом г. Н.Новгород по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца; освобожден дата по отбытию наказания;

-дата Ленинским районным судом г. Н.Новгород по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев; освобожден дата по отбытию наказания;

- дата решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области установлен административный надзор на срок 03 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением запретов и ограничений,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил на территории г. Н.Новгорода неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Приговором Ленинского районного суда г. Н.Новгород от дата ФИО2 осужден по ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ и в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу дата.

ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-3 ГУФСИН России по Нижегородской области и дата он был освобожден из ФКУ ЛИУ-3 ГУФСИН России по Нижегородской области по отбытию срока наказания.

Поскольку ФИО2 был осужден за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, дата решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года до погашения судимости по приговору Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от дата, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующих суток; запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запретить выезд за пределы Нижегородской области; обязать поднадзорного являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу дата.

дата в помещении ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду, ФИО2, проживающий по адресу: адрес был поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В этот же день, ФИО2 был установлен график явки на регистрацию в ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду и он обязан был являться на регистрацию один раз в месяц, в первую среду каждого месяца. Кроме того, в этот же день, ФИО2 был предупрежден под личную подпись и ознакомлен с возложенными на него судом административными ограничениями его прав, свобод и обязанностями, в соответствии с Федеральным законом от дата года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также он под личную подпись был предупрежден об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, в том числе и за неоднократное несоблюдение лицом, в отношение которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом.

Однако, ФИО2, проживающий по адресу: адрес, будучи предупрежденным дата об уголовной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, в период времени с дата по дата, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных ему судом, предусмотренных ст.19.24 УК РФ (дата постановлением по делу об административном правонарушении № номер ФИО2 ст. участковым-уполномоченным отдела полиции № 3 Управления МВД России по г.Н.Новгороду был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей; дата постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток; дата постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток; дата постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток; дата постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток), должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, действуя умышленно, в нарушение обязанностей поднадзорного лица совершил нарушение административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ФИО2 вопреки установленному судом административному ограничению: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 утра следующего дня, то есть дата в 22 часа 10 минут, находясь у адрес в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, падал на людей, имел невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, чем вызывал отрицательное отношение граждан к нему, и в отношение него сотрудником полиции был составлен административный протокол серии номер от дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. За совершение данного административного правонарушения, ФИО2 дата постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток.

Своими умышленными действиями, ФИО2 умышленно совершил неоднократные несоблюдения административных ограничений, установленных в отношении него судом, в соответствии с федеральным законом, которые были сопряжены с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель, защитник согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч.2 ст.314.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, преступление относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом были исследованы данные, характеризующие личность ФИО2, согласно которым он на учете у врача - нарколога не состоит (л.дномер), на учете у врача - психиатра не состоит (л.д. номер).

По месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции ФИО2 характеризуется отрицательно (л.д.номер).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО2 ранее судим дата и дата за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Суд не усматривает в действиях ФИО2 рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО2 ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести и, кроме того, наличие у ФИО2 неснятых и непогашенных судимостей от дата и дата обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления.

Иных отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по делу не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитываются: полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Суд не находит оснований для признания в действиях ФИО2 в связи с дачей им признательных объяснений (л.д. номер) и признательных показаний на стадии дознания, таких смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в своих объяснениях и показаниях ФИО2 не сообщил никаких сведений, которые были бы неизвестны органам дознания, а лишь признал факты неоднократного несоблюдения им административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, которые были установлены как вступившими в силу решениями суда, так и решениями уполномоченных должностных лиц.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УПК РФ по уголовному делу не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд, с учетом обстоятельств совершения ФИО2 преступления, а также данных о его личности, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом ФИО2 не является лицом, совершившим преступление небольшой тяжести впервые, в связи с чем к нему не могут быть применены положения ч. 1 ст. 56 УК РФ.

Обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО2 до и после совершения преступления, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, в судебном заседании не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, судом при назначении наказания применяются положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, оснований для назначения ФИО2 наказания с применением правил ст. 73 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд не усматривает.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения данного преступления ФИО2, а также с учетом данных о личности ФИО2, который ранее отбывал наказание по приговору от дата в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (ЛИУ-3 Нижегородской области), что свидетельствует о том, цели наказания и его исправление могут быть достигнуты только отбытием им наказания в исправительной колонии общего режима, суд полагает необходимым назначить ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с ФИО2 не подлежат.

Для обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу мера пресечения подсудимому ФИО2 должна быть изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку у суда имеются обоснованные и разумные основания полагать, что при оставлении меры пресечения без изменения, он может скрыться от суда и органов, осуществляющих исполнение наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу немедленно, в зале суда.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата №86-ФЗ), время нахождения ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения со дня постановления приговора – дата до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в этот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья В.В.Ушаков

Справка: на 17.10.2024 приговор не вступил в законную силу.

Судья В.В.Ушаков

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-362/24 (УИД 52RS0003-01-2024-005743-66) в здании Ленинского районного суда г. Н. Новгород.