Решение № 2-1397/2026 2-1397/2026~М-681/2026 М-681/2026 от 7 мая 2026 г. по делу № 2-1397/2026

УИД: 66RS0№-82

Дело №

Мотивированное заочное
решение изготовлено 08 мая 2026 года

(с учетом выходных и праздничных дней ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 23 апреля 2026 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Кутенина А.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бусовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1397/2026 по иску Акционерного общества «Первоуральскбанк» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за неправомерное удержание денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Первоуральскбанк» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 870 603 руб. 93 коп., процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 17.01.2024 по 17.03.2026 в размере 341 853 руб. 96 коп., с продолжением начисления по день фактического исполнения денежного обязательства, начисленных на сумму основного долга 870 603 руб. 93 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 125 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 16.11.2022 между АО «Первоуральскбанк» и ООО «Первая социальная стоматология» был заключены договоры лизинга № № и № №.

Указанные Договоры лизинга, являются типовыми и, по соглашению сторон, являются договорами присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского Кодекса РФ и заключены в соответствии с Правилами заключения и исполнения договора лизинга, утвержденными в АО «Первоуральскбанк» 14 февраля 2020 года.

13.06.2023 Лизингодатель направил в адрес Лизингополучателя уведомление о прекращении Договоров Лизинга ввиду неоднократного нарушения Лизингополучателя условий Договоров лизинга по внесению лизинговых платежей.

16.06.2023 Лизингодатель изъял предметы лизинга у Лизингополучателя на основании соответствующих актов и реализовал предметы лизинга.

Сальдо встречных обязательств по договору лизинга № № от 16.11.2022 составляет 766 253, 31 рублей в пользу Лизингодателя.

Сальдо встречных обязательств по договору лизинга № № от 16.11.2022 года составляет 104 350, 62 рублей в пользу Лизингодателя.

ФИО2 сумма неосновательного обогащения по договорам лизинга № № и № № (цена иска) составила: 766 253, 31 рублей + 104 350, 62 рублей = 870 603, 93 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Первая социальная стоматология» между АО «Первоуральскбанк» и ФИО3 были заключены договоры поручительства № № и № № от 16 ноября 2022 года.

Согласно п. п. 1.1. договоров поручительства Поручитель обязывается отвечать перед Лизингодателем полностью за исполнение ООО «Первая социальная стоматология» (ИНН №), всех без исключения его обязательств по Договорам лизинга № и № от 16.11.2022 года, заключенными между Лизингодателем и Лизингополучателем. Таким образом, ООО «Первая социальная стоматология» и ФИО3, обязаны солидарно возвратить в пользу АО «Первоуральскбанк» неосновательное обогащение по договорам лизинга № и № № от 16.11.2022 года в размере 870 603, 93 рублей.

30.10.2025 года в адрес ООО «Первая социальная стоматология» и ФИО3 были направлены претензии о необходимости возврата неосновательного обогащения в виде сальдо встречных обязательств в размере 766 253, 31 рублей по договору лизинга № от 16.11.2022 года и в размере 104 350, 62 рублей по договору лизинга № от 16.11.2022 года, которые остались без ответа.

В связи с неудовлетворением требований Банка в добровольном порядке, Истец обратился за защитой нарушенного права в Арбитражный суд города Москвы. Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № от 02 февраля 2026 года, исковые требования АО «Первоуральскбанк» были удовлетворены в полном объеме, а именно: взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «ПЕРВАЯ СОЦИАЛЬНАЯ СТОМАТОЛОГИЯ» (ОГРН: №, дата присвоения ОГРН: 24.10.2019, ИНН: №, <адрес>) в пользу АКЦИОРНОГО ОБЩЕСТВА "ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК" (ОГРН: №, Дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: №, <адрес>) неосновательное обогащение в размере 870 603,93 руб. (Восемьсот семьдесят тысяч шестьсот три рубля девяносто три копейки), проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные с 17.01.2024 по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате госпошлины в размере 46 780 руб. (Сорок шесть тысяч семьсот восемьдесят рублей ноль копеек).

Неустойка за просрочку оплаты лизинговых платежей в соответствии с п. 7.11 Договора лизинга начисляется до момента реализации имущества по Договорам купли-продажи от 16.01.2024, а далее производится начисление процентов по правилам ст. 395 ГК РФ.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с 17.01.2024 по 17.03.2026 составляет 341 853,96 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО3 неосновательное обогащение в размере 870 603 руб. 93 коп., проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 17.01.2024 по 17.03.2026 в размере 341 853 руб. 96 коп., с продолжением начисления по день фактического исполнения денежного обязательства, начисленных на сумму основного долга 870 603 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 125 руб.

Представитель истца АО «Первоуральскбанк» - ФИО4, действующий на основании доверенности от 12.01.2026 сроком действия три года со всеми правами (л.д. 127) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не направил.

Представитель третьего лица ООО «Первая социальная стоматология» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не направил.

В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.ч.1-4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Пункт 7 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации называет в качестве самостоятельного основания возникновения гражданских прав и обязанностей неосновательное обогащение, которое приводит к возникновению отдельной разновидности внедоговорного обязательства, регулируемого нормами главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ч.1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодека РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 4 ст. 1109 указанного Кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, а не получившая встречного предоставления сторона вправе требовать возврата переданного контрагенту имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.11.2022 между АО «Первоуральскбанк» (Лизингодатель) и ООО «Первая социальная стоматология» в лице Генерального директора ФИО3 (Лизингополучатель) был заключен договор лизинга № (л.д. 18-23).

Указанный Договор лизинга, по соглашению сторон, является договором присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского Кодекса РФ и заключен в соответствии с Правилами заключения и исполнения договора лизинга, утвержденными в АО «Первоуральскбанк» 14 февраля 2020 года.

На основании п. 2.1 Договора лизинга «в соответствии с требованием Лизингополучателя, Лизингодатель обязуется приобрести в собственность на условиях, предусмотренных Договоров купли - продажи, имущество, указанное в п.3.1 настоящего договора (предмет лизинга), у выбранного Лизингополучателем Продавца, и предоставить Лизингополучателю это имущество за плату в качестве предмета лизинга на условиях Договора, во временное владение и пользование. Лизингополучатель обязуется принять Предмет лизинга в лизинг и в форме лизинговых платежей возместить Лизингодателю расходы, понесенные Лизингодателем, вследствие приобретения Предмета лизинга и оплатить вознаграждение Лизингодателя.

Согласно п. 3.1. Договора лизинга предметом лизинга является указанное Лизингополучателем имущество (предмет лизинга) указанное в спецификации, являющейся приложением к договору лизинга: Микроскоп ALLTION AM-6000VC, Фрезерный станок Up3d Р53, Вытяжка Up3d VI0 для САМ установок, Печь для синтеризации циркона Up3d F20, 3D сканер ShiningSD AutoScan DS-EX PRO (с), Компрессор CB4-100.0LD15T с принадлежностями, Осушитель сжатого воздуха холодильного типа RFDc 36, Сепаратор WS001, 3D принтер Phrozen Sonic mini 8К, ФИО5 зуботехническая с наконечником MAT-H300W.

Продавцом по выбору Лизингополучателя является <данные изъяты> (ИНН №).

Предмет лизинга передается Лизингополучателю во временное владение и пользование на срок: 60 месяцев (п. 4.1. Договора лизинга).

В соответствии с п.6.1. Договора лизинга график лизинговых платежей, указанный в Приложении № 1, устанавливает: сумму, срок уплаты аванса; сумму, срок уплаты лизингового платежа для каждого расчетного периода; сумму зачета аванса для каждого расчетного периода. Выкупную цену предмета лизинга для каждого расчетного периода устанавливает Приложение № 2 (График досрочного выкупа).

Обязанность по уплате лизинговых платежей возникает с момента, предусмотренного Правилами лизинга.

Пунктом 7.4. Договора лизинга стороны согласовали, что в случае неуплаты или несвоевременной уплаты лизинговых платежей в сроки, установленные Графиком лизинговых платежей, Лизингодатель имеет право потребовать от Лизингополучателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в течение первых 10-ти дней с момента возникновения просроченной задолженности, далее 3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Все условия Правил лизинга Лизингополучателю известны. Лизингополучатель подписанием Договора лизинга подтверждает, что до подписания Договора лизинга Лизингодатель передал Лизингополучателю копию Правил лизинга и Лизингополучателю известно, на каких условиях он заключает Договор лизинга (п. 9.1. Договора лизинга).

Кроме того, 16.11.2022 между АО «Первоуральскбанк» (Лизингодатель) и ООО «Первая социальная стоматология» в лице Генерального директора ФИО3 (Лизингополучатель) был заключен договор лизинга № № (л.д. 93-97).

Указанный Договор лизинга, по соглашению сторон, является договором присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского Кодекса РФ и заключен в соответствии с Правилами заключения и исполнения договора лизинга, утвержденными в АО «Первоуральскбанк» 14 февраля 2020 года.

На основании п. 2.1 Договора лизинга «в соответствии с требованием Лизингополучателя, Лизингодатель обязуется приобрести в собственность на условиях, предусмотренных Договоров купли - продажи, имущество, указанное в п.3.1 настоящего договора (предмет лизинга), у выбранного Лизингополучателем Продавца, и предоставить Лизингополучателю это имущество за плату в качестве предмета лизинга на условиях Договора, во временное владение и пользование. Лизингополучатель обязуется принять Предмет лизинга в лизинг и в форме лизинговых платежей возместить Лизингодателю расходы, понесенные Лизингодателем, вследствие приобретения Предмета лизинга и оплатить вознаграждение Лизингодателя.

Согласно п. 3.1. Договора лизинга предметом лизинга является указанное Лизингополучателем имущество (предмет лизинга) указанное в спецификации, являющейся приложением к договору лизинга: Печь для обжига керамики Sintering Furnace Zetin ZTCF-20B.

Продавцом по выбору Лизингополучателя является <данные изъяты> (ИНН №).

Предмет лизинга передается Лизингополучателю во временное владение и пользование на срок: 60 месяцев (п. 4.1. Договора лизинга).

В соответствии с п.6.1. Договора лизинга график лизинговых платежей, указанный в Приложении № 1, устанавливает: сумму, срок уплаты аванса; сумму, срок уплаты лизингового платежа для каждого расчетного периода; сумму зачета аванса для каждого расчетного периода. Выкупную цену предмета лизинга для каждого расчетного периода устанавливает Приложение № 2 (График досрочного выкупа).

Обязанность по уплате лизинговых платежей возникает с момента, предусмотренного Правилами лизинга.

Пунктом 7.4. Договора лизинга стороны согласовали, что в случае неуплаты или несвоевременной уплаты лизинговых платежей в сроки, установленные Графиком лизинговых платежей, Лизингодатель имеет право потребовать от Лизингополучателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в течение первых 10-ти дней с момента возникновения просроченной задолженности, далее 3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Все условия Правил лизинга Лизингополучателю известны. Лизингополучатель подписанием Договора лизинга подтверждает, что до подписания Договора лизинга Лизингодатель передал Лизингополучателю копию Правил лизинга и Лизингополучателю известно, на каких условиях он заключает Договор лизинга (п. 9.1. Договора лизинга).

16.11.2022 между АО «Первоуральскбанк» (Покупатель) и <данные изъяты> (Продавец) был заключен договор купли-продажи №, согласно которому Покупатель приобрел в собственность Микроскоп ALLTION AM-6000VC, Фрезерный станок Up3d Р53, Вытяжка Up3d VI0 для САМ установок, Печь для синтеризации циркона Up3d F20, 3D сканер ShiningSD AutoScan DS-EX PRO (с), Компрессор CB4-100.0LD15T с принадлежностями, Осушитель сжатого воздуха холодильного типа RFDc 36, Сепаратор WS001, 3D принтер Phrozen Sonic mini 8К, ФИО5 зуботехническая с наконечником MAT-H300W, Печь для обжига керамики Sintering Furnace Zetin ZTCF-20B (л.д. 9-16).

23.12.2022 Лизингодатель передал по акту приема-передачи Лизингополучателю, а Лизингополучатель принял во временное владение и пользование для производственных целей: Микроскоп ALLTION AM-6000VC, Фрезерный станок Up3d Р53, Вытяжка Up3d VI0 для САМ установок, Печь для синтеризации циркона Up3d F20, 3D сканер ShiningSD AutoScan DS-EX PRO (с), Компрессор CB4-100.0LD15T с принадлежностями, Осушитель сжатого воздуха холодильного типа RFDc 36, Сепаратор WS001, 3D принтер Phrozen Sonic mini 8К, ФИО5 зуботехническая с наконечником MAT-H300W (л.д. 23).

18.01.2023 Лизингодатель передал по акту приема-передачи Лизингополучателю, а Лизингополучатель принял во временное владение и пользование для производственных целей: Печь для обжига керамики Sintering Furnace Zetin ZTCF-20B (л.д. 97).

13.06.2023 Лизингодатель направил в адрес Лизингополучателя уведомление о прекращении Договоров Лизинга ввиду неоднократного нарушения Лизингополучателя условий Договоров лизинга по внесению лизинговых платежей (л.д. 30-32, 104-105).

16.06.2023 Лизингодатель изъял предмет лизинга у Лизингополучателя на основании соответствующего акта и реализовал предмет лизинга (л.д. 34, 107).

Вместе с тем, в настоящее время за Лизингополучателем числится неосновательное обогащения в виде сальдо встречных обязательств.

Как следует из п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из расчета истца, который суд находит арифметически верным, сальдо встречных обязательств по договорам лизинга № и № № составила: 766 253 руб. 31 коп. + 104 350 руб. 62 коп. = 870 603 руб. 93 коп.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Первая социальная стоматология» между АО «Первоуральскбанк» и ФИО1 были заключены договора поручительства № № и № № от 16 ноября 2022 года (л.д. 26, 100) по условиям которого, поручитель обязывается отвечать перед Лизингодателем полностью за ООО «Первая социальная стоматология» всех без исключения обязательств по Договорам лизинга № № и № № от 16.11.2022, заключенным между Лизингодателем и Лизингополучателем (п.1.1. договора поручительства).

Согласно п. п. 1.1. договоров поручительства Поручитель обязывается отвечать перед Лизингодателем полностью за исполнение ООО «Первая социальная стоматология» (ИНН №), всех без исключения его обязательств по Договорам лизинга № и № № от 16.11.2022 года, заключенными между Лизингодателем и Лизингополучателем. Таким образом, ООО «Первая социальная стоматология» и ФИО3, обязаны солидарно возвратить в пользу АО «Первоуральскбанк» неосновательное обогащение по договорам лизинга № и № № от 16.11.2022 года в размере 870 603, 93 рублей.

30.10.2025 в адрес ООО «Первая социальная стоматология» и ФИО3 были направлены претензии о необходимости возврата неосновательного обогащения в виде сальдо встречных обязательств в размере 766 253, 31 рублей по договору лизинга № от 16.11.2022 года и в размере 104 350, 62 рублей по договору лизинга № № от 16.11.2022 года, которые остались без ответа.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Договору лизинга, наличием задолженности, не урегулированием спора в досудебном порядке, АО «Первоуральскбанк» был вынужден обратиться за защитой нарушенного права в Арбитражный суд города Москвы.

02.02.2026 решением Арбитражного суда города Москвы по делу №, исковые требования АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» были удовлетворены в полном объеме, а именно: взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "ПЕРВАЯ СОЦИАЛЬНАЯ СТОМАТОЛОГИЯ" (ОГРН: №, дата присвоения ОГРН: 24.10.2019, ИНН: № <адрес>) в пользу АКЦИОРНОГО ОБЩЕСТВА "ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК" (ОГРН: №, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: №, <адрес>) неосновательное обогащение в размере 870 603,93 руб. (Восемьсот семьдесят тысяч шестьсот три рубля девяносто три копейки), проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате госпошлины в размере 46 780 руб. (Сорок шесть тысяч семьсот восемьдесят рублей ноль копеек) (л.д. 119).

Мотивированное решение арбитражного суда по указанному делу, согласно общедоступной информации, размещенной в сети интернет на официальном сайте Арбитражного суда г. Москва www.kad.arbitr.ru, не составлялось, срок для подачи на решение арбитражного суда апелляционной жалобы истек, решение вступило в законную силу.

Согласно части 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с пунктом 2 статьи 363 ГК РФ Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая: уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доказательства, предоставленные в обоснование иска истцом, равно как и доказательств представления истцу соразмерного встречного предоставления, полного или частичного исполнения обязательств, суд находит исковые требования истца в части взыскания суммы неосновательного обогащения по Договору лизинга № № от 16.11.2022 в размере 766 253 руб. 31 коп., а также в части взыскания суммы неосновательного обогащения по Договору лизинга № № от 16.11.2022 в размере 104 350 руб. 62 коп. обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.

Согласно положениям ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Согласно п. 48 постановления пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

02.02.2026 решением Арбитражного суда города Москвы по делу №, с ООО «ПЕРВАЯ СОЦИАЛЬНАЯ СТОМАТОЛОГИЯ» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные с 17.01.2024 по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате госпошлины в размере 46 780 руб. (Сорок шесть тысяч семьсот восемьдесят рублей ноль копеек) (л.д. 119).

А поскольку согласно договора, поручитель несет солидарную ответственность в том же объеме, то ФИО3 обязан перечислить в пользу АО «Первоуральскбанк» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2024 по 17.03.2026 в размере 341 853 руб. 96 коп. с продолжением начисления процентов по дату фактического исполнения денежного обязательства, начисленных на сумму основного долга 870 603 руб. 93 коп., данные требования также являются законными, обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 27 125 руб., что подтверждается платежным поручением № от 18.03.2026 (л.д. 8).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Первоуральскбанк» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за неправомерное удержание денежных средств, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Первоуральскбанк» (ИНН №) неосновательное обогащение в размере 870 603 руб. 93 коп., проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 17.01.2024 по 17.03.2026 в размере 341 853 руб. 96 коп., с продолжением начисления по день фактического исполнения денежного обязательства, начисленных на сумму основного долга 870 603 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 125 руб.

Взыскание с ФИО3 неосновательного обогащения в размере 870 603 руб. 93 коп., процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 17.01.2024 по 17.03.2026 в размере 341 853 руб. 96 коп., с продолжением начисления по день фактического исполнения денежного обязательства, начисленных на сумму основного долга 870 603 руб. 93 коп. производить солидарно с ООО «Первая социальная стоматология» (ИНН №, ОГРН №) во исполнение решения Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2026 по делу №.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий