Приговор № 1-176/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-176/2019

Дело № 1-176/2019

УИД 74RS0008-01-2019-000705-26


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Аша 27 августа 2019 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи

О.С.Шкериной,

при секретаре

ФИО1,

с участием государственного обвинителя Н.В.Киселевой,

потерпевшей ФИО3 №1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого адвоката А.В.Алентьева,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда по адресу <...>, уголовное дело в отношении

ФИО2 <данные изъяты>,

ранее судимого:

1) 22.07.2015г. осужден Ашинским городским судом по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением Ашинского городского суда от 27.07.2016г. условное осуждение отменено, ФИО2 направлен для отбытия наказания в ИК общего режима; по постановлению Златоустовского городского суда от 08.12.2017г. освобожден 19.12.2017г. условно-досрочно на 7 месяцев 18 дней;

2) 29.11.2018г. осужден Ашинским городским судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

06 апреля 2019 года в вечернее время ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире ранее ему знакомой ФИО3 №1 по адресу <адрес>, где увидел, что в одной из комнат указанной квартиры, в косметичке лежит банковская карта «Тинькофф банк» на имя ФИО3 №1 на счету которой находились денежные средства в сумме 153240 рублей 91 копейка. С целью дальнейшего неправомерного использования указанной банковской карты в качестве электронного средства платежа для хищения денежных средств со счета ФИО3 №1., ФИО2 неправомерно завладел указанной банковской картой, ценности для потерпевшей не представляющей, присвоил себе, получив таким образом, возможность распоряжаться находящимися на счету банковской карты на имя ФИО3 №1 денежными средствами, после чего, осознавая, что данная карта принадлежит другому лицу, действуя умышлено, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты ФИО3 №1., используя банковскую карту на имя ФИО3 №1 как электронное средство платежа, в период времени с 16 часов 54 минут <дата> до 09 часов 35 минут 10 апреля 2019 года ФИО2, путем обмана, выраженного в введении в заблуждение своими действиями работников торговых точек, относительно принадлежности банковской карты ему и правомерности своих действий по совершению операций по списанию денежных средств со счета ФИО3 №1., используя банковскую карту на имя ФИО3 №1 как электронное средство платежа, путем осуществления бесконтактных операций по оплате товаров в магазинах и торговых точках г. Аши Челябинской области, а именно:

- 07 апреля 2019 года в 16 часов 54 минуты в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, на сумму 383 рубля 99 копеек;

- 08 апреля 2019 года в 08 часов 50 минут в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>, на сумму 137 рублей 00 копеек;

- 08 апреля 2019 года в 08 часов 50 минут в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>, на сумму 42 рубля 00 копеек;

- 08 апреля 2019 года в 16 часов 16 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, на сумму 219 рублей 99 копеек;

- 09 апреля 2019 года в 10 часов 13 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, на сумму 516 рублей 98 копеек;

- 09 апреля 2019 года в 13 часов 14 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, на сумму 397 рублей 89 копеек;

- 09 апреля 2019 года в 14 часов 43 минуты в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...>, на сумму 322 рубля 50 копеек;

- 09 апреля 2019 года в 16 часов 04 минуты в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...>, на сумму 468 рублей 99 копеек;

- 09 апреля 2019 года в 16 часов 49 минут в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...>, на сумму 107 рублей 50 копеек;

- 09 апреля 2019 года в 17 часов 00 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, на сумму 603 рубля 00 копеек;

- 09 апреля 2019 года в 17 часов 41 минуту в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, на сумму 379 рублей 98 копеек;

- 09 апреля 2019 года в 17 часов 43 минуты в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, на сумму 12 рублей 60 копеек;

- 09 апреля 2019 года в 18 часов 13 минут в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...>, на сумму 580 рублей 00 копеек;

- 09 апреля 2019 года в 18 часов 55 минут в магазине «Металлург», расположенном по адресу: <...>, на сумму 490 рублей 00 копеек;

- 09 апреля 2019 года в 19 часов 26 минут в магазине «Металлург», расположенном по адресу: <...>, на сумму 60 рублей 00 копеек;

- 09 апреля 2019 года в 19 часов 35 минут в магазине «Металлург», расположенном по адресу: <...>, на сумму 209 рублей 00 копеек;

- 09 апреля 2019 года в 20 часов 05 минут в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...>, на сумму 599 рублей 97 копеек;

- 09 апреля 2019 года в 20 часов 06 минут в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...>, на сумму 122 рубля 00 копеек;

- 09 апреля 2019 года в 20 часов 09 минут в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...>, на сумму 274 рубля 99 копеек;

- 09 апреля 2019 года в 20 часов 30 минут в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...>, на сумму 107 рублей 50 копеек;

- 09 апреля 2019 года в 20 часов 30 минут в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...>, на сумму 29 рублей 98 копеек;

- 09 апреля 2019 года в 20 часов 34 минуты в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...>, на сумму 215 рублей 00 копеек;

- 10 апреля 2019 года в 07 часов 02 минуты в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>, на сумму 336 рублей 15 копеек;

- 10 апреля 2019 года в 08 часов 29 минут в на АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: <...> на сумму 330 рублей 00 копеек;

- 10 апреля 2019 года в 08 часов 32 минут в магазине «Апельсин», расположенном по адресу: <...>, на сумму 996 рублей 00 копеек;

- 10 апреля 2019 года в 09 часов 19 минут в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...>, на сумму 430 рублей 00 копеек;

- 10 апреля 2019 года в 09 часов 19 минут в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...>, на сумму 138 рублей 98 копеек;

- 10 апреля 2019 года в 09 часов 20 минут в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...>, на сумму 82 рубля 99 копеек;

- 10 апреля 2019 года в 09 часов 26 минут в магазине «Ариант», расположенном по адресу: г. Аша, ул. Ленина, 37, на сумму 539 рублей 95 копеек;

- 10 апреля 2019 года в 09 часов 35 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, на сумму 34 рубля 00 копеек;

похитил со счета банковской карты на имя ФИО3 №1 денежные средства на общую сумму 9 168 рублей 93 копейки, причинив ФИО3 №1., исходя из ее материального положения, значительный материальный ущерб. Однако, довести свой преступный умысел по хищению оставшихся на счету банковской карты на имя ФИО3 №1 денежных средств в сумме 144071 рубля 98 копеек не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 10 апреля 2019 года ФИО3 №1 заблокировала свою банковскую карту. Тем самым, ФИО2 своими преступными действиями в период времени с 07 апреля 2019 года по 10 апреля 2019 года совершил покушение на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 №1 в сумме 153240 рублей 91 копейку.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении вменяемого преступления не признал, показал, что ему неизвестно, кто мог похитить банковскую карту у ФИО3 №1 и похитить с ее счета денежные средства.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании ФИО2 давал непоследовательные показания, изменял их.

Так, из показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании, следует, что 06.04.2019 года в вечернее время он и его знакомый <ФИО>1 находились в квартире ФИО3 №1. ФИО3 №1 попросила его сходить в магазин, чтобы купить продукты питания, а также бутылку водки, и передала ему банковскую карту банка «Тинькофф» на ее имя. Данная карта оборудована бесконтактным взаимодействием с платежным терминалом, а именно данной картой можно рассчитываться за покупки до 1000 рублей без введения пин – кода. Он сходил в магазин «Пятерочка», расположенный по ул. Ленина в г. Аша, где купил продукты питания, а также одну бутылку водки, после чего снова пошел к ФИО3 №1, где передал ФИО3 №1 принадлежащую ей банковскую карту банка «Тинькофф», после чего ФИО3 №1 убрала данную карту, но куда именно, он не видел. После этого они все втроем стали распивать спиртное на кухне квартиры. Спустя некоторое время, <ФИО>1 ушел домой, он с ФИО3 №1 продолжили распивать спиртное. Далее ФИО3 №1 ушла в спальную комнату, чтобы отдохнуть. А он еще немного посидел на кухне, после чего решил украсть банковскую карту «Тинькофф», принадлежащую ФИО3 №1, чтобы потом в магазинах оплачивать данной банковской картой покупки, так как он знал, что на банковской карте ФИО3 №1 имеются денежные средства, а также, что данная карта оборудована бесконтактным взаимодействием с платежным терминалом. В комнате на тумбочке около телевизора он увидел косметичку, открыл ее и увидел в косметичке банковскую карту «Тинькофф». Он взял данную банковскую карту, положил карту в карман надетой на нем куртки, после чего прошел в спальную комнату, разбудил ФИО3 №1 и сказал ей, что он уходит, и чтобы она закрыла двери. ФИО3 №1 проводила его, закрыла двери, и он ушел. После этого, в период времени с 07.04.2019 года до 10.04.2019 года он ходил по магазинам <адрес> и покупал продукты питания, а также спиртное, при этом он расплачивался за покупки с помощью банковской карты «Тинькофф», принадлежащей ФИО3 №1. 10.04.2019 года в одном из магазинов г. Аши он решил в очередной раз оплатить покупки банковской картой ФИО3 №1, но в оплате ему было отказано. Он сразу понял, что данную банковскую карту «Тинькофф» ФИО3 №1 заблокировала, и выкинул банковскую карту в мусорные баки (л.д. 54-58).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступного деяния подтверждена следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО3 №1 в судебном заседании показала, что она на свое имя оформила кредитную карту «Тинькофф». Данная карта была оборудована бесконтактным взаимодействием с платежным терминалом, то есть ей можно было рассчитываться за покупки до 1000 рублей без введения пин – кода. 06.04.2019г. у нее в квартире находились ранее знакомые ФИО2 и <ФИО>1. Она передала свою карту ФИО2, чтобы он сходил в магазин и купил водку. ФИО2 сходил в магазин, принес приобретенную водку и возвратил ей карту. Карту она положила в косметичку, которую поставила в комнате на тумбочку около телевизора. Затем они втроем на кухне стали употреблять спиртное. Через некоторое время <ФИО>1 ушел домой, а она легла спать в спальне. ФИО2 оставался на кухне, продолжал употреблять спиртное. Когда утром она проснулась, то в квартире посторонних не было, а из косметички пропала ее банковская карта. Она три дня пыталась дозвониться до <ФИО>1 или ФИО2, но не смогла. 10.04.2019г. она сообщила о пропаже своей дочери, которая приехала, проверила по мобильному приложению содержание банковских операций по карте, увидела, что деньги все эти дни списывались, перевела оставшиеся деньги на свой счет, а ее банковскую карту заблокировала. В общей сложности с ее карты было списано 9168 руб. 93 коп., что для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 10000 рублей, она несет коммунальные расходы, имеет кредитные обязательства. Именно из-за нехватки денег она оформила кредитную карту для покупки продуктов питания. Она обратилась в полицию с заявлением, а в начале мая 2019г. к ней домой приходили ФИО2 и <ФИО>1, ФИО2 просил у нее прощения за хищение карты, сказал, что карту похитил из-за сильной алкогольной зависимости, обещал все деньги вернуть, но до настоящего дня этого не сделал.

В судебном заседании свидетель <ФИО>1 показал, что 06.04.2019г. в квартире знакомой ФИО3 №1 он и ФИО2 распивали спиртное. ФИО3 №1 дала ФИО2 свою банковскую карту и попросила сходить в магазин и купить продукты и водку. Когда ФИО2 вернулся из магазина, то вернул ФИО3 №1 карту, которую та куда-то убрала. Они втроем продолжили употреблять спиртное. Затем он ушел домой, а ФИО2 остался в квартире ФИО3 №1. На следующий день он встретил ФИО2, тот купил спиртное и продукты питания, они вдовеем стали распивать спиртное, так продолжалось несколько дней, при этом спиртное и продукты покупал и оплачивал ФИО2, но как именно тот рассчитывался за покупки, он не знал, как не знал, что ФИО2 похитил банковскую карту у ФИО3 №1. Об этом ФИО2 рассказал ему через несколько дней, когда карту заблокировали, и ФИО2 ее выбросил. В начале мая 2019г. он и ФИО2 ходили к ФИО3 №1, ФИО2 извинился и обещал возвратить деньги.

Свидетель <ФИО>1 в судебном заседании полностью подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании.

Свидетель <ФИО>2 в судебном заседании показала, что 10.04.2019г. ее мать ФИО3 №1 сообщила ей о пропажи банковской карты «Тинькофф». Она при помощи телефона ее матери в мобильном приложении «Тинькофф Банк» проверила состояние счета и увидела, что начиная с 07.04.2019г., осуществлялись покупки в магазинах города на общую сумму 9168 руб. 93 коп.. Она поняла, что карту украли, перевела оставшиеся на счету матери деньги на свой счет, а карту заблокировала.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступного деяния подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, приведенные ниже.

- Протокол принятия устного заявления от ФИО3 №1 от 30.04.2019 года, в котором ФИО3 №1 просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО2, который 06.04.2019 года, находясь у неё дома по адресу <адрес>, совершил кражу её банковской карты «Тинькофф», причинив ей значительный ущерб (л.д. 4).

- Справка операций по банковскому счету ФИО3 №1., номер договора <номер> «Тинькофф» Банк на период с 06.04.2019 года по 11.04.2019 года (с приложением сведений мобильного приложения), согласно которой в период с 07.04.2019 года по 10.04.2019 года с банковского счета производилось списание денежных средств на общую сумму 9 168 рублей 93 копейки за покупки различных товаров в торговых точках г. Аши Челябинской области на суммы менее 1000 рублей (л.д.26-32).

- Протокол очной ставки между потерпевшей ФИО3 №1 и обвиняемым ФИО2 от 16.06.2019 года, в ходе которой, ФИО3 №1 дала показания, аналогичные ее показаниям в судебном заседании, а ФИО2 вину в совершении хищения отрицал (л.д. 109-115).

- Протокол очной ставки между свидетелем <ФИО>1 и обвиняемым ФИО2 от 16.06.2019 года, в ходе которой, <ФИО>1 дал показания, аналогичные его показаниям в судебном заседании, а ФИО2 вину в совершении хищения отрицал (л.д.116-121).

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны обвинения и защиты о квалификации действий подсудимого, о доказанности его вины, мнения участников прений сторон, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении описанного судом преступного деяния.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных в приговоре недопустимыми, прекращение уголовного дела, либо оправдание подсудимого, судом не установлено.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по ч.3 ст.30 ч.2 ст.159.3 УК РФ, в судебном заседании государственный обвинитель обвинение подсудимого в совершении данного преступления поддержал.

Суд находит доказанным, что при изложенных выше обстоятельствах ФИО2, с целью личной наживы, 06.04.2019г. совершил хищение банковской карты у ФИО3 №1 и покушение на хищение всех денежных средств, находящихся на банковском счете указанной карты.

Совершение указанного преступного деяния подтверждают приведенные выше показания потерпевшей ФИО3 №1, свидетелей <ФИО>1., <ФИО>2

Показания указанных лиц, данные ими в ходе предварительного следствия и в суде, суд находит в целом последовательными и не противоречащими, поскольку они согласуются между собой и с приведенными выше письменными доказательствами. Оснований не доверять указанным лицам, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны судом не усматривается, оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Поэтому приведенные показания указанных лиц суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора.

В п.17 постановления Пленума ВС РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" разъяснено, что действия лица следует квалифицировать по статье 159.3 УК РФ в случаях, когда хищение имущества осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2, преследуя корыстные интересы, направленные на свое незаконное обогащение за чужой счет, с целью совершения хищения чужого имущества, осуществлял хищение денежных средств ФИО3 №1 с принадлежащего ей счета кредитной карты путем введения в заблуждение работников магазинов посредством умолчания о незаконном владении им платежной картой.

При этом действия ФИО2 были направлены на хищение всех денежных средств, находящихся на карточном счете, у суда, вопреки доводам стороны защиты, не вызывает сомнения, что если бы потерпевшая не заблокировала карту, то ФИО2 похитил бы все денежные средства со счета. А так как он не смог довести задуманное до конца по независящим от него обстоятельствам, то его действия носят неоконченный характер (покушение на преступление).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что допустимость и достоверность исследованных судом доказательств, как и достаточность их совокупности для разрешения дела, не вызывают сомнений, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст.30 ч.2 ст.159.3 УК РФ – покушение на мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку размер причиненного потерпевшей ущерба с учетом ее материального положения и с учетом примечания 2 к ст.158 УК РФ, является для нее значительным. Исходя из обстоятельств совершенного преступного деяния, объема похищенного имущества, умысел ФИО2 был направлен именно на кражу имущества в значительном размере с учетом общей суммы находящихся на банковском счету денежных средств и последующего поведения подсудимого, который три дня активно тратил денежные средства со счета потерпевшей.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления корыстной направленности, на учете психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, устойчивых социальных и семейных связей не имеет, в целом по материалам дела характеризуется посредственно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины на стадии предварительного следствия, чем он, по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию инкриминируемого преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Также к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной, так как при даче объяснения 30.04.2019г. ФИО2 рассказал об обстоятельствах содеянного (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признает мнение потерпевшей, не просившей о строгом наказании.

В обвинительном заключении указано, что преступление совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения с неизбежностью не влечет за собой признание этого обстоятельства отягчающим наказание. Закон (ч.1.1 ст.63 УК РФ) поставил это в зависимость от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. Обстоятельства по делу таковы, что подсудимого подвигло на совершение преступления не состояние алкогольного опьянения, а жажда наживы и доступность чужого имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Суд при назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание.

Суд полагает, что наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено в виде реального лишения свободы в соответствии с требованиями ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ. Наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений со стороны подсудимого. Оснований для применения условного или другого более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, а также для применения положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к положениям ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, так как подсудимый совершил преступление в период отбытия условного осуждения при наличии рецидива, следовательно, не желает вставать на путь исправления, в связи с чем установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, нельзя признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

На основании изложенного выше, учитывая, что подсудимый совершил преступление в период отбытия условного осуждения при наличии рецидива, руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ, суд полагает необходимым отменить условное осуждение по приговору Ашинского городского суда от 29.11.2018г.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия перечисленных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное за совершение названного выше преступления.

Вид исправительного учреждения должен быть назначен подсудимому в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

В судебном заседании не установлены обстоятельства, указывающие на наличие у ФИО2 заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде реального лишения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.159.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ашинского городского суда от 29.11.2018г. и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 оставить без изменения,

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 27.08.2019г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Ашинский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий О.С.Шкерина

СПРАВКА: Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 12.11.2019г. приговор Ашинского городского суда Челябинской области от 27 августа 2019 года в отношении ФИО2, отменен, уголовное дело возвращено Ашинскому городскому прокурору Челябинской области в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения недостатков его рассмотрения судом.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 оставлена без изменения, продлив срок содержания под стражей до 12 декабря 2019 года.

Судья О.С. Шкерина