Решение № 12-12/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 12-12/2021

Дело № 12-12/2021


РЕШЕНИЕ

16 июля 2021 года п. Струги Красные

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе судьи Богдановой Е. В.

при секретаре Кучмистовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №19 Стругокрасненского района Псковской области от 08.07.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи Судебного участка № 19 «Стругокрасненский район» Псковской области ФИО2 от 08.07.2021 по делу об административном правонарушении № 5-295/2021 ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Согласно данному постановлению 03 июля 2021 года в 21 час. 00 мин. ФИО1 управляла автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на автодороге дер. Новоселье Струго-Красненского района Псковской области в состоянии алкогольного опьянения (2,608 мг/л) и не имея права управления транспортным средством, чем нарушила п.п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 свою вину в совершении вменяемого ей правонарушения признала, подтвердила обстоятельства его совершения.

В жалобе на указанное постановление ФИО1 просит пересмотреть назначенное наказание, как чрезмерно суровое, и заменить его на более мягкое.

В судебном заседании по рассмотрению жалобы ФИО1 обосновала свое требование своим возрастом, наличием заболеваний: <данные изъяты>., препятствующих отбыванию ею наказания в виде административного ареста.

Заслушав заявителя жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 2.1.1 вышеуказанных Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, регистрационные документы на транспортное средство.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, представляет собой состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства: протоколы об административном правонарушении № от 03.07.2021, об отстранении от управления ТС № от 03.07.2021, составленные инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Струго-Красненский» Г. Р.Ф., его рапорт от 03.07.2021, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 03.07.2021, чек прибора алкотектора PRO-100combi №, полностью подтверждают обстоятельство управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения во время и в месте, указанные в обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении.

ФИО1 не оспаривает факт отсутствия у нее водительского удостоверения на момент управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, пояснив, что получала его в 1999 году, и не получала его после окончания срока их действия в 2009 году.

Оценив перечисленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, следовательно, вывод мирового судьи о наличии события и состава правонарушения, виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

Принцип презумпции невиновности судом первой инстанции не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений и противоречий по делу не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

За совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Перечень категорий лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, предусмотрен частью 2 ст. 3.9 КоАП РФ. К таковым относятся беременные женщины, женщины, имеющие детей в возрасте до четырнадцати лет, лица, не достигшие возраста восемнадцати лет, инвалиды I и II групп, военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, а также имеющие специальные звания сотрудники Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

ФИО1 к какой-либо из указанных категорий лиц не относится, поэтому назначенное ей мировым судьей административное наказание является законным и обоснованным, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, срок административного ареста соответствует минимальному сроку, предусмотренному санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания учтены общественная опасность содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств (раскаяние и осознание своей вины) и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности виновного, в том числе, то, что она впервые привлекается к административной ответственности.

Возраст виновной, наличие у неё подсобного хозяйства послужили основанием для предоставления ей мировым судьей отсрочки исполнения наказания.

Наличие у виновной заболеваний (<данные изъяты>) не предусмотрено законом в качестве препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста и не является основанием для освобождения ее от ответственности за содеянное.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи Судебного участка № 19 «Стругокрасненский район» Псковской области ФИО2 от 08.07.2021 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Е. В. Богданова