Приговор № 1-41/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-41/2018

Дело № 1-41/2018 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Братчикова А.В.

при секретаре Клименко Н.А.,

с участием государственного обвинителя Дейнес В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Плясунова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимой;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения в прихожей дома <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, держа нож в правой руке, используя его в качестве оружия, нанесла Потерпевший №1 один удар данным кухонным ножом в область живота. В результате своих преступных действий ФИО1 причинила Потерпевший №1, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, колото-резаное ранение живота (с раной на брюшной стенке в области левого подреберья), проникающее в брюшную полость, с повреждениями печени и желудка, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

По ходатайству подсудимой ФИО1 уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, и она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимой понятно, с обвинением она согласна, вину признаёт полностью.

Государственный обвинитель Дейнес В.В., защитник Плясунов Е.Г., потерпевший Потерпевший №1 выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: обстоятельства дела; характер и степень общественной опасности содеянного, что совершённое ею умышленное преступление относится к категории тяжких, представляющее повышенную общественную опасность; личность подсудимой, которая ранее не судима (л.д.95-101), привлекалась к административной ответственности (л.д.103), на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.104), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.105), по последнему месту работы и по месту жительства характеризуется положительно (л.д.106, 107).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, согласно п.п. «з», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, полное признание вины.

Хотя в судебном заседании выявлено, что в момент совершения преступления ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, однако она считает, что, учитывая возникшую ситуацию, в трезвом состоянии поступила бы точно также, то есть совершила преступление, при этом признано, что поводом для преступления послужило противоправное поведение потерпевшего и именно оно повлияло на действия подсудимой при его совершении, суд не признает состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учётом всего вышеизложенного суд считает, что наказание ФИО1 за совершённое преступление должно быть назначено в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства, при наличии смягчающих обстоятельств, и отсутствии отягчающих обстоятельств, согласно которых срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Принимая во внимания обстоятельства совершенного преступления, данные личности виновной, что ФИО1 ранее не судима, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, противоправное поведение самого потерпевшего, а также принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд считает возможным в силу ст. 73 УК РФ считать назначенное ей наказание условным, придя к выводу, что исправление осужденной может быть достигнуто без реального отбывания наказания, а также без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимой более мягкого вида наказания с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ею преступления.

Оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает.

Вещественные доказательства: пластиковую бутылку, емкостью 0,5 л.; кухонный нож, являющийся орудием преступления, - уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Плясунове Е.Г. из средств федерального бюджета РФ за защиту ФИО1 по назначению в ходе судебного заседания, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, установив ей испытательный срок продолжительностью 4 (четыре) года.

Возложить на условно осужденную обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; два раза в месяц в установленный день являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: пластиковую бутылку, емкостью 0,5 л.; кухонный нож, как орудие преступления, - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Плясунове Е.Г. из средств федерального бюджета РФ за защиту ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования, взысканию с осужденной не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ (особом порядке принятия судебного решения) не может быть обжалован по основанию предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья подпись А.В. Братчиков

Копия верна.

Судья А.В. Братчиков