Приговор № 1-255/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-255/2017

Дело № (№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Мартынова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов ФИО4, ФИО10,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием 9 классов, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего ребенка в возрасте 14 лет, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, регистрации по месту жительства и месту пребывания не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ;

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего детей в возрасте 17 и 12 лет, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> регистрации по месту жительства и месту регистрации не имеющего; судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Мариинским городским судом <адрес> по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден на основании постановления Юргинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 3 года 2 месяца 21 день, на основании приговора от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> в соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ условно досрочное освобождение от наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено (судимости от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ погашены), освобожден на основании постановления Таштагольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 2 месяца 7 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 хранили в целях сбыта и сбыли товар, не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ФИО1 и ФИО2 совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1, по предложению последнего, вступили между собой в сговор на хранение с целью сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, определив, что каждый в свою смену будут сбывать в сарае, расположенном на приусадебном участке <адрес> спиртосодержащую жидкость.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 совместно приобрели спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 1127 мл, которая не пригодна для употребления в пищевых целях и представляет опасность для жизни и здоровья потребителей, так как содержит ацетон, изобутилацетат, интенсивный пик неизвестной примеси и мелкие примеси, которую незаконно в целях сбыта хранили в сарае на приусадебном участке <адрес><адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ФИО1, в осуществление общего преступного умысла с ФИО2, сбыл путем продажи спиртосодержащую жидкость, содержащую ацетон, изобутилацетат, интенсивный пик неизвестной примеси и мелкие примеси, которая не пригодна для употребления в пищевых целях и представляет опасность для жизни и здоровья потребителя, в количестве 132 мл ФИО6, а затем выдал сотрудникам полиции оставшуюся спиртосодержащую жидкость объемом 995 мл.

На стадии окончания предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным обвинением и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ими было заявлено добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории тяжкого, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано государственным обвинителем ФИО8, защитниками подсудимых адвокатами ФИО9, ФИО10

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд соглашается с квалификацией действий подсудимых по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и ФИО2

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении обоих подсудимых, суд учитывает полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении детей, а ФИО2, в том числе, одного малолетнего ребенка.

В качестве характеристики личности подсудимых суд принимает во внимание, что в месте своего фактического проживания оба характеризовались удовлетворительно, ФИО1 не судим.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, постановив считать назначенное наказание условным.

Обстоятельство, отягчающее наказание в отношении ФИО2, - рецидив преступлений.

Наказание ФИО2 необходимо назначить с применением требований ст. 68 ч. 2 УК РФ, учитывая наличие, в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ, опасного рецидива преступлений. Оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ не имеется, с учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ в отношении ФИО2 не имеется. Наказание необходимо назначить в виде реального лишения свободы, оно должно быть связано с постоянным и строгим контролем в местах лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и пресечения совершения им новых преступлений.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ, суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, так как в течение испытательного срока им совершено умышленное тяжкое преступление.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, необходимо частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства наказание ФИО2 и ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление в соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 и ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи, так как считает, что назначенное наказание будет достаточным для достижения целей наказания.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбытие лишения свободы необходимо назначить ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки? связанные с оплатой труда защитников на стадии предварительного расследования ФИО9 в сумме 4290 руб., ФИО7 в сумме 4290 руб., отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ и назначить наказание:

ФИО2 в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

ФИО1 в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ, отменить в отношении ФИО2 условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Наказание ФИО2 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО2 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию в строго установленные дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи из зала суда немедленно.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки? связанные с оплатой на стадии предварительного расследования труда защитника ФИО9 в сумме 4290 руб., защитника ФИО7 в сумме 4290 руб., отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: материалы ОРМ – хранить при уголовном деле, денежную купюру достоинством 50 руб. – вернуть по принадлежности, спиртосодержащую жидкость – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в 10 суток, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в кассационном и апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционных жалобы, представления, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании иметь защитника.

Председательствующий: