Приговор № 1-159/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-159/2017

Дело № 1- 159/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 мая 2017 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Селезневой Л.Д., при секретаре Ибраевой М.К.,

с участием государственного обвинителя Пантюховой Е.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Есипова И.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила покушение на кражу и кражу с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 08 мин. ФИО1 находясь в помещении магазина «Adidas», расположенном на втором этаже ТВЦ «<данные изъяты>» по <адрес>, реализуя свой внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила сложив в свою сумку принадлежащее ООО «Адидас» имущество, а именно

- костюм спортивный детский «YG S VELOUR TS SUPPNKISUP» фирмы «Adidas» розового цвета, размер 164 артикул «АВ 3167», стоимостью без учета НДС 1665 рублей,

- детскую спортивную флисовую худи «J FLE HOODIEG LEGINKILUS» фирмы «Adidas» темно-синего цвета, размер 152 артикул «AJ 0061», стоимостью без учета НДС 2172 рубля 73 копейки,

- детскую куртку спортивную «YB J SDP PARKABLACKIVISG» фирмы «Adidas» черно-серого цвета размер 128, артикул «AO 0952», стоимостью без учета НДС 3627 рублей 27 копеек на общую сумму 7 465 рублей, направилась на выход.

Однако по независящим от неё обстоятельствам, довести до конца свой преступный умысел на тайное хищение не смогла, так как была задержана сотрудниками полиции при выходе из магазина, похищенное имущество было изъято и возвращено в магазин для дальнейшей реализации.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес> увидела через дверной проем со шторками-жалюзи, ведущему в подсобное помещение магазина, лежащую на коробках сумку, принадлежащую продавцу магазина Потерпевший №2 У ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, а именно сумки с содержимым, принадлежащей Потерпевший №2 из подсобного помещения магазина.

Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошла к дверному проему со шторками-жалюзи, ведущему в подсобное помещение магазина и, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, отодвинув шторки-жалюзи, просунула руку в подсобное помещение, тем самым незаконно проникла в него, откуда взяла с поверхности коробки, находившейся в подсобном помещении сумку с содержимым, принадлежащую Потерпевший №2 и положила ее в находившийся при себе пакет, тем самым, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащую Потерпевший №2 сумку из кожзаменителя, стоимостью 1500 рублей, в которой находилось, следующее, принадлежащее Потерпевший №2 имущество: денежные средства в сумме 1500 рублей; зажим для денежных купюр фирмы «Экко», стоимостью 3000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

1. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ:

Подсудимая ФИО1, вину, признала полностью, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут она находилась в ТВЦ «<данные изъяты>», где зашла в магазин «Аdidas», и видя, что продавцы за ней не наблюдают, положила к себе в сумку детский костюм, худи флисовую спортивную, детскую куртку спортивную фирмы «Adidas». С целью хищения данного товара, она обвернула антикражные устройства, свертком фольги, для того, чтобы магнитные ворота при входе не сработали. Затем вышеуказанный товар она сложила в сумку, которая находилась при ней. Она стала выходить из магазина, в это время услышала звук антикражных барьеров, не обращая внимания, она быстром шагом стала уходить и была задержана сотрудником полиции. Сотрудники полиции изъяли из её сумки похищенные ею вещи. Она хотела, худи подарить сыну, а куртку и детский костюм продать.

Виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

Представитель потерпевшего Потерпевший №1, на следствии показала, что она является менеджером магазина «Adidas», расположенного по адресу: <адрес> ей доверено представлять интересы ООО «АДИДАС».

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут она находилась на своем рабочем месте в торговом зале магазина. В этот момент к ней обратился сотрудник полиции, который сообщил, что им задержана женщина, совершившая хищение детских товаров принадлежавших их магазину. Было похищено имущество, принадлежащее ООО «АДИДАС», а именно – костюм спортивный детский «YG S VELOUR TS SUPPNKISUP» фирмы «Adidas» розового цвета, размер164 артикул «АВ 3167», по товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость без учета НДС составляет за один костюм 1665 рублей, детская спортивная флисовая худи «J FLE HOODIEG LEGINKILUS» фирмы «Adidas» темно-синего цвета размер 152 артикул «АJ 0061», по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость без учета НДС составляет 2172 рубля 73 копеек, детская куртка спортивная «YB J SDP PARKA BLACKIVISG» фирмы «Adidas» черно-серого цвета, размер 128 артикул «АО 0952» по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость без учета НДС составляет за одну куртку 3627 рублей 27 копеек. На основании товарных накладных, была посчитана сумма общего материального ущерба, который согласно справке ООО «АДИДАС» составляет 7465 рублей. Антикражные устройства представляют собой пластиковые клипсы черного цвета, внутри которых находились магниты. Устройства разделялись на две части и скреплялись между собой металлическим стержнем. Всего к каждой вещи были прикреплены по одному антикражному устройству. Антикражные устройства, установленные на указанном имуществе в количестве трех штук материальной ценности для ООО «АДИДАС» не представляют. Позднее ей от сотрудников полиции стало известно, что хищение имущества из магазина совершила ФИО1 Всё похищенное имущество было возвращено. (том-1 л.д. 63-64, том-1 л.д. 175-177).

Как усматривается из показаний допрошенных в ходе следствия свидетелей Б.Д.Д., (т.1 л.д. 77-78), Д.А.С. (т.1 л.д. 97-98), которые участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, это следственное действие было произведено в соответствии с требованиями закона и в присутствии двух понятых; в протоколе, составленном по итогам вышеуказанного действия, произошедшие события, пояснения задержанной, а так же количество и местонахождение изъятого отражены верно.

Свидетель Ю.Д.С., на следствии показал, что он работает младшим оперуполномоченным ОСО ОУР полиции УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут они находились на втором этаже ТВЦ «<данные изъяты>», где услышали звуковой сигнал антикражных барьеров магазина «Adidas», в связи с чем, незамедлительно направились к данному магазину, где они заметили ранее им известную, как лицо склонное к совершению имущественных преступлений- ФИО1, которая быстрым шагом по лестнице направилась к выходу из ТВЦ «<данные изъяты>» двигалась со стороны магазина «Adidas». Было принято решение о задержании ФИО1, он задал вопрос ФИО1, что находится в ее сумке, на что ФИО1 пояснила, что вещи принадлежащие магазину «Adidas», которые она похитила ДД.ММ.ГГГГ. У подсудимой были изъяты детский костюма, худи, куртка. В последующем ФИО1 была доставлена в ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им был произведен осмотр места происшествия торгового зала магазина «Adidas» по адресу: <адрес> участием Потерпевший №1, которая указала, где находились похищенные вещи. (том-1 л.д. 65-66).

Свидетель М.С.С., на следствии дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Ю.Д.С. (том-1 л.д. 67-68).

Виновность подсудимой подтверждается также письменными доказательствами:

- заявление Потерпевший №1 (представителя ООО «АДИДАС») от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Adidas» в ТВЦ «<данные изъяты>» по <адрес>, тайно похитило принадлежащее ООО «АДИДАС» имущество, причинив материальный ущерб на общую сумму 7465 рублей. (том-1 л.д. 42)

В ходе предварительного следствия уточнены время совершения преступления, как период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органами предварительного следствия не установлено; место совершения преступления, как помещение магазина «Adidas», расположенное на втором этаже в ТВЦ «<данные изъяты>» по <адрес>; наименование, перечень похищенного имущества и сумма причиненного материального ущерба, как костюм спортивный детский «YG S VELOUR TS SUPPNKISUP» фирмы «Adidas» розового цвета, размер 164 артикул «АВ 3167», стоимостью без учета НДС 1665 рублей, оборудованный антикражным устройством, материальной ценности не представляющим; детская спортивная флисовая худи «J FLE HOODIEG LEGINKILUS» фирмы «Adidas» темно-синего цвета, размер 152 артикул «AJ 0061», стоимостью без учета НДС 2172 рубля 73 копейки, оборудованная антикражным устройством, материальной ценности не представляющим; детская куртка спортивная «YB J SDP PARKABLACKIVISG» фирмы «Adidas» черно-серого цвета, размер 128, артикул «AO 0952», стоимостью без учета НДС 3627 рублей 27 копеек, оборудованная антикражным устройством, материальной ценности не представляющим. Сумма материального ущерба 7465 рублей. (том-1 л.д. 188-191)

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ТВЦ «<данные изъяты>» по <адрес> задержана ФИО1, при которой находилось: костюм спортивный детский «YG S VELOUR TS SUPPNKISUP» фирмы «Adidas» розового цвета, размер 164 артикул «АВ 3167», оборудованный антикражным устройством; детская спортивная флисовая худи «J FLE HOODIEG LEGINKILUS» фирмы «Adidas» темно-синего цвета, размер 152 артикул «AJ 0061», оборудованная антикражным устройством; детская куртка спортивная «YB J SDP PARKABLACKIVISG» фирмы «Adidas» черно-серого цвета, размер 128, артикул «AO 0952», оборудованная антикражным устройством. (том-1 л.д. 5)

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из тряпичной сумки, находившейся при ФИО1 изъяты- костюм спортивный детский «YG S VELOUR TS SUPPNKISUP» фирмы «Adidas» розового цвета, размер 164 артикул «АВ 3167», оборудованный антикражным устройством; детская спортивная флисовая худи «J FLE HOODIEG LEGINKILUS» фирмы «Adidas» темно-синего цвета, размер 152 артикул «AJ 0061», оборудованная антикражным устройством; детская куртка спортивная «YB J SDP PARKABLACKIVISG» фирмы «Adidas» черно-серого цвета, размер 128, артикул «AO 0952», оборудованная антикражным устройством. (том-1 л.д. 6)

- справка о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость похищенного товара составила: костюм спортивный детский «YG S VELOUR TS SUPPNKISUP» фирмы «Adidas» розового цвета, размер 164 артикул «АВ 3167», стоимостью без учета НДС 1665 рублей, детская спортивная флисовая худи «J FLE HOODIEG LEGINKILUS» фирмы «Adidas» темно-синего цвета, размер 152 артикул «AJ 0061», стоимостью без учета НДС 2172 рубля 73 копейки; детская куртка спортивная «YB J SDP PARKABLACKIVISG» фирмы «Adidas» черно-серого цвета, размер 128, артикул «AO 0952», стоимостью без учета НДС 3627 рублей 27 копеек. Общая сумма причиненного материального ущерба ООО «Адидас» составила 7465 рублей. (том-1 л.д. 13)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Adidas», расположенное на втором этаже в ТВЦ «<данные изъяты>» по <адрес> и зафиксирована обстановка на месте преступления. (том-1 л.д. 43-45)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у М.С.С. изъят костюм спортивный детский «YG S VELOUR TS SUPPNKISUP» фирмы «Adidas» розового цвета, размер 164 артикул «АВ 3167», оборудованный антикражным устройством; детская спортивная флисовая худи «J FLE HOODIEG LEGINKILUS» фирмы «Adidas» темно-синего цвета, размер 152 артикул «AJ 0061», оборудованная антикражным устройством; детская куртка спортивная «YB J SDP PARKABLACKIVISG» фирмы «Adidas» черно-серого цвета, размер 128, артикул «AO 0952», оборудованная антикражным устройством, ранее изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 (том-1 л.д. 70-71)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены- костюм спортивный детский «YG S VELOUR TS SUPPNKISUP» фирмы «Adidas» розового цвета, размер 164 артикул «АВ 3167», оборудованный антикражным устройством; детская спортивная флисовая худи «J FLE HOODIEG LEGINKILUS» фирмы «Adidas» темно-синего цвета, размер 152 артикул «AJ 0061», оборудованная антикражным устройством; детская куртка спортивная «YB J SDP PARKABLACKIVISG» фирмы «Adidas» черно-серого цвета, размер 128, артикул «AO 0952», оборудованная антикражным устройством. (том-1 л.д. 72-73). Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу /том-1 л.д. 74/, возвращены представителю потерпевшего Потерпевший №1 под сохранную расписку. (том-1 л.д. 75,76)

- запрос от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «АДИДАС» был направлен запрос о предоставлении видеозаписи с камер видеонаблюдения помещения магазина «Adidas», расположенного на втором этаже в ТВЦ «<данные изъяты>» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Получен DVD-R диск с указанной видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. (том-1 л.д. 87)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 и защитника Синиченковой Е.В. осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра подозреваемая ФИО1 пояснила, что именно она записана на данной видеозаписи и что именно она похищает одежду в магазине «Adidas». (том-1 л.д. 92-94) Указанный DVD-R диск признан вещественным доказательством по уголовному делу (том-1 л.д. 95), приобщен и хранится в материалах уголовного дела. (том-1 л.д. 96)

Исследовав представленные доказательства, суд считает их допустимыми, а их совокупность достаточной для признания доказанной виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Помимо показаний подсудимой, её вина подтверждается оглашенными и исследованными показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Б.Д.Д., Д.А.С., Ю.Д.С., М.С.С., которые согласуются с протоколами осмотра предметов, выемки, очных ставок и другими приведенными в приговоре доказательствами.

Судом достоверно установлено, что ФИО1, действовала с прямым умыслом, который возник у неё до выполнения объективной стороны состава преступления. Она осознавала противоправность своих действий по ненасильственному изъятию чужого имущества в свою собственность.

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимой по данному эпизоду как покушение на кражу, поскольку, как установлено в судебном заседании, ФИО1 после хищения имущества была задержана сотрудниками полиции сразу при выходе из ТВЦ «Каскад», в связи с чем реальную возможность распорядиться похищенным имуществом не получила. При этом суд учитывает, что ФИО1 совершила все необходимые действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, однако преступление не довела до конца по независящим от её обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции.

Кроме того, суд исключает из объёма обвинения хищение антикражных устройств, так как они для потерпевшего материальной ценности не представляют.

С учетом изложенного суд полагает, что действия подсудимой ФИО1 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

2. по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ:

Подсудимая ФИО1, вину по данному эпизоду признала частично, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут она зашла в магазин «<данные изъяты>» у <данные изъяты>. В магазине находился один посетитель, которого она видела. Осмотрев магазин, она обратила внимание, что в магазине находится два продавца, которые заняты и на её приход не обращают внимание. Возле кассы она увидела проход, который был закрыто шторами-жалюзи. Она там увидела сумку кожаную черного цвета, которая лежала на коробках напротив входа, решила сумку похитить. Она подошла к шторкам, отодвинула их и, просунула руку и достала сумку, при этом ни в какое помещение она незаконно не проникала, доступ был свободен, от торгового зала отделялся только шторками. Сумку положила в пакет и вышла из магазина. Из сумки взяла денежные средства в сумме 1500 рублей, а сумку выкинула в мусорное ведро в районе рынка «<данные изъяты>». Денежные средства потратила на продукты. В содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №2, на следствии показал, что он работает в сети магазинов «<данные изъяты>» продавцом-консультантом, в магазине, расположенном по адресу- <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут он приехал на работу. В магазине имеется помещение служебное, которое отделяется от торгового павильона жалюзями. Данное помещение считается служебным и вход посторонним запрещён. В этом помещении он переоделся, повесил свою одежду на вешалку, также положил свою сумку. В сумке в этот момент находился его зажим для денежных средств фирмы «Экко», в котором лежали денежные средства в сумме 1500 рублей. В течение всего рабочего дня он находился на рабочем месте. Периодически он заходил в подсобное помещение, однако не обращал внимание, была ли на месте его сумка. Кроме него в подсобное помещение заходила единственный продавец, который работает с ним в смене- В.Н.В. Около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он зашел в подсобное помещение и обнаружил, что его сумки с содержимым на месте уже нет. Он понял, что его сумку кто-то похитил. Он с В.Н.В. стал просматривать видеозапись с камер видеонаблюдения. На записи в кадре появляется девушка около 35 лет, невысокого роста, одетая в пуховик светлого цвета. На плече у девушки весит сумка светлого цвета и черный пакет в руке. Данная девушка просовывается в подсобное помещение и достает оттуда его сумку, которую кладет в пакет, затем покидает помещение магазина. Во время хищения его сумки он находился в торговом зале, где работал с посетителями. По приезду сотрудников полиции он показал тем видео, написал заявление. Общая сумма причиненного ему материального ущерба составила 6000 рублей. Данный ущерб для него значительным не является. В ходе предварительного следствия похищенное имущество ему возвращено не было, материальный ущерб ему не возмещен, гражданский иск он заявлять не желает. (том-1 л.д. 137-138, том-1 л.д. 178)

Свидетель Д.А.С., на следствии показал, что он является оперуполномоченным отделения уголовного розыска ОП № УМВД России по <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им была проведена оперативная работа, направленная на установление лица совершившего преступление, а также розыск похищенного имущества по факту хищения сумки с денежными средствами и документами у Потерпевший №2 из подсобного помещения магазина «<данные изъяты>» по <адрес> в период с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Просмотрев видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в помещение магазина заходит девушка, возрастом около 35 лет, невысокого роста, одетая в пуховик светлого цвета с сумкой светлого цвета и полимерным пакетом черного цвета, которая подходит к подсобному помещению, просовывается через шторки жалюзи в подсобном помещении и достает из него сумку черного цвета с ремешком, которую прячет в свой пакет. Затем девушка покидает помещение магазина. Проанализировав указанные факты, наведя справки, отработав лиц, ранее судимых за совершение аналогичных преступлений, была установлена- ФИО1, которая была доставлена в ОП-№ УМВД России по <адрес>. ФИО1 призналась в совершении данного преступления и добровольно без психического и физического принуждения написала явку с повинной. Как пояснила ФИО1, она действительно ДД.ММ.ГГГГ приходила в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, где из подсобного помещения похитила сумку, в которой находились зажим для денег с 1500 рублями, документы, две банковские карты и ключи. Из сумки она взяла денежные средства, которые потратила на личные нужды, остальное имущество она выбросила в мусорную урну в района рынка «<данные изъяты>». (том-1 л.д. 170-171)

Виновность подсудимой подтверждается также письменными доказательствами:

- заявление Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, тайно похитило принадлежащее ему имущество, причинив материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей. (том-1 л.д. 114)

В ходе предварительного следствия уточнены место совершения преступления, как помещение магазина «<данные изъяты>» по <адрес>; наименование, перечень похищенного имущества и сумма причиненного материального ущерба, как сумка из кожзаменителя, стоимостью 1500 рублей, в которой находились: денежные средства в сумме 1500 рублей; зажим для денежных купюр фирмы «Экко», стоимостью 3000 рублей; банковская карта «Альфабанк», выданная ПАО «Альфабанк», материальной ценности не представляющая; банковская карта «Сбербанк», выданная ПАО «Сбербанк России», материальной ценности не представляющая; банковская карта «Сбербанк», выданная ПАО «Сбербанк России», материальной ценности не представляющая; паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №2, материальной ценности не представляющий; водительское удостоверение на имя Потерпевший №2, материальной ценности не представляющее; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>» р.г.з. № регион, материальной ценности не представляющее; копия паспорта технического средства на автомобиль «<данные изъяты>» р.г.з. № регион, материальной ценности не представляющая; связка ключей от квартиры, на металлическом кольце, состоящая из магнитного ключа от домофона и ключа от замка квартиры, материальной ценности не представляющая. Сумма материального ущерба 6000 рублей. (том-1 л.д. 188-191)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по <адрес> и зафиксирована обстановка на месте преступления. (том-1 л.д. 129-132)

- запрос от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «<данные изъяты>» был направлен запрос о предоставлении видеозаписи с камер видеонаблюдения помещения магазина «<данные изъяты>» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Получен DVD-R диск с указанной видеозаписью. (том-1 л.д. 149)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 и защитника Есипова И.Н. осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра подозреваемая ФИО1 пояснил, что именно она записана на данной видеозаписи и что именно она похищает сумку в магазине «<данные изъяты>». (том-1 л.д. 151-153) Указанный DVD-R диск признан вещественным доказательством по уголовному делу (том-1 л.д. 154), приобщен к материалам уголовного дела. (том-1 л.д. 155)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 осмотрен участок местности возле рынка «<данные изъяты>» по <адрес>, где ФИО1 указала на место куда она выбросила похищенное имущество. (том-1 л.д. 156-158)

Оценив исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, а их совокупность достаточной для признания доказанной вины ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора.

На основании показаний потерпевшего Потерпевший №2, показаний свидетелей В.Н.В., Д.А.С., показаний, данных в судебном заседании самой подсудимой, судом достоверно установлено, что ФИО1, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, прошла к проходу, ведущего в отдельное подсобное помещение, которое было закрыто шторами-жалюзи, зашла за шторки, таким образом, что её туловище, голова и рука находились за шторкой в подсобном помещении, а стоять продолжала в торговом зале, откуда с коробки тайно похитила сумку Потерпевший №2, стоимостью 1500 рублей, в которой находились: денежные средства в сумме 1500 рублей; зажим для денежных купюр фирмы «Экко», стоимостью 3000 рублей.

Показания потерпевшего Потерпевший №2 об обстоятельствах хищения и объеме похищенного согласуются с иными доказательствами – протоколом осмотра места происшествия, показаниями свидетелей и другими доказательствами. Вопреки доводам подсудимой каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у ранее не знакомого с ФИО1 потерпевшего оснований для её оговора, в судебном заседании не установлено. В этой связи показания потерпевшего, свидетелей наряду с письменными доказательствами приняты за основу приговора.

Показания подсудимой ФИО1 в части доводов о том, что в помещение можно было зайти свободно, об отсутствии незаконного проникновения, суд оценивает критически и рассматривает их как способ последней смягчить свою ответственность за совершенное преступление, поскольку в этой части они противоречат взятым суду за основу показаниям потерпевшего Потерпевший №2 и другим доказательствам. По этим причинам суд учитывает показания ФИО1 лишь в части, согласующиеся с другими доказательствами, положенными в основу приговора.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 действовала умышленно и из корыстных побуждений, незаконно изъяла чужое имущество, обладающее определенной ценностью, что очевидно следует из обстоятельств совершения преступления, показаний самой подсудимой, её последующего поведения (взяла из сумки денежные средства, которые потратила на личные нужды, а сумку и остальное имущество выкинула в мусорное ведро). При совершении хищения действия ФИО1 носили тайный характер.

Квалифицирующий признак совершения хищения имущества Потерпевший №2 с незаконным проникновением в помещение нашел свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами. В судебном заседании установлено, что подсобное помещение расположено в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Данный магазин расположен на первом этаже в торговом комплексе «<данные изъяты>». Вход в магазин свободный, при входе имеются магнитные установки. В помещении в рядах располагаются полки и стеллажи с аудио, видео бытовой техникой. Напротив касс, на противоположной стене имеется два стеллажа с наушниками, между которыми имеется проход, ведущий в подсобное помещение, предназначено исключительно для нахождения персонала магазина. Посторонним лицам вход в данное помещение строго запрещен. В указанном помещении персонал магазина переодевается и оставляет свои личные вещи в период рабочей смены. Вход в указанное помещение отгорожен вертикальными шторками жалюзи, которые всегда находятся в закрытом состоянии, т.е. снаружи не видно, что находится внутри помещения. Таким образом, подсобное помещение, из которого было осуществлено хищение имущества потерпевшего Потерпевший №2, отвечает признакам помещения, определенного в примечании к статье 158 УК РФ.

То обстоятельство, что подсобное помещение отгорожено только шторами-жалюзи, назначение данного помещения и его характеристики не меняет, в связи с чем значения для квалификации действий подсудимой не имеет.

Суд также принимает во внимание, что по смыслу закона проникновение в помещение может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в такое помещение, что в полной мере имело место при совершении ФИО1 хищения имущества Потерпевший №2, и нашло свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами. На основании положенных в основу приговора доказательств судом установлено, что подсудимая ФИО1 зашла за шторки, таким образом, что её туловище, голова и рука находились за шторкой в подсобном помещении, а стоять продолжала в торговом зале, и тайно похитила сумку потерпевшего.

Квалифицирующий признак «иное хранилище» из обвинения ФИО1 следует исключить, как вмененный необоснованно. Он не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Суд исключает из объема обвинения по данному эпизоду хищение банковской карты «Альфабанк», двух банковских карт «Сбербанк», паспорта гражданина РФ на имя Потерпевший №2, водительского удостоверения на имя Потерпевший №2, свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>» р.г.з. <адрес> регион, копии паспорта технического средства на автомобиль «<данные изъяты>» р.г.з. № регион, связки ключей от квартиры, так как данные вещи не представляют материальной ценности для потерпевшего.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также следующие обстоятельства.

ФИО1 ранее судима, характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, и частичное признание вины по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, раскаяние в содеянном, явку с повинной по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, неудовлетворительное состояние здоровья, характеризуется удовлетворительно, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Отягчающим обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления по ч.2 ст. 158 УК РФ, а также для назначения альтернативных видов наказаний, не связанных с лишением свободы, предусмотренных санкцией ч.1, ч.2 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым для достижения целей исправления назначить подсудимой наказание лишь в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. ст.64,73 УК РФ, а также для применения к последней положений ст. 82 УК РФ, предусматривающих возможность предоставления отсрочки от отбывания наказания ввиду наличия у неё малолетних детей.

При назначении наказания суд полагает возможным ввиду наличия совокупности смягчающих обстоятельств, <данные изъяты> применить часть 3 статьи 68 УК РФ, назначив наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Принимая во внимание наличие ряда смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы по ч.2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном деле по назначению, следует возложить на подсудимую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без ограничения свободы, с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Содержать ФИО1 в СИЗО <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Органу опеки и попечительства решить вопрос об установлении опеки на период нахождения ФИО1 в местах лишения свободы над малолетними детьми <данные изъяты>.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных за осуществление защиты ФИО1 в размере 5 554,50 рублей взыскать с осужденной ФИО1 с их последующим перечислением в Федеральный бюджет.

Вещественными доказательствами по вступлении настоящего приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

-костюм спортивный детский «YG S VELOUR TS SUPPNKISUP» фирмы «Adidas» розового цвета, размер 164 артикул «АВ 3167», оборудованный антикражным устройством; детская спортивная флисовая худи «J FLE HOODIEG LEGINKILUS» фирмы «Adidas» темно-синего цвета, размер 152 артикул «AJ 0061», оборудованная антикражным устройством; детская куртка спортивная «YB J SDP PARKABLACKIVISG» фирмы «Adidas» черно-серого цвета, размер 128, артикул «AO 0952», оборудованная антикражным устройством, возвращенные представителю потерпевшего Потерпевший №1 под сохранную расписку, оставить по принадлежности последней;

-DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. Приговор вступил в законную силу 30.05.17