Приговор № 1-113/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-113/2018

Дело № 1-113


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Увельский Челябинской области 25 октября 2018 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Симоновой М.В.,

при секретаре Семиной Я.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Увельского района Рязанова И.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Беллер О.В., представившей удостоверение № 1445, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Увельского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, судимого:

22 августа 2006 Увельским районным судом Челябинской области, с учетом изменений внесенных постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 25 января 2012 года, по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 03 ноября 2016 года по отбытии наказания;

осужденного: 07 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области по ч.1 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч. 2 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 29 июня 2018 года около 13 часов 17 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном в северной части кладбища, расположенного в 3-х километрах юго-западнее п. Увельский Увельского района Челябинской области около места захоронения ФИО1 и увидев стоящий на указанном участке местности автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится на расстоянии от автомобиля, решил совершить на указанном автомобиле незаконную поездку.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, ФИО2, воспользовавшись тем, что ключи от автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № находятся в замке зажигания автомобиля, запустил двигатель указанного автомобиля, после чего ФИО2 самовольно, без чьего либо разрешения, неправомерно без цели хищения, завладел автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, находящимся в северной части кладбища расположенного в 3-х километрах юго-западнее п. Увельский Увельского района Челябинской области около места захоронения ФИО1, на котором совершил незаконную поездку до п. Увельский.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, совместно с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. При опросе подсудимого судом установлено, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. Кроме того, он своевременно и добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Беллер О.В. поддержала ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Рязанов И.С. на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласен, поскольку препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ основания особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, поэтому согласно ст.316 УПК РФ судья постановляет в отношении ФИО2 обвинительный приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Подсудимому ФИО2 разъяснены последствия принятия решения по уголовному делу в порядке особого судопроизводства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с

защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение данное им до возбуждения уголовного дела суд учитывает как явку с повинной ( л.д. 17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, возврат имущества, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО2 является наличие в его действиях рецидива преступлений.

В целях восстановления социальной справедливости, с учетом данных о личности подсудимого ФИО2, ранее судимого, совершившего преступление в условиях рецидива, характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ему норм ст.73 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, с учетом норм ч.2 ст.68 УК РФ, без применения норм ч.3 ст. 68 УК РФ – без назначения менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, поскольку приходит к выводу о том, что именно данное наказание будет являться справедливым и сможет обеспечить достижение его целей, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его цели.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания подсудимому с применением требований ст.64 УК РФ суд не находит.

Наказание не может быть назначено с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений.

Наказание назначается с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для применения норм ч.6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 необходимо определить в колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области от 07 августа 2018 года назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ( два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда по настоящему уголовному делу. Срок отбытия наказания исчислять с 25 октября 2018 года. Зачесть в окончательное наказание срок отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области от 07 августа 2018 года, с 07 августа 2018 года по 24 октября 2018 года включительно.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <***> вернуть Потерпевший №1, освободив его от ответственного хранения.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Увельский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Симонова М.В.

Копия верна. Судья М.В. Симонова