Решение № 2-506/2017 2-506/2017~М-409/2017 М-409/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-506/2017

Дело № 2-506/2017 год


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июля 2017 года г. Гурьевск

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Козиной Н.С.,

при секретаре Ивлюшкиной В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общество «Сбербанк России» к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») обратилось с иском к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 12.05.2014 года по состоянию на 25.04.2017 года в размере 172574,08руб., судебных расходов.

Свои требования истец мотивировал тем, что 12.05.2014 года Н. предоставлен кредит в сумме 179000руб. под ...% годовых на срок по 12.05.2020 года с условиями его возврата, установленными договором. Н. обязательство по возврату кредита в соответствии с условиями договора не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность по договору в размере 172574,08руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность- 142164,19руб., просроченные проценты- 21730,62руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность- 385,67руб., неустойка за просроченные проценты- 8293,60руб., которую просил взыскать с ответчика.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации договором займа может быть предусмотрена уплата процентов, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа (часть 1).

В соответствии с ч.2 ст. ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями в силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 12.05.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и Н. заключен кредитный договор ..., по условиям которого ОАО «Сбербанк России» предоставил Заемщику Н. кредит в сумме 179000руб. на срок 60 месяцев под ...% годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором (л.д. 12-13).

Погашение кредита, в соответствии с п. 3.1 договора, производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику (л.д. 14).

Пунктом 3.3 договора установлена ответственность Н. за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Пунктом 4.2.3 договора установлено право кредитора требовать с заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, процентов.

Спор относительно факта передачи суммы кредита и ее размера между сторонами отсутствует.

Дополнительным соглашением ... от 25.01.2016 года к вышеуказанному кредитному договору между сторонами - ПАО «Сбербанк России» и Н. были изменены: срок кредитования увеличен на 12мес., предоставлена отсрочка в погашении основного долга на 6 месяцев, установлен новый график (л.д.18).

Ответчик - заемщик Н. обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в установленные договором сроки платежи в погашение кредита не вносила, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7).

В обосновании размера исковых требований истцом представлен соответствующий расчет, из которого усматривается, что задолженность Н. по состоянию на 25.04.2017 года составляет 172574,08руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность- 142164,19 руб., просроченные проценты- 21730,62руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность- 385,67руб., неустойка за просроченные проценты- 8293,60руб. (л.д. 7).

О погашении задолженности ответчику было направлено требование (л.д. 20).

Исходя из условий кредитного договора, оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеизложенными положениями закона, установив факт неисполнения ответчиком- заемщиком принятого на себя обязательства по возврату кредита, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований банка.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы, которые в соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно квитанции истец при подаче искового заявления уплатил госпошлину в размере 4651,48руб. (л.д.3,4), возврат которой следует взыскать с ответчика в пользу истца в силу вышеизложенных норм закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Н., ... года рождения, уроженки ... края в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (117997 <...>, ОГРН <***>, 16.08.2002 года, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... от 12.05.2014 года по состоянию на 25.04.2017 года в сумме 172574,08руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность- 142164,19руб., просроченные проценты- 21730,62руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность- 385,67руб., неустойка за просроченные проценты- 8293,60руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4651,48руб., а всего 177225,56руб. (сто семьдесят семь тысяч двести двадцать пять рублей 56 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца.

Судья Н.С. Козина