Решение № 2-2765/2017 2-2765/2017 ~ М-2425/2017 М-2425/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-2765/2017

ДЕЛО №2-2765/17


РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации.

ФИО1 14 декабря 2017г.

Темрюкский районный суд Краснодарского Края в составе: Председательствующего судьи Курбановой Е.Н.

При секретаре Матвиенко Л.Ю.

С участием представителя истца ФИО2, действующей по доверенности ФИО3

Представителя ответчика ФИО4, чье место жительства неизвестно, адвоката Аникина В.А., представившего ордер № и удостоверение №.

Третьего лица судебного пристава – исполнителя ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску представителя ФИО2, действующей по доверенности ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга в порядке регресса, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО2, действующая по доверенности ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга в порядке регресса, процентов, судебных расходов.

Свои доводы представитель истца обосновала тем, что 30.05.2013г. между АО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО4 был предоставлен кредит в сумме 300.000 рублей сроком до 15.05.2018г. под 14 % годовых.

Как указала представитель истца, надлежащее исполнение обязательств ФИО4 перед банком обеспечивалось поручительством физических лиц. Согласно договору поручительства № от 30.05.2013г. в качестве поручителя у ФИО4 перед банком за неисполнение по кредитному договору № от 30.05.2013г. отвечал истец ФИО2

02.10.2015г. мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО4 и ФИО6 в пользу АО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 277.230 рублей 07 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.352 рубля 15 копеек, а всего взыскано 280.216 рублей 22 копейки.

На основании указанного судебного приказа, судебным приставом - исполнителем Темрюкского РО УФССП по КК 15.01.2016г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено в связи с фактическим исполнением 03.08.2017г.

Представитель истца указала, что в рамках данного исполнительного производства, ФИО2 была выплачена задолженность в полном объеме в размере 280.216 руб. 22 коп., что подтверждается справкой судебного пристава- исполнителя Темрюкского РО УФССП по КК от 14.09.2017г.

В связи с тем, что истец ФИО2, являясь поручителем ФИО4 по кредитному обязательству, удовлетворил требование Банка об уплате задолженности в полном объеме, представитель истца обратилась в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика ФИО4 долг в порядке регресса в размере 280.216 руб. 22 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27.290 руб. 17 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 6.275 руб. 06 коп.; судебные издержки в размере 17.611 руб. 60 коп., из которых: расходы по оплате труда представителя – 15.000 руб. 00 коп., оформление нотариальной доверенности на представителя – 2.090 руб. 00 коп., оплата 2 телеграмм, направленных в адрес ответчика в размере 521 руб. 60 коп.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя ФИО3 (л.д.46).

Представитель ФИО2, действующая по доверенности ФИО3 (л.д.20) в судебном заседании поддержала заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился.

Согласно адресной справке от 14.12.2017г., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: <адрес>, значится зарегистрированным по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.45).

Однако, направленное ответчику заказное письмо по вышеуказанному адресу с судебной повесткой, копией заявления и приложенными к нему документами было возвращено в суд с отметкой отделения связи - «Возврат» (л.д.42,43).

Кроме того, по указанному адресу регистрации ответчика ФИО4 направлялась телеграмма (л.д.29-38).

В соответствии со ст.119 ГПК РФ суд рассмотрел дело с участием представителя ответчика ФИО4, адвоката Аникина В.А. (л.д.47), который в судебном заседании при вынесении решения полагался на усмотрение суда и просил принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Судебный пристав-исполнитель Темрюкского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5 в судебном заседании при вынесении решения полагался на усмотрение суда и указал, что на принудительном исполнении в <адрес>ном отделе УФССП России по <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП от 15.01.2016г., возбужденное на основании исполнительного документа № от 28.10.2015г., в отношении должника ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитным платежам (солидарно с ФИО4), в размере 280.216 руб. 22 коп. Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 136.342,99 руб., № от 28.01.2016г. на сумму 1.659,48 руб., № от 28.01.2016г. на сумму 94,18 руб., № от 30.06.2017г. на сумму 20.000 руб., и приходный кассовый ордер № от 03.08.2017г. на сумму 122.122,46 руб., в рамках данного исполнительного производства, денежные средства перечислены по реквизитам взыскателя, указанные в исполнительном документе. В связи с чем, 03.08.2017г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного документа, в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как установлено судом, 30.05.2013г. ответчик ФИО4 заключил кредитный договор № с АО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк»), согласно которому ФИО4 был выдан кредит в сумме 300.000 рублей под 14% годовых сроком до 15.05.2018г.

В свою очередь, между истцом ФИО2 и АО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») был заключен договор поручительства № от 30.05.2013г., с обязательством принять солидарную ответственность перед Кредитором по кредитным обязательствам Заемщика в случае их неисполнения или ненадлежащего исполнения (л.д.8-10).

Как установлено судом, ответчик ФИО4 свои обязательства по кредитному договору № от 30.05.2013г. не исполнил.

Из материалов дела следует, что 02.10.2015г. мировым судьей судебного участка №<адрес>, был выдан судебный приказ № по заявлению АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с должников ФИО4 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» (Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк») в размере 277.230 руб. 07 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2.986 руб. 15 коп., а всего 280.216 руб. 22 коп. (л.д.12).

15.01.2016г. постановлением судебного пристава – исполнителя Темрюкского РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного документа Судебный приказ № от 02.10.2015г., выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> на предмет исполнения: задолженность в размере 280.216,22 руб., в отношении должника ФИО2 (л.д.54-55).

Как указал представитель истца, в рамках данного исполнительного производства истцом ФИО2 была выплачена задолженность в полном объеме в размере 280.216 руб. 22 коп., что подтверждается справкой судебного пристава- исполнителя Темрюкского РО УФССП по КК ФИО5 от 14.09.2017г. (л.д.19), материалами исполнительного производства. В связи с чем, 03.08.2017г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного документа, в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.58).

Учитывая указанные обстоятельства дела, требования закона, суд полагает, что обязанности поручителя ФИО2 (истец по делу) перед АО «Россельхозбанк» о погашении задолженности выполнены в полном объеме, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований представителя ФИО2, действующей по доверенности ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга в порядке регресса в размере 280.216 руб. 22 коп.

Кроме того, представителем истца заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27.290 руб. 17 коп.

Данные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего:

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, расчет, представленный представителем истца, процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, и суд принимает этот расчет:

Так, период начисления с 28.01.2016г. по 27.04.2016г., процентная ставка 11% годовых, количество дней – 90, сумма процентов – 3.795 руб. 62 коп.; период с 28.04.2016г. по 13.06.2016г., процентная ставка 11% годовых, количество дней – 46, сумма процентов – 1.941 руб. 26 коп.; период с 14.06.2016г. по 18.09.2016г., процентная ставка 10,5% годовых, количество дней – 65, сумма процентов – 2.618 руб. 41 коп.; период с 19.09.2016г. по 26.03.2017г., процентная ставка 10% годовых, количество дней – 188, сумма процентов – 7.212 руб. 61 коп.; период с 27.03.2017г. по 01.05.2017г., процентная ставка 9,75% годовых, количество дней – 35, сумма процентов – 1.309 руб. 20 коп.; период с 02.05.2017г. по 18.06.2017г., процентная ставка 9,25% годовых, количество дней – 47, сумма процентов – 1.667 руб. 91 коп.; период с 19.06.2017г. по 02.08.2017г., процентная ставка 9% годовых, количество дней – 44, сумма процентов – 1.739 руб. 25 коп.; период с 03.08.2017г. по 17.09.2017г., процентная ставка 9% годовых, количество дней – 45, сумма процентов – 3.152 руб. 66 коп.; период с 18.09.2017г. по 29.10.2017г., процентная ставка 8,5% годовых, количество дней – 40, сумма процентов – 2.889 руб. 94 коп.; период с 30.10.2017г. по 14.11.2017г., процентная ставка 8,25% годовых, количество дней – 15, сумма процентов – 963 руб. 31 коп. Итого: 27.290,17 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подтверждены и подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины в размере 6.275 руб. 06 коп. (л.д.6), расходы по оформлению нотариально доверенности на представителя в размере 2.090 руб. (л.д.20 оборотная сторона), оплату почтовых расходов в размере 521 руб. 60 коп. (л.д.31-36), а также расходы по составлению иска в размере 3.000 руб. (л.д.49).

К судебным расходам относятся и расходы по оплате услуг представителя.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, несложность дела и его небольшой объем, а также то обстоятельство, что по делу состоялось только одно судебное заседание, суд считает необходимым удовлетворить требования представителя истца ФИО3 о взыскании понесенных истцом судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 4.000 рублей, которые подтверждены документально (л.д.49).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 долг в порядке регресса в размере 280.216 руб. 22 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 290 руб. 17 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6.275 руб. 06 копеек, расходы по оформлению нотариально доверенности на представителя в размере 2.090 рублей, оплату почтовых расходов в размере 521 руб. 60 копеек, расходы по составлению иска в размере 3.000 рублей, расходы на представителя в размере 4.000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский Краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Мотивированное решение суда изготовлено 18.12.2017 года.