Приговор № 1-538/2024 538/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 1-538/2024

уголовное дело № – 538/2024

УИД №


Приговор

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Чухиль А.А.

при ведении протокола секретарём судебного заседания – Дабасамбуевой А.Г.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Волобуева Я.И.

защитника – адвоката Каретниковой О.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от 17.0.2024,

подсудимого – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, работающего в ИП ФИО6 <данные изъяты> военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> районного суда <адрес> условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы на срок №. ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно на неотбытый срок №

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего употребления, хранил в <данные изъяты> куртки, надетой на нем, полимерный пакет со смесью, содержащей наркотическое средство – производное <данные изъяты>) № г., которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к значительному размеру, до 17 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан должностными лицами роты БП № (отдельного) УВО по <адрес> – филиала «ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес>» в районе <адрес> в <адрес>, и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное наркотическое средство было у ФИО1 изъято при проведении личного досмотра.

В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, которое поддержано подсудимым в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен. Он официально трудоустроен в ИП <данные изъяты>. Виновным себя признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 органом дознания верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, и свидетельствующие о возможном наличии либо отсутствии в его действиях обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание.

ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт – наличие на иждивении <данные изъяты>, признание вины, раскаяние в содеянном и <данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающего обстоятельства, а также учитывая данные о личности подсудимого, который на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, суд полагает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ФИО1 только наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1 и его отношение к содеянному, исходя из принципов и задач уголовного наказания, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком.

Наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, по мнению суда, не является препятствием для назначения ему наказания с применением положений уголовного закона об условном осуждении.

При определении размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд применяет положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, либо освобождения его от уголовной ответственности, судом не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока встать на учёт и один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- смесь, содержащую наркотическое средство – <данные изъяты> массой № г., в полимерном пакете с застёжкой «гриппер», пустой полимерный пакет с застёжкой «гриппер», термоусадочную пленку, три полимерных пакета с ватными тампонами, помещённые в полимерный пакет, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по <адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Чухиль