Приговор № 01-0846/2025 1-846/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 01-0846/2025

Дело № 1-846/2025

УИД 77RS0003-02-2025-013102-28


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 27 ноября 2025 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1, адвоката фио, предоставившего удостоверение № 21146 от 04.03.2025г., ордер № 188 от 24.11.2025 г., действующего по соглашению, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данныеадрес, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – дочь фио паспортные данные,  официально трудоустроенного в ООО «Сфера-Снаб» в качестве ведущего специалиста по снабжению,  зарегистрированного по адресу: адрес, и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, 10.06.2025, через мессенджер «Телеграмм», бот «Craun» связался с лицом, уголовное дело в отношении, которого возбуждено и выделено в отдельное производство за № 12501450023000224 от 07.07.2025, у которого совершил заказ на получение наркотического средства и в счет оплаты приобретенного наркотического средства перевел денежные средства в размере сумма, оплатив заказанное им наркотическое средство, и , получив сообщение на свой номер мобильного телефона, проследовал к назначенному месту закладки наркотического средства, расположенного по адресу: адрес, где обнаружил и изъял для личного потребления, без цели сбыта одну трубку запаянную с двух сторон, внутри которой находилось, наркотическое средство общей массой не менее 1,54 г, которое согласно заключению эксперта № 1657 от 24.06.2025, является наркотическим средством – мефедроном (4-метилметкатиноном), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» , что является значительным размером, которое подсудимый ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, в подстаканнике автомобиля марки «Хендай» модели «Солярис» регистрационный знак ТС, примерно до 14 часов 10 минут 11.06.2025, когда передвигаясь на автомашине – каршеринг марки «Хендай» модели «Солярис» регистрационный знак ТС в качестве водителя, был остановлен инспектором ОБ ДПС УВД по адрес по адресу: адрес, и которое в ходе осмотра места происшествия, в период времени с 15 часов 35 минут по 15 часов 50 минут 11.06.2025 по указанному адресу было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудником полиции следователем Отдела МВД России по адрес, в установленном законом порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением, не оспаривает фактические обстоятельства совершения преступления и юридическую квалификацию содеянного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, обязуется впредь преступлений не совершать, просит суд назначить наказание в виде штрафа, который обязуется оплатить.

Ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное адвокатом Кондрашиным Е.В. было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения со стороны представителя государственного обвинения фио

Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимый не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного им преступления, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель фио, пользуясь правом, предусмотренным ч.8 ст. 246 УПК РФ, изменила объем предъявленного обвинения в сторону смягчения и просила исключить квалифицирующий признак незаконного приобретения наркотического средства как не конкретизированный в обвинительном акте.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном в объеме данного приговора и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, исключив квалифицирующий признак «незаконное приобретение» как вмененный излишне.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 судом в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей специалистов психиатра и нарколога - не состоит (л.д. 116-117), положительно характеризуется по месту фактического проживания, а также по месту работы, влияние назначенного наказание на исправление и перевоспитание подсудимого и условия жизни его семьи.

Судом принимается во внимание и состояние здоровья подсудимого, который согласно заключению комиссии экспертов № 716-7 от 20 августа 2025 года, у ФИО1 обнаруживаются признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления психоактивных веществ, однако он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, признаков синдрома от наркотических веществ (наркомании) не обнаруживает, в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренного ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (л.д. 84-86).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает – привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные (л.д. 121), положительную характеристику с места работы (л.д. 120), наличие на иждивении престарелой матери, а также благотворительную деятельность подсудимого, о чем был представлен чек о перечислении денежных средств в фонд на специальную военную операцию.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, трудоустроен, имеет легальный источник дохода, социально адаптирован в обществе, положительно характеризуется по месту жительства, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд, на основании ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, считает возможным, во исполнение принципа соразмерности, справедливости и достижения цели уголовного наказания, назначить подсудимому наказание на основании ст. 46 УК РФ в виде штрафа, считая его исправление возможным без изоляции от общества, полагая иные альтернативные меры наказания, предусмотренные санкцией статьи по данному преступлению, нецелесообразными.

При определении суммы штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимого и его семьи, наличие на иждивении нетрудоспособных членов семьи, социально-криминологические характеристики личности ФИО1

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

- счет УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес)

- л/с <***>

- ИНН <***>

- КПП 771601001

- счет получателя 03100643000000017300

- кор. счет получателя 40102810545370000003

- наименование банка ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес

- БИК 004525988; КБК 18811603125019000140

- счет ОКТМО 45365000

- УИН 18880377250230001984

- назначение платежа – штраф по приговору суда.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакете с замком «зип-лок» № 013088681, в котором содержится вещество общей массой вещество массой 1, 52 г, – мефедрон (4-метилметкатинон);

- сейф-пакете с замком «зип-лок» № 013088682, в котором содержится вещество – остаточное количество наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинона), масса которого не определена в связи с микроскопически малым содержанием наркотического средства на представленном объекте – оставить храниться в камере хранения7 отдела УОТО ГУ МВД Росси по адрес до разрешения выделенного в отдельное производство уголовного дело по ст. 228.1 УК РФ .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: