Приговор № 1-1-60/2017 1-60/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-1-60/2017

Дело № 1-1-60/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.В.

при секретаре судебного заседания Хабиевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Балаково Бахтеевой Д.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Корсакова А.С., представившего удостоверение № … и ордер № … от 20.03.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, … года рождения, <...>, проживающего по адресу: <...> д. …, кв. …, русского, гражданина …, с основным общим образованием, не работающего, не военнообязанного, в браке не состоящего, ранее судимого: 29.10.2010 г. Кировским районным судом г. Саратова, с учетом изменений, внесенных постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 20.06.2011 г., по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден 12.04.2013 г. по отбытию наказания; 16.09.2013 года Балаковским районным судом Саратовской области по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ, не отбытая часть наказания присоединена к приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Балаково Саратовской области от 13.02.2014 года; 25.08.2014 года Балаковским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с присоединением наказания на основании ст. 70 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Балаково Саратовской области от 13.02.2014 года, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 10.08.2016 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, … года, в первой половине дня, находясь на участке местности, расположенном за домом … по ул. … г. Балаково Саратовской области, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, нарвал верхушечные части и листья дикорастущего растения конопли, массой 10, 583 грамма, относящейся к значительному размеру, которые поместил в газетный сверток и незаконно хранил при себе до … часов … минут … года.

… года, в … часов … минут, за домом … по улице … города Балаково Саратовской области ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра, произведенного … года в период времени с … часов … минут до … часов … минут, за домом … по улице … города Балаково Саратовской области, у ФИО1 в правом боковом кармане джинсов был обнаружен и изъят сверток из газетного листа с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 10,583 грамма, относящейся к значительному размеру.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия (л.д. …), согласно которым, … года, в первой половине дня он проходил за домом … по ул. … г. Балаково, где увидел произрастающее растение коноплю. Зная о том, что данное растение является наркотикосодержащим, он решил нарвать листья и верхушки данного растения чтобы потом употребить. Он нарвал листья и верхушки растения конопля, сложил их в газетный сверток, положил в правый карман своих джинсов и стал носить с целью покурить их в дальнейшем. … года, в … часов … минут, он находился за домом … по ул. … г. Балаково, к нему подошли сотрудники полиции, которые пояснили, что он задержан по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. После этого, был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него обнаружили и изъяли газетный сверток с коноплей. После этого, он указал сотрудникам полиции место, где он собрал коноплю.

Вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного ОКОН МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области Б С.А. от.. . года (л.д….), при проведении ОРМ «Наблюдение» в.. . часов.. . минут.. . года по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан ФИО1, в ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят сверток из газетного листа с травянистой массой, внешне похожей на наркотическое средство.

Согласно результатам ОРМ «Наблюдение» (л.д. …), в связи с имеющейся информацией о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, а также о том, что ФИО1.. . года в послеобеденное время будет находиться в районе дома … по ул. … г. Балаково Саратовской области и иметь при себе наркотическое средство, принято решение о проведении.. . года ОРМ «Наблюдение» в районе дома.. . по ул... .г. Балаково Саратовской области. По результатам проведения данного ОРМ был задержан ФИО1 и у него было обнаружен и изъят сверток с травянистой массой, внешне похожей на наркотическое средство.

Как следует из протокола личного досмотра от.. . года (л.д. …), с … часов … минут до … часов … минут.. . года в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят из правого бокового кармана джинсов сверток из газетного листа с травянистой массой внутри. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что масса является наркотическим средством марихуаной, он хранил ее для личного употребления.

Согласно показаниям свидетеля Б С.А., в связи с наличием оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Балаково, а также информации о том, что.. . года в послеобеденное время ФИО1 будет находиться в районе дома.. . по ул... .г. Балаково, было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». Им и оперуполномоченным вершковым Д.Н. было установлено скрытое наблюдение за двором дома.. . по ул... .г. Балаково. В.. . часов.. . минут у торца данного дома был задержан ФИО1 и там же, в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с травянистой массой внутри, сделаны смывы с рук ФИО1. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что это конопля, он нарвал ее днем ранее у этого же дома и хранил для личного употребления. После этого, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 указал место, где он днем ранее нарвал части растения конопли.

Свидетель В Д.Н. дал в судебном заседании показания, аналогичные показаниям свидетеля Б С.А., в которых описал ход и результаты ОРМ «Наблюдение», проведенного.. . года в районе дома.. . по ул... .г. Балаково.

Как следует из показаний свидетеля К А.Н., оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. …),.. . года он принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО1 Перед производством досмотра ФИО1 пояснил, что у него имеется наркотическое средство конопля. В ходе личного досмотра из правого бокового кармана джинсов ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из газетного листа с массой растительного происхождения.

Как следует из показаний свидетеля Я В.А., оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. …),.. . года он принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО1 Перед производством досмотра ФИО1 пояснил, что у него имеется наркотическое средство конопля. В ходе личного досмотра из правого бокового кармана джинсов ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из газетного листа с массой растительного происхождения.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от.. . года (л.д. …), осмотрен участок местности у дома.. . по ул... .г. Балаково Саратовской области. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал место, где он … года сорвал верхушечные части и листья растения конопли.

Как следует из справки об исследовании № … от … года (л.д. …), заключения эксперта № … от … года (л.д. …), представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 10,583 грамма (остаточная масса после исследования 10,49 грамма) является наркотическим средством – каннабис (марихуана). На смывах с ладони правой руки ФИО1 обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинола (действующее начало наркотических средств, получаемых из конопли).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № … от … года (л.д. …), ФИО1 обнаруживает признаки … (период воздержания более пяти лет), а также признаки … стадия зависимости и обнаруживал в момент совершения инкриминируемого ему деяния. Выявленное заболевание не лишало ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления и не лишает в настоящее время. ФИО1 не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Согласно справке ГУЗ СО «Балаковский психоневрологический диспансер», ФИО1 у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит (л.д. …, …).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства виновности ФИО1 в незаконных приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они имеют отношение к рассматриваемому уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в деталях согласуются между собой.

Все указанные доказательства в совокупности суд признает достаточными для подтверждения наличия в действиях ФИО1 признаков состава инкриминируемого ему преступления, его причастность к совершению данного преступления и вину.

В судебном заседании был допрошен свидетель защиты Д О.Ю., которая пояснила, что сожительствует с ФИО1 на протяжении 7 месяцев, страдает заболеванием, имеет инвалидность. С ними также проживает ее несовершеннолетний ребенок Д Н.А., также страдающий заболеванием и имеющий инвалидность. ФИО1 помогает ей и ее ребенку, в том числе материально. Охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, поскольку ФИО1, заведомо зная о том, что перед ним находится растение, содержащее наркотическое средство каннабис (марихуана), для личного употребления нарвал верхушечные части и листья данного растения, то есть незаконно приобрел данное наркотическое средство в значительном размере, а затем незаконно хранил его при себе также в значительном размере для личного употребления, не имея цели сбыта, пока данное наркотическое средство не изъяли у него сотрудники правоохранительных органов.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого запрещен ст. 2 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ.

Значительный размер суд определяет исходя из Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (в редакции, действующей на момент совершения преступления), в соответствии с которым для наркотического средства каннабис (марихуана) установлен значительный размер – свыше 6 граммов до 100 граммов.

Незаконное хранение определяется тем, что ФИО1 хранил указанное наркотическое средство при себе в кармане одежды.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, поведения подсудимого в зале судебного заседания, сведений из медицинских учреждений о том, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, судебно-психиатрического заключения комиссии экспертов, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе состояние здоровья, состояние здоровья его близких, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает наличие заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние, наличие заболеваний и инвалидности у его близких ФИО2 и ФИО3, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО3, страдающего заболеванием.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, с учетом судимости ФИО1 по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 29.10.2010 г., с учетом изменений, внесенных постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 20.06.2011 г., по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по приговору Балаковским районным судом Саратовской области от 16.09.2013 года по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, приговору Балаковского районного суда Саратовской области 25.08.2014 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимым совершено умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при рецидиве преступлений, а также учитывая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку лишь данная мера наказания будет соответствовать принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ и отвечать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания.

На основании положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание подсудимым наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбытия ФИО1 наказания по настоящему приговору исчислять с 10 апреля 2017 года.

Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания по настоящему приговору период его содержания под стражей в качестве меры пресечения с 16 февраля 2017 года по 09 апреля 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), остаточной массой 10,39 грамма, три ватных тампона, - уничтожить после вступления приговора в законную силу; протокол личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 от.. . года, справку об исследовании № … от … года, уведомление о результатах ОРД от 13.10.2016 года, постановление о предоставлении результатов ОРД от … года, постановление о проведении ОРМ «наблюдение» от.. . года - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда путем подачи жалобы через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Сорокина