Приговор № 1-253/2023 от 19 ноября 2023 г. по делу № 1-253/2023

Дело № *** – 253/2023

УИД: № ***


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 20 ноября 2023 года

Железногорский городской суд Курской области в составе

председательствующего судьи Воронина Е.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников

Железногорского межрайонного прокурора Артемова Д.В.,

ФИО3,

ФИО4,

подсудимого ФИО5,

его защитника - адвоката Аксенова Н.В.,

представившего удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Зайцевой Н.А., Фурсовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5 **.**.** года рождения, гражданина ***, уроженца г***, зарегистрированного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, проживающего по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, <данные изъяты> судимого **.**.** Железногорским городским судом Курской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «а» «б», «в» УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства. Не отбытая часть наказания в виде исправительных работ составляет 15 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5, совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 30 минут ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянении, находился в квартире, по адресу *** г. Железногорск ***, где в это время находились ФИО1, ФИО2 и Потерпевший №1

В это время у ФИО5 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинения средней тяжести вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия Потерпевший №1

Осуществляя свой указанный преступный умысел, **.**.** в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, ФИО5, находясь в зале вышеуказанной квартиры расположенной по вышеуказанному адресу, удерживая в руке деревянную палку, то сеть предмет используемый в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью и желая их наступления, умышленно нанес не менее двух ударов деревянной палкой в область нижних конечностей: по правой ноге в область голени и не менее двух ударов палкой по левой ноге в область голени Потерпевший №1 от чего последний испытал физическую боль. Продолжая реализовывать свой преступный умысел **.**.** в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, ФИО5, находясь в зале вышеуказанной квартиры расположенной по вышеуказанному адресу, удерживая в руке деревянную палку, используемую как предмет в качестве оружия нанес не менее пяти ударов деревянной палкой по туловищу и верхним конечностям Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, **.**.** в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, ФИО5, находясь в зале вышеуказанной квартире расположенной по вышеуказанному адресу, нанес не менее двух ударов ногой, обутой в обувь в область головы - лица Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль. В результате умышленных действий ФИО5 Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № *** от **.**.** были причинены телесные повреждения: А.ГОЛОВЫ: 1. Кровоподтек в левой параорбитальной области, размером 6,5x4,7 см.;2. Кровоподтек на нижнем веке правого глаза у внутреннего угла, размером 1.5x0,9 см.; 3. Вертикальная ссадина в лобной области справа, размером 2,1x0,2 см.; 4. Кровоподтек, на фоне отека, в левой височной области с переходом на скуловую область слева, размером 7,3x4,2 см.; Б.ВЕРХНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ: 1. Кровоподтек по всей окружности левого плеча с переходом на левое предплечье по всей окружности, размером 52,0x24,0 см.; 2. Кровоподтек, на фоне отека, в области правого лучезапястного сустава, размером 7,3x9,6 см.; В. ТУЛОВИЩА: 1. Кровоподтек в области нижнего края левой лопатки, размером 11,3x7,2 см. На его фоне ссадина, размером 5,7x2,9 см.; Г. НИЖНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ: 1. Ушибленная рана на передней поверхности правой голени, размером 2,3x2,1 см.; 2. Ушибленная рана на внутренней поверхности правой голени, размером 3,2x1,9 см;3. Перелом левой малоберцовой кости в нижней трети со смещением отломков.

Телесные повреждения, указанные в пункте 1 (Б. 1, Г. 1, Г.2), обнаруженные у ФИО6, квалифицируется как причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 суток (п.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № ***н от **.**.** «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Телесные повреждения, указанные в п.1 (А.1-А4, Б.2, В.1), квалифицируются как НЕ ПРИЧИНИВШИЕ вреда здоровью, т.к. не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № ***н от **.**.** «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Телесное повреждение указанное в п.1 (Г.3), обнаруженное у Потерпевший №1, квалифицируется, как причинившее СРЕДНИЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № ***н от **.**.** «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В ходе ознакомления с материалами дела, ФИО5 в присутствии защитника - адвоката Аксенова Н.В. заявил письменное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании ФИО5 в присутствии защитника - адвоката Аксенова Н.В. поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и показал, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаивается; последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель – помощник Железногорского межрайонного прокурора Артемов Д.В., в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлениих направленном в суд не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 112 УК РФ предусматривает максимальное наказание до пяти лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО5 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора в особом порядке.

Исходя из фабулы предъявленного ФИО5 обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела.

Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств, сторонами в судебном заседании не заявлялось.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку у ФИО5 **.**.** в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянении, находясь в квартире, расположенной по адресу *** г. Железногорск ***, где в это время находились ФИО1, ФИО2 и Потерпевший №1на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинения средней тяжести вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия Потерпевший №1 Осуществляя свой указанный преступный умысел, **.**.** в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, ФИО5, находясь в зале вышеуказанной квартиры расположенной по вышеуказанному адресу, удерживая в руке деревянную палку, то сеть предмет, используемый в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью и желая их наступления, умышленно нанес не менее двух ударов деревянной палкой в область нижних конечностей: по правой ноге в область голени и не менее двух ударов палкой по левой ноге в область голени Потерпевший №1 от чего последний испытал физическую боль. Продолжая реализовывать свой преступный умысел в указанный период времени ФИО5, находясь в зале вышеуказанной квартиры расположенной по вышеуказанному адресу, удерживая в руке деревянную палку, используемую как предмет в качестве оружия нанес не менее пяти ударов деревянной палкой по туловищу и верхним конечностям Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО5, находясь в зале вышеуказанной квартире в указанное время нанес не менее двух ударов ногой, обутой в обувь в область головы - лица Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль. В результате умышленных указанных действий ФИО5 Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № *** от **.**.** были причинены телесные повреждения: А.ГОЛОВЫ: 1. Кровоподтек в левой параорбитальной области, размером 6,5x4,7 см.;2. Кровоподтек на нижнем веке правого глаза у внутреннего угла, размером 1.5x0,9 см.; 3. Вертикальная ссадина в лобной области справа, размером 2,1x0,2 см.; 4. Кровоподтек, на фоне отека, в левой височной области с переходом на скуловую область слева, размером 7,3x4,2 см.; Б.ВЕРХНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ: 1. Кровоподтек по всей окружности левого плеча с переходом на левое предплечье по всей окружности, размером 52,0x24,0 см.; 2. Кровоподтек, на фоне отека, в области правого лучезапястного сустава, размером 7,3x9,6 см.; В. ТУЛОВИЩА: 1. Кровоподтек в области нижнего края левой лопатки, размером 11,3x7,2 см. На его фоне ссадина, размером 5,7x2,9 см.; Г. НИЖНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ: 1. Ушибленная рана на передней поверхности правой голени, размером 2,3x2,1 см.; 2. Ушибленная рана на внутренней поверхности правой голени, размером 3,2x1,9 см;3. Перелом левой малоберцовой кости в нижней трети со смещением отломков.

Телесные повреждения, указанные в пункте 1 (Б. 1, Г. 1, Г.2), обнаруженные у ФИО6, квалифицируется как причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 суток (п.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № ***н от **.**.** «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Телесные повреждения, указанные в п.1 (А.1-А4, Б.2, В.1), квалифицируются как НЕ ПРИЧИНИВШИЕ вреда здоровью, т.к. не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № ***н от **.**.** «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Телесное повреждение, указанное в п.1 (Г.3), обнаруженное у Потерпевший №1, квалифицируется, как причинившее СРЕДНИЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № ***н от **.**.** «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Стороны данную квалификацию в судебном заседании не оспаривали.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного лица, обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельства отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО5 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 118), по месту работы положительно (л.д. 117, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 112, 114), ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 119).

ФИО5 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, до возбуждения в отношении него уголовного дела в своем объяснении от **.**.** сообщил о причастности к инкриминируемому ему деянии, что выразилось в указании обстоятельств, способа совершения инкриминируемого ему деяния (л.д. 25), что суд признает как явку с повинной, имеет положительную и удовлетворительную характеристики, имеет хронические заболевания, принес извинения потерпевшему, что суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ признает ФИО5 в качестве обстоятельств смягчающих наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5 суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ФИО5 совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности, а также обстоятельства совершенного ФИО5 преступления, данные о личности подсудимого, который ранее привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, а также учитывая, то, что подсудимый в судебном заседании указал, что причиной совершения инкриминируемого ему деяния стало нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, и если бы он был трезв, то не совершил бы указанное деяния, приводит суд к убеждению о том, что состояние опьянения вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению ФИО5 совершению инкриминируемого ему деяния, и, в силу ч. 1.1. ст. 63 УК РФ признает совершение инкриминируемого ему преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя в качестве обстоятельства отягчающего наказание.

Совершенное ФИО5 преступление относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Учитывая, что в действиях ФИО5 наличествуют обстоятельства отягчающие наказания, то оснований для изменения категории инкриминируемого ему преступления по правилам ч.6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

В действиях ФИО5 наличествует рецидив преступлений, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого, который характеризуется с удовлетворительной и положительной стороны, а также принимая во внимание наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а именно: признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, сообщение о своей причастности к инкриминируемому ему деянию до возбуждении уголовного дела, в котором он указал обстоятельства, способ совершения инкриминируемого ему деяния, что суд признал в качестве явки с повинной, положительную и удовлетворительную характеристику, хронические заболевания, принесение извинений потерпевшему, что уменьшает общественную опасность совершенного подсудимым деяния, суд признает совокупность указанных обстоятельств исключительной и полагает возможным назначить ФИО5 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть менее строгое, чем лишение свободы.

Учитывая все обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, отягчающие наказание обстоятельства, а также учитывая принцип справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, и достижения его целей, предусмотренных ст.ст. 6, 43 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, при этом необходимо из заработной платы производить удержание в доход государства ежемесячно в размере десяти процентов. При этом, судом учитывается возраст, трудоспособность и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания ФИО5 предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не установлено.

Именно такой вид наказания будет способствовать исправлению ФИО5 и иметь воспитательное воздействие, с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку настоящее преступление ФИО5 совершено после постановления в отношении него приговора Железногорского городского суда Курской области от **.**.** и не отбытая часть наказания по указанному приговору на момент постановления настоящего приговора составляет 15 дней исправительных работ, то окончательное наказание ФИО5 следует назначить по совокупности приговоров по правилам ч.1 ст. 70 УК РФ, применяя принцип полного присоединения неотбытой части наказания по приговору Железногорского городского суда Курской области от **.**.** в виде исправительных работ к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для назначения окончательного наказания подсудимому ФИО5 с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО5 в виде обязательства о явке суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю, поскольку осужденный имеет постоянное место жительства, намерений скрыться после вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО5, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить не отбытую часть наказания по приговору Железногорского городского суда Курской области от **.**.** в виде 15 (пятнадцати) дней исправительных работ и окончательно назначить ФИО5 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 15 (пятнадцать) дней с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке оставить прежнюю – в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.Ю. Воронин