Постановление № 05-0469/2025 5-469/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 05-0469/2025

УИД 77RS0010-02-2025-016898-06

Дело №5-469/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

9 декабря 2025 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием ФИО1,

с участием потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, паспортные данные фио, гражданина фио, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, имеющего среднее образование, со слов имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего водителем Яндекс.Такси, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, на учетах в ПНД, НД не состоящего, не имеющего инвалидность,

УСТАНОВИЛ:

04 сентября 2025 года примерно в 22 час. 30 мин. водитель ФИО1 фио, управляя ТС марки марка автомобиля JF (ОПТИМА)» регистрационный знак ТС, следуя по проезжей части в адрес по СВХ со стороны Энтузиастов шоссе в направлении адрес, и напротив дома 1 по адрес, располагаясь при движении в крайней левой полосе, необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке не был, скорость движения избрал без учета интенсивности движения транспорта, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить мер для полной остановки автомашины своевременно не принял, совершил наезд на остановившийся впереди в попутном направлении автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, который в результате столкновения продвинулся вперед и произошло столкновение с становившимся впереди в попутном направлении автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио. В результате данного ДТП телесные повреждения получил пассажир ТС марки марка автомобиля JF (ОПТИМА)» регистрационный знак ТС фио, которая после происшествия нарядом СМП была госпитализирована в НИИ СП им. фио ДЗМ; пассажир ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС фио, которая после происшествия нарядом СМП была госпитализирована в ГБУЗ ГКБ им. фио ДЗМ. Согласно заключению эксперта № 2524204772 у фио установлены повреждения, которые квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Согласно заключению эксперта № 2524204673 фио вред здоровью не причинен. В действиях водителя ФИО1 имеется нарушение требований п.10.1. Правил дорожного движения РФ, таким образом, ФИО1 фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 фио в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, а также подтвердил свои объяснения, изложенные в письменном виде в ходе административного расследования. Не оспаривал заключения экспертиз в отношении пострадавших в ДТП. На вопрос суда пояснил, что не увидел машин, которые стояли на проезжей части в результате другого ДТП. Не успел затормозить. Сожалел о случившемся, принес свои извинения. Подтвердил содержимое просмотренной видеозаписи ДТП. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая фио в настоящее судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, не оспаривала заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении неё. Ранее травм и повреждений до данного ДТП не имела. ФИО1 фио не компенсировал вред здоровью в добровольном порядке, имеет материальные претензии по данному ДТП. Просила назначить наказание ФИО1 в виде лишения права управления ТС. Подтвердила содержимое видеозаписи.

Судья, выслушав объяснения ФИО1, допросив в качестве потерпевшей фио, свидетелей фио, фио, фио, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись ДТП, приобщенную к материалам дела, считает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП, составленным 17.11.2025 (л.д.3-5); - определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от 05.09.2025 (л.14), - справкой по ДТП (л.д.15), - протоколом осмотра места АП (л.д.16-19), - схемами места дорожно-транспортного происшествия, подписанными водителем ФИО1, возражения и замечания схемы не содержат, как и дополнений в части недостатков/повреждений на дорожном покрытии на месте ДТП (л.д.20-21); фотоматериалом с места ДТП (л.д.22-23); - рапортами инспекторов ОБ ДПС (л.д.24, 40-41); карточками происшествия (л.л.д.25-27); - объяснениями ФИО1 от 05.09.2025, в части не оспаривания факта ДТП, и участия его, как водителя в ДТП (л.д.34, 58); - объяснениями участника ДТП фио (л.д.35, 48); объяснениями участника ДТП фио (л.д.36, 53); мед.справкой в отношении фио (л.д.45,70); мед.справкой в отношении фио (л.д.46, 71,77); объяснениями пострадавшей в ДТП фио (л.д.67); определением о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении фио от 09.10.2025 (л.д.72-73); объяснениями пострадавшей в ДТП фио (л.д.74); - определением о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении фио от 15.10.2025 (л.д.78-79); Согласно заключению эксперта № 2524204772 у фио установлены повреждения, которые квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д.83-84). Согласно заключению эксперта № 2524204673 фио вред здоровью не причинен (л.д.86-87); заявлением о привлечении к административной ответственности (л.д.1); определением о передаче дела об административном правонарушении в Измайловский районный суд адрес (л.д.1).

В ходе судебного разбирательства в присутствии участников процесса судом была просмотрена видеозапись ДТП на CD-диске, представленном и приобщенным к материалам дела ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес, которая по содержанию подтверждают обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному 17.11.2025.

Данные доказательства оформлены сотрудниками Госавтоинспекции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Допрошенные в настоящем судебном заседании в качестве свидетелей участники ДТП водители ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС и марки марка автомобиля регистрационный знак ТС - фио, фио соответственно, подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования. ФИО1 фио не компенсировал причиненный ущерб, имеют материальные претензии по данному ДТП. По данному ДТП за нарушения ПДД РФ они не были привлечены к административной ответственности, нарушений не выявлено. Подтвердили содержимое видеозаписи.

Допрошенная в настоящем судебном заседании в качестве свидетеля фио подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, не оспаривала заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении неё. Ранее травм и повреждений до данного ДТП не имела. Согласно экспертизе вред здоровью ей не причинен. Подтвердила содержимое видеозаписи.

Таким образом, в действиях водителя ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку он нарушил п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен легкий вред здоровью.

Факт причинения ФИО1 легкого вреда здоровью фио в результате ДТП, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО1 фио, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении ФИО1 требований, регламентированных п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, допустившее нарушение требований ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Правовое значение для установления в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ является нарушение ПДД РФ и наступление в связи с этим вредных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью человека.

Федеральный закон "О безопасности дорожного движения" от 10.12.1995 N 196-ФЗ, определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на адрес, в п. 4 ст. 24 предусматривает, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ФИО1 в материалах дела не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного: вину признал, в содеянном раскаивается, имеет двоих несовершеннолетних детей, что признается судом обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Вместе с тем ранее привлекался к административной ответственности, что признается обстоятельствами отягчающим административную ответственность. Каких-либо достоверных доказательств тому, что наличие водительского удостоверения является единственным источником дохода ФИО1 суду не представлено. Инвалидность не имеет. Потерпевший просил назначить наказание ФИО1 в виде лишения права управления ТС.

Судья, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также, что правонарушение, которое совершил ФИО1 фио, создало угрозу для других участников дорожного движения, представляет повышенную общественную опасность, о чем свидетельствуют многочисленные дорожно-транспортные происшествия с тяжкими последствиями, случившиеся в результате подобных нарушений Правил дорожного движения, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного ФИО1, выразившемся в причинении легкого вреда здоровью человеку в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с другими ТС. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа ФИО1 не усматриваю.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1, ч. 1.1, ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, потерпевшей, направить в ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Романова