Постановление № 05-0469/2025 5-469/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 05-0469/2025

Дело№5-469/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 августа 2025 годаадрес

Судья Таганского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина адрес зарегистрированного по адресу по месту пребывания: адрес, адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

05.03.2025г. в 12:10 по адресу: адрес, 1-й Новокузнецкий пер, дом 12, водитель ФИО2 управляя транспортным средством марка автомобиля Gyro, без государственных регистрационных знаков (учету в ГИБДД не подлежит), в нарушение п. 9.9 ПДД РФ, выехав и двигаясь по тротуару у дома 12 по 1-ому адрес совершил наезд на пешехода, гр. РФ фио, которой в результате ДТП, согласно заключению СМЭ №2524103996 причинен лёгкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Судья считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Потерпевшая фио, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. При таких обстоятельствах, на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и необходимости его привлечения к административной ответственности.

Положением ч.1 ст.12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.1.3, 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Вина привлекаемого лица в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 05.03.2025; протоколом осмотра от 05.03.2025; схемой места совершения административного правонарушения от 05.03.2025, с которой привлекаемое лицо и участвовавшие в её составлении понятые выразили свое согласие, поставив свои подписи в соответствующих графах на схеме непосредственно после её составления; фотоматериалами, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении; протоколом об отстранении ФИО2 от управления ТС от 05.03.2025; актом освидетельствования в отношении ФИО2 от 05.03.2025 с приложенным к нему бумажным носителем с результатами освидетельствования; письменными объяснениями ФИО2 от 05.03.2025; рапортами должностных лиц 2 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес; карточкой происшествия № 20169617; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05.03.2025; сводкой по факту ДТП от 05.03.2025; письменными объяснениями ФИО3 от 28.03.2025; определением о продлении срока проведения административного расследования от 05.04.2025 и 05.05.2025; заключением эксперта № 2524103996 от 01.04.2025, в соответствии с которым вред полученный ФИО3 был определен экспертом, предупрежденным об административной ответственности в соответствии с требованиями ст.17.9, 25.9 КоАП РФ, как легкий вред здоровью; материалами содержащимися на DVD-диске приложенном к материалам дела об административном правонарушении видеозаписью; протоколом об административном правонарушении, №77ФП2077141 от 27.05.2025, отражающим событие административного правонарушения и обстоятельства его совершения, иными доказательствами, содержащимися в материалах дела.

Судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, иные доказательства, содержащиеся в материалах дела оформлены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения в соответствии с КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной Законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, они непротиворечивы и согласуются между собой, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств судьей в ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении не установлено.

Имеющиеся в материалах дела доказательства признаются судьей достаточными для установления наличия в действиях ФИО2 события и состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, объективная сторона которого выражена в причинении легкого вреда здоровью потерпевшего в следствии нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства.

Материалами дела достоверно подтверждено, что водитель ФИО2 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.9.9 ПДД РФ, в нарушение которого ФИО2 выехав и двигаясь по тротуару у дома 12 по 1-ому адрес совершил наезд на пешехода, гр. РФ фио, которой в результате ДТП, согласно заключению СМЭ №2524103996 причинен лёгкий вред здоровью.

В рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО3, находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО2 нарушившим требования пункта п.9.9 ПДД РФ, который, будучи участником дорожного движения, управляющий источником повышенной опасности, обязан был в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия управления принадлежащим ему транспортным средством, однако, он внимательно не отнесся к дорожной обстановке и другим участникам движения; предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения не соблюдал, в результате чего был причинен легкий вред здоровью ФИО3 таким образом, действия ФИО2, правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Схема места совершения административного правонарушения согласуется с протоколом об административном правонарушении, приложением к которому она является, фиксирует место совершения Маратом У.У. административного правонарушения.

Ставить под сомнение достоверность установленных в ходе административного расследования обстоятельств, оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Судьей не установлено наличие нарушений, допущенных должностным лицом при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2

Права ФИО2 при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Наличие оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности, в том числе в порядке, установленном ст.2.9 КоАП РФ судьей не установлено.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Статьей 3.8 КоАП РФ в качестве критерия применения наказания в виде лишения специального права предусмотрено грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Исходя из содержания ст. 4.1 КоАП РФ личность виновного учитывается при назначении административного наказания, в том числе, на предмет его отношения к последствиям правонарушения, и добросовестности поведения при выражении деятельного раскаяния.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшей вреда здоровью, тяжестью полученных повреждений, данные о личности привлекаемого лица, его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность привлечение ранее ФИО2 к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, принимая во внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что данная мера ответственности достигнет эффективных целей административного наказания.

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 года № 24-П, а именно его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица к административной ответственности по ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, Постановление инспектора ДПС 2 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес № 18810377256120004526 от 05.03.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

Постановление инспектора ДПС 2 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес 18810377256120004526 от 05.03.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. ст. 32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения на право управления транспортным средством.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Разъяснить, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на 2 БП ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Анохина