Постановление № 1-47/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-47/2020

УИД 11RS0016-01-2020-000173-73 Дело № 1-47/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 мая 2020 г. с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Артеевой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Трофимове Л.М.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Микуленко Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Туркина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г. <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, трудоустроенного в ООО «Гидравлика Сервис» слесарем-ремонтником, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 21:00 13.11.2019 до 00:19 14.11.2019 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на танцполе кафе <адрес> из личных неприязненных отношений к П. умышленно нанес один удар стеклянной бутылкой по лицу потерпевшего, отчего последний упал на пол. После этого ФИО1 нанес один удар ногой по ногам потерпевшего.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил П. физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга легкой степени, закрытых переломов передней и задней стенок левой гайморовой пазухи, внутренней (медиальной) стенки левой глазницы и дуги скуловой кости слева, крови в полости левой гайморовой пазухи (гемосинус), кровоподтека лица слева, обширного кровоизлияния под наружную оболочку левого глазного яблока, которые квалифицируются в совокупности по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21-го дня как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный потерпевшему вред возмещен, извинения принесены. Подсудимый ходатайство защитника поддержал. Подсудимый осознает, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

От потерпевшего П. поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред ему возмещен, претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, ссылаясь на совершение преступления в общественном месте в состоянии опьянения.

Рассмотрев ходатайство защитника и заявление потерпевшего, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 254 п. 3 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Судом установлено, что подсудимый впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, принес извинения, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по материалам дела в целом характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний с первоначальной стадии расследования.

Претензий к подсудимому потерпевший не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности, между ними достигнуто примирение.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер преступления, изменение степени общественной опасности подсудимого вследствие заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд находит ходатайство защитника и заявление потерпевшего подлежащими удовлетворению и прекращает уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

При этом суд принимает во внимание, что в данном случае прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, общества и государства.

Гражданский иск прокурора подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая наличие всех условий, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 254 п. 3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

На основании ст. 76 УК РФ, освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск прокурора Сыктывдинского района Республики Коми в интересах ГУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 88 673 рублей 45 копеек оставить без рассмотрения. Разъяснить, что оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

1) DVD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле;

2) вещество бурого цвета на трех ватных палочках – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны в течение 10 суток со дня оглашения постановления вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения сторонам жалобы или представления, затрагивающих их интересы.

Председательствующий Е.Н. Артеева