Приговор № 1-47/2020 от 29 мая 2020 г. по делу № 1-47/2020

Дело № 1-47/2020 (00019)

УИД 11RS0009-01-2020-000399-57


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Емва Республики Коми 29 мая 2020 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанченко А.В.

при секретаре судебного заседания Романовой О.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Щербина Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кулаго М.Ю., представившей удостоверение №116, ордер №279 от 29.04.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого,

1) 03.03.2017 мировым судьей Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми по ст.119 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 29.12.2017 по отбытии наказания.

2) 25.12.2019 мировым судьей Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми по ст.139 ч.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 27.02.2020 (с учетом постановления мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 12.03.2020) неотбытая часть наказания в виде обязательных работ, заменена на 34 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Неотбытый срок наказания 13 дней лишения свободы. По настоящему делу задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ 18.03.2020,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 117 ч.1, 158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 01.08.2018 до 23 часов 31.05.2019, ФИО1 на основании устной договоренности о найме жилого помещения со Потерпевший №3 проживал <адрес>, принадлежащей Потерпевший №3,

В указанный период времени ФИО1, проживая в <адрес>, в нише дивана расположенного в комнате квартиры обнаружил инструменты, принадлежащие Потерпевший №3, а именно: углошлифовальную машину марки «Fit AG-125/750», ударную дрель марки «Fit ID-500», электролобзик марки «Komfort SP883», после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - инструментов принадлежащих Потерпевший №3

ФИО1, действуя тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная, что ему разрешения на пользование и распоряжение инструментами собственник не давал, незаконно изъял и обратил инструменты в свою пользу, то есть похитил: углошлифовальную машину марки «Fit AG-125/750» стоимостью 1 804 рубля 86 копеек, ударную дрель марки «Fit ID-500» стоимостью 1 493 рубля 06 копеек и электролобзик марки «Komfort SP883» стоимостью 704 рубля 12 копеек.

Указанные инструменты ФИО1 вынес из квартиры и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 имущественный ущерб на сумму 4 002 рубля 04 копейки.

Он же ФИО1 совершил истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в ст.111 и 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 01.06.2019 до 12 часов 16 минут 13.01.2020, ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физических и психических страданий в отношении Потерпевший №1, осознавая что причинит своими действиями особую боль, физические и психические страдания и желая этого, систематически совершал истязание Потерпевший №1, наносил ей побои.

ФИО1, в период времени с 08 часов 01.06.2019 до 17 часов 55 минут 02.07.2019, в находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в <адрес>, где в это время находились Потерпевший №1 и собственник квартиры ФИО6

Далее, ФИО1 из личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возникших на почве ссоры, с целью причинения физических и психических страданий, причинения телесных повреждений и физической боли, и желая этого, действуя умышленно, противоправно, нанес Потерпевший №1, <данные изъяты>, чем причинил ей телесное повреждение в виде <данные изъяты>, который квалифицируется как не причинивший вред здоровью. От удара Потерпевший №1 испытала физическую боль и психические страдания, а также ощущала неизбежность повторного насилия со стороны ФИО1

ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на истязание Потерпевший №1, путем причинения физических и психических страданий, систематического нанесения побоев, 15.07.2019 в период времени с 08 часов до 18 часов 11 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, из личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возникших на почве ссоры, с целью причинения физических и психических страданий, причинения телесных повреждений и физической боли, и желая этого, действуя умышленно, противоправно, нанес Потерпевший №1 побои, а именно, умышленно нанес ей <данные изъяты>, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль и психические страдания, а также ощущала неизбежность повторного насилия со стороны ФИО1

ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на истязание Потерпевший №1, путем причинения физических и психических страданий, систематического нанесения побоев, 13.01.2020 в период времени с 00 часов до 12 часов 16 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, из личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возникших на почве ссоры, с целью причинения физических и психических страданий, причинения телесных повреждений и физической боли, и желая этого, действуя умышленно, противоправно, нанес Потерпевший №1 побои, а именно: умышленно нанес не менее трех ударов кулаком в область лица Потерпевший №1, чем причинил ей телесные повреждения в виде двух кровоподтеков правой половины лица, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью. От ударов Потерпевший №1 испытала физическую боль и психические страдания, а также ощущала неизбежность повторного насилия со стороны ФИО1.

Указанные противоправные действия ФИО1 не повлекли последствий указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

Он же ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 01.01.2020 до 15 часов 20 минут 05.02.2020, ФИО1, находился в <адрес>, где также находились и совместно распивали спиртные напитки в помещении кухни Потерпевший №1 и собственник квартиры - Потерпевший №2 ФИО1 в помещении кухни указанной квартиры, на столе обнаружил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2 и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества - денежных средств принадлежащих Потерпевший №2

Воспользовавшись тем, что находящиеся в помещении кухни квартиры Потерпевший №1 и Потерпевший №2, вышли в соседнюю комнату и за ним не наблюдают, ФИО1 действуя тайно, умышленно, незаконно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность своих действий, похитил со стола в помещении кухни указанной квартиры, денежные средства в сумме 6 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб на сумму 6 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Кулаго М.Ю. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, в своих заявлениях не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст.158 ч.1 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

- по ст.117 ч.1 УК РФ как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в ст.ст.111 и 112 УК РФ.

- по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак по преступлению, предусмотренному ст.117 ч.1 УК РФ - иные насильственные действия, как излишне вмененный, поскольку ФИО1 иных насильственных действий согласно предъявленному обвинению, в отношении потерпевшей не совершал.

Указанное изменение обвинения не ухудшает положения ФИО1 и не нарушает его право на защиту.

Ущерб, причиненный потерпевшему Потерпевший №2, по преступлению, предусмотренному ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ с учетом имущественного положения потерпевшего суд признает значительным.

Исходя из установленных в судебном заседании сведений, оценивая поведение подсудимого во время, после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, которые направлены против собственности и личности относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.п.«и,к» УК РФ признает явку с повинной по преступлению, предусмотренному ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, а также по всем преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1 в своем заявлении указал о своей причастности к совершению преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ до возбуждения уголовного дела, в последующем по всем преступлениям дал подробные показания по обстоятельствам их совершения.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное обстоятельство не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

При этом с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает.

Также при назначении наказания суд учитывает признание ФИО1 вины в совершенных преступлениях, высказанное в судебном заседании раскаяние в содеянном, а также влияние самого наказания на исправление подсудимого.

С учетом изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по всем преступлениям, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, но с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства преступлений, личность виновного, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд в отношении ФИО1 не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать подсудимому по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая то, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ до вынесения в отношении него приговора мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 25.12.2019, наказание подлежит назначению по правилам ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, после чего по ст.117 ч.1 и ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Поскольку ФИО1 ранее отбывал лишение свободы и в его действиях отсутствует рецидив преступлений, местом отбывания наказания, в соответствии со ст.58 ч.1 п.«а» УК РФ суд определяет исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 117 ч.1, 158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы,

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения с наказанием по приговору мирового судьи Кылтовского судебного участка <адрес> Республики Коми от <ДД.ММ.ГГГГ> назначить наказание в виде 6 месяцев 13 дней лишения свободы.

- по ст.117 ч.1 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы,

- по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 25.12.2019, окончательно назначить ФИО1, наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу, которую сохранять до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей со дня фактического задержания, т.е. с 18.03.2020 и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: углошлифовальную машину марки «Fit AG-125/750», ударную дрель марки «Fit ID-500», электролобзик марки «Komfort SP883» - считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми путем подачи жалобы (представления) через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Степанченко