Приговор № 1-199/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 1-199/2025

УИН: 18876625100460001019

УИД: 66RS0029-01-2025-001998-83

Дело № 1-199/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 11 ноября 2025 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой К.А.,

с участием государственного обвинителя Турыгиной Е.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Милицкого С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в рп.<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, с начальным профессиональным образованием, ограничено годного к военной службе, разведенного, имеющего сына 2015 и дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего сварщиком ООО ИнтерСтрой, судимостей не имеющего, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Камышловского судебного района Свердловской области от 01.08.2024 года ФИО2, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 9 месяцев. Постановление вступило в законную силу 03.09.2024 года. Наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей исполнено, штраф оплачен. Наказание в виде лишением права управления транспортными средствами не исполнено. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

15.10.2025, около 20:24 часов, ФИО2, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАПРФ, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, умышленно управлял автомобилем марки «ВАЗ 21120» с государственными регистрационными знаками <***>, двигаясь по <адрес><адрес><адрес>, где 15.10.2025, в 20:24 часов, возле <адрес> в пгт. <адрес> был остановлен сотрудниками отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Пышминский».

В связи с наличием у ФИО2 признаков алкогольного опьянения сотрудниками отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Пышминский», в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения. Основанием полагать, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882. После чего, сотрудниками отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Пышминский», в силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ ФИО2, в соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ с применением видео фиксации, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудников отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Пышминский» ФИО2 согласился и с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch» № 850919, с применением видео фиксации, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования из прибора «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch» № 850919 был получен бумажный носитель с результатом наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,627 мг/л, превышающем возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, который последний не оспаривал, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме и показал, что действительно 15.10.2025 года управлял принадлежащим ему автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и был задержан сотрудниками ГИБДД.

Оценив исследованные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого, кроме его показаний, нашла своё подтверждение и доказана показаниями свидетелей и другими исследованными доказательствами.

Свидетели Свидетель №1 (л.д.47-50) и Свидетель №2 (л.д.52-55), являющиеся сотрудниками ГИБДД, в ходе дознания показали, что 15.10.2025 года ими был задержан ФИО2 с признаками алкогольного опьянения на автомобиле ВАЗ 21120 с государственными регистрационными знаками №. Данный гражданин прошел освидетельствование, состояние опьянения подтвердилось.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что осенью 2025 года продал Немятовскиз автомобиль ВАЗ 21120 с государственными регистрационными знаками <***>, документов они не оформляли.

Показания свидетелей, изобличая подсудимого в совершении преступления, объективно подтверждаются собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании письменными материалами:

Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Пышминский» из которого следует, что 15.10.2025 в 21 часов 10 минут в дежурную часть ОМВД России «Пышминский» сообщил инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России «Пышминский» Свидетель №1 о том, что 15.10.2025 в 20 часов 24 минуты около <адрес> пгт. Пышма был остановлен автомобиль ВАЗ 21120 г/н № под управлением ФИО2, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (т.1 л.д. 4)

Протоколом 66 ОУ № 1146037 об отстранении от управления транспортным средством от 15.10.2025, из которого следует, что ФИО2 15.10.2025 в 20:24 отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (т. 1 л.д. 9)

Актом 66 АО № 0488284 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.10.2025, из которого следует, что ФИО2, управляющему автомобилем марки «ВАЗ 21120» с государственными регистрационными знаками №, 15.10.2025, в 20:42 часов, проведено освидетельствование с применением «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch» №. Показания средства измерений – 0,627 мг/л, в результате чего у ФИО2 установлено состояние алкогольного (т. 1 л.д. 10, 11)

Протоколом 66 ЗТ № 0434454 о задержании транспортного средства от 15.10.2025, из которого следует, на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство – «ВАЗ 21120» с государственными регистрационными знаками № и передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку в <адрес>. (т. 1 л.д. 12)

Постановлением по делу об административном правонарушении от 01.08.2024, из которого следует ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 9 (девять) месяцев. (т. 1 л.д. 28).

Согласно справки ОМВД России «Пышминский» ФИО2 штраф в размере 30 000 оплачен 07.08.2024, срок лишения права управления транспортными средствами истекает 03.06.2026 (т.1 л.д. 35).

Протоколом выемки от 22.10.2025, в ходе которой из служебного кабинета отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Пышминский» изъят ДВД-диск с фрагментами видеозаписей от 15.10.2025 освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 (т. 1 л.д. 100-106). Указанный диск осмотрен (т. 1 л.д. 107-120) и приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 121)

Протоколом выемки от 22.10.2025, в ходе которого со специализированной стоянки по адресу: <адрес>, в <адрес> изъят автомобиль марки «ВАЗ 21120» с государственными регистрационными знаками № (т.1 л.д. 58-62), данный автомобиль осмотрен (т.1 л.д. 63-77) и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 78-79).

Постановлением Камышловского районного суда Свердловской области от 24.10.2025 наложен арест на принадлежащее ФИО2 транспортное средство марки «ВАЗ 21120» с государственный регистрационный знак №, (т. 1 л.д. 84)

Вышеприведенные доказательства взаимно подтверждают и дополняют друг друга, оснований для дачи ложных показаний и оговора свидетелями подсудимого не имелось.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 15.10.2025 года в вечернее время, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, умышленно, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО2 на учете у психиатра не состоит, его поведение соответствует окружающей обстановке, каких-либо сомнений в его психическом здоровье не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетних детей. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве таковых суд учитывает признание вины, раскаяние, состояние здоровья. Иных обстоятельств, которые могли быть учтены судом как смягчающие наказание, подсудимым и его защитником в судебном заседании приведено не было. При этом, сам факт признания вины и дачи признательных показаний не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления и не является основанием для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, характеризуется в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и источник дохода, является трудоспособным гражданином, в связи с чем для достижения целей его исправления, а также восстановления нарушенной социальной справедливости, наказание ему должно быть назначено в условиях осуществления контроля за его поведением - в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, а так же предупреждению совершения новых преступлений.

В тоже время, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что диск с видеозаписью и документы на автомобиль следует хранить в уголовном деле, автомобиль, принадлежащий подсудимому и использованный им при совершении преступления, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства как средство совершения преступления. Для исполнения приговора суда в части конфискации имущества следует сохранить арест, наложенный на указанный автомобиль, который хранится на стоянке ООО ТК «Союз Паритет» по адресу: <адрес>-б.

Процессуальные издержки в сумме 9 346 руб. 05 коп. за участие адвоката по назначению по осуществлению защиты ФИО2 в ходе дознания подлежат взысканию с подсудимого. Оснований признавать его имущественно несостоятельным, с учетом возраста, работоспособности и семейного положения, не имеется, уголовное дело рассмотрено в общем порядке судопроизводства. Отсутствие в настоящий момент денежных средств не является основанием для освобождения от уплаты издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать, ограничиться обязательством о явке.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью, договоры купли-продажи автомобиля от 15.11.2020, 12.04.2023, 17.08.2025; копию страхового полиса № ХХХ 0523474996 сроком действия до 13.05.2026; свидетельство о регистрации № от 27.05.2020; паспорт транспортного средства <адрес> хранить в уголовном деле;

- автомобиль марки «ВАЗ 21120» с государственными регистрационными знаками <***> хранящийся на специализированной стоянке ООО «Союз Паритет» по адресу: <адрес>, в <адрес> - конфисковать и обратить в собственность государства.

Сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации имущества меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество ФИО2 – автомобиль марки «ВАЗ 21120» с государственными регистрационными знаками <***> хранящийся на специализированной стоянке ООО «Союз Паритет» по адресу: <адрес>, в <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 9 346 руб. 05 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела и об участии защитника.

Председательствующий Д.Л.Деев